Превращение. Иллюстрации Сантьяго Карузо

В этом коротком рассказе речь идет даже не о непонятной ненависти к насекомому, таракану, букашке, - короче, совершенно чуждому тебе жалкому существу, - а об презрении к милому, родному, любящему человеку; не из-за непонимания или нежелания принять что-то отталкивающе непохожее на тебя, а точно так же, как пренебрегают старыми, немощными, инвалидами. Люди, окружающие Грегора Замзу, все какие-то кривенькие, как извращение нормального человека в кривом зеркале: они боятся чудовищной метаморфозы, случившейся с их родственником, но не переживают от того, слышит, понимает ли он их, не лишился ли он способности чувствовать.

Меня рассердило яблоко, брошенное отцом в сына, предназначенное для того, чтобы попасть в его уязвимую плоть, больно ударить в незащищенное место, а затем сгнить и сгубить…

Грустное произведение... ..обыденным, ясным языком описать необычное явление... будто бы ничего из ряда вон выходящего и не происходило... мдааа... для этого нужен талант

Много на свете разных писателей, но Кафка такой один. Никому еще не удалось не то, что переплюнуть, - стать похожим на него, написать что-нибудь подобное его произведениям; слишком уж кропотливо, филигранно, изощренно некто свыше подобрал ингредиенты для его мозгового зелья - икс унций гениальности, игрек граммов воображения, зет гранов безумия. Рождение второго Кафки - как появление второй Земли во Вселенной, точной копии нашей, - теоретически возможно, но...

Кэрролл? Нет. Гофман? Нет. Вайсс? И еще раз нет. Непохоже, несравнимо, не то.

Кошмары оживают, люди превращаются в животных, реальное становится нереальным и наоборот, - причин нет, объяснений нет, смысла нет. Это не другой мир с его банальным фэнтезийным набором из эльфов, гномов и магических порталов, это наша простая реальность с…

Новелла читается за несколько часов, однако, не совсем легко. С самого начала меня накрыла черезмерная детализация Кафки: целых двадцать страниц несчастный Грегор Замза пытается встать с кровати, приноровляясь к собственному облику. И так все повествование идет. Я уставала от такого языка, да и временами было скучно читать эти детальки. Пока я не втянулась. Вскоре стало ясно: такую скурпулезную манеру Кафка использует, чтобы в полной мере показать тот кромешный ужас, с которым сталкивается герой. Со временем я свыклась и занырнула в эти сети деталей... Итак, каково же в сущности быть рабом труда в собственной семье?! Как такое вообще возможно, чтобы молодой парень в прямом смысле пахал, обеспечивая один всю семью? При этом его еще собственные родители в наглую гонят на работу! А он…

Превращение. Представляла я Грегора на протяжении всей новеллы в разных обличиях - начиная гусеницей и заканчивая пауком. Не хотелось бы однажды так проснуться: мало того что на работу опоздал, так еще и не человек. И как быть дальше? В семье Грегора все было просто: спрятать его в комнату, никуда не выпускать, никому не говорить, потому что такого еще ни с кем из родственников и знакомых не случалось. И Грегор, который один заботился о семье, вдруг оказался никому не нужным. Вообще Грегор вызывает неоднозначные чувства. Когда он слушал, как на скрипке играет его сестра, и ему захотелось, чтобы она осталась в его комнате до конца его жизни - ДА ЧТО ТАКОЕ??? Ей 17 лет, у нее вся жизнь впереди, а он хочет, чтобы она оставалась с ним??? Конечно, он потом исправился, мол, добровольно пусть…

Очень понравилась рецензия Набокова на этот рассказ. Без поиска глубинного смысла, которого в "Превращении" нет, но с детальным разбором мыслей, которые в нем имеются. Если кому-то интересно, ссылка прилагается http://www.philol.msu.ru/~forlit/Pages/Biblioteka_Nabokov_Kafka.htm

Наверное, мне все же не удалось уловить глубины аллегорий и разгадать смысл образов. Хотя, в принципе…

Вообще я несколько удивлена. Со школьных времен о сим произведении я знала только то, что герой превратился в некое огромное насекомое. Почему-то мне казалось, что в богомола. И, почему-то, мне казалось, что процесс превращения детально описан. Вот, собственно.

Первая строчка произведения, в связи с этим, вызвала у меня едкое хихиканье и, по давнишней привычке разговаривать с неодушевленными предметами или просто «кем-то», замечание типа: «Быстрота событий просто поражает».

Далее, признаюсь, читала с все более перекашивающимся лицом. Ибо, конечно, сложно требовать реалистичности от произведения, главный герой которого превратился в огромного таракана, но все же! Меня просто убивали…

Книга особенно интересна с психологической точки зрения. Характерной чертой произведения является то, что бессознательный страх главного героя стал реальностью, а бессознательные мотивы автора превратились в сюжет. Мир главного героя Грегора превращается в кошмар - мало того, что он стал отвратительной сороконожкой, так ещё и не утратил человеческих эмоций. Он остался любящим сыном и братом, страдающим от того, что внес столько горя в жизнь близких. Его мучают стыд и отчаяние. Он бесконечно одинок. И никто не придет на помощь. Мотив безысходности - долгоиграющий праздник, остающийся с читателем до последних страниц.

История человека, который глубоко несвободен. Грегор Замза работает и содержит семью, но нужна ли его забота семье? Оказывается, его забота - то, что он обеспечивал кров и пищу своей семье, сковывала его отца, его сестру. Отец после разорения был немощным и глубоко переживающим свои неудачи, а сестра - не работала и практически не общалась вне дома. Грегор огораживал своей заботой свою семью от необходимости бороться с реальностью. Он считал это своим долгом. В этой своей заботе, в своих умственных установках, Грегор сам себя загнал в темный угол как таракана. Боясь потерять работу, прожить хоть минуту для себя самого, пресмыкаясь перед любой властью из магазина, он превратился в насекомое задолго до Превращения. Что же произошло после? Превращение прошло не только для Грегора,…

I think kafka did not want anyone to draw an insect and he said that it should be seen nowhere around the book is because gregor did not actually become a vermin or an insect. Maybe it is how he felt he was and how his family saw him. We can see from the first chapter when the chief clerk comes he mentions that Gregor was failing his job calling it “unsatisfactory “. And in his long speech he accuses him of causing unnecessary trouble and neglecting everything- his job and his family. This is usually said to people who are depressed and don’t want to do anything anymore. It is as if they can’t pull themselves together and have become some kind of a vegetable. So maybe kafka could have written gregor had become a rotting vegetable as well. It is not the point, it is about him…