Nadja

"Адре, Андре, ты напишешь роман обо мне!"

Это ж надо так хреново выполнять просьбы странных женщин!)

Нашему вниманию - безумный поток сознания автора. Он рассуждал о разном, пересказывая пьесы и мысли, а где-то по истечении трети романа встречает странную дамочку - наркокурьера, проститутку и кого там еще. И сумасшедшей. Автор очень удивился. Почему-то. Наш женатый автор то и дело встречается с ней, как безумный, и ведут они себя странно. Говорят странно. Мыслят странно. Потом Надю запирают в психушку. Автор негодует. Немного рассуждений о безусловном вреде домов для душевнобольных...

Каким-то образом эта странная дамочка автора вдохновляла (только, прости господи, на что). А раз она просила написать о ней "роман"... наверное, так ЭТО и получилось. Тем более автор сочувствовал ее печальной…

Книга у меня была в хотелках, думала получу эстетическое удовольствие. Но не тут-то было. Книга погрузила меня в жесткое состояние нечитуна, никогда ее не забуду. Бегбедер создал ей незаслуженную репутацию одной из лучших книг ХХ века. Я не соглашусь. Возможно редакция 1928 с фотографиями (живая книга) произвела бы на меня должное впечатление, но электронная книга ужасна. Ох, уж этот поток сознания влюбленного мужчины... Ознакомилась с терминами "фроттаж, автоматическое письмо, декалькомания" — это игры сюрреалистов 1920-х годов, с помощью которых представители нового направления в искусстве пытались исключить из творческого процесса сознание автора. Субъективное восприятие автора, что данная книга объективно будет принята читателями - наивна. Сама героиня не вызывает ровно никаких…

...не едут все-таки лыжи или что-то не так с их, так сказать, носителем? Такого рода когнитивный диссонанс, на мой взгляд, посетил автора. Спасибо, не так много страниц понадобилось ему, чтобы убедить себя в ненадежности транспортного средства, но мы-то знаем!!!

Если серьезно, это вторая моя книга из списков великих произведений, must-read и тп., которая оставила после себя только знак вопроса (первой была «Игра в классики» Кортасар, если интересно). Он бродит по Парижу, встречает Надю, она такая вся сумасшедшая, а ему так не с кем прямо сейчас. И написано это так все стройно, и зачем написано - непонятно.

Автору стоило последовать собственному совету -

Не утяжеляйте мысли весом ваших ботинок.

Фтопку!

Французы невероятно кичатся этим произведением Андре Бретона, которое постоянно включают во всякие списки лучших книг. Нам же, судя по всему, должно льстить, что речь в нем о сумасшедшей соотечественнице. На каком-то этапе чтения я понял - почему речь идет о сюрреализме и что автор настойчиво пытается нам рассказать о русской. А все вроде бы просто, произведение именуется "Надя" и намеки излишни.

То, что писатель изобразил, напоминает русский дух исключительно глазами иностранца. С Нади у него начинается надежда, но не образно, а лингвистически. С таким же успехом французы начинаются с франков. Главное, впрочем, Бретон определил - оторванность девушки от реалий, но для этого не нужно было особенно мучиться, а чтобы объяснить что-то подобное, а тем паче - чтобы читатель понял, на это…

Бретон, один из основоположников сюрреализма оказывается пробовал себя и в искусстве писателя. Только в отличии от своих относительно мало известных книг, в изобразительном искусстве он оставил действительно большой след. И так, перед нами его записки из дневника. Здесь подкачала, нет, не излишняя сюрреалистическая нелогичность, а некоторая бессюжетность. При всём способность - писать у Бретона безусловно была! Стиль и слог весьма приятны. В общем написано не плохо, хоть и без особого толка.

Кратко о содержании: Дневник рассказывает о реальной русской девушке Наде, которая судя по всему вдохновляюще повлеяла на искусство художника. Ей всюду чудились руки, которые она и рисовала, конечно на любительском уровне. В итоге она оказалась наркоманкой и очутилась в больнице для душевнобольных.…

Книга мне не очень понравилась. Как автор в самом начале пишет "психологическая литература с романтической интригой". В начале книги автор рассказывает почему решил написать "Надю", что его побудило, какие были мысли. Так же он говорит, что в книге заключены самые значительные эпизоды. И вот из них и состоит вся книга. По идее книга про Надю, но написана не от её лица, а от автора, как он её встретил, какой она была и что делала. Такой стиль написания похож на роман "великий Гэтсби". Если смотреть на Надю, помоему у неё не все дома. Я не отрицаю у всех есть свои заскоки, какие-то поступки которые возможно похожи, но это ведь книга, а в большинстве случаев писатели преувечивают и приукрашивают. Ну и о том что у Нади не все дома можно судить из её рисунков в конце книги, они какие-то…

“… en passant la tête, puis un bras entre les barreaux ainsi écartés de la logique, c’est-à-dire de la plus haïssable des prisons”

"...протискиваться головой, затем руками через решетку логики, раздвигать прутья этой презреннейшей из тюрем"

Вообще, я обожаю логику, но эта цитата меня покорила. Да и речь не о цитате. Возможно, просто надо было с чего-то начать, так как "Надя" предстала передо мной одной из тех книжек, про которых что ни напиши, все получится глупость (и, к моему смятению, уже на третьем предложении я это чувствую). Если честно, я ожидала, что эта книга будет куда более причудливой, тайной и невероятной. По крайней мере, мне хотелось бы это увидеть. Ну, что ж.

«Сюрреализм. Чистый психический автоматизм, имеющий целью выразить, или устно, или письменно, или другим способом, реальное функционирование мысли. Диктовка мысли вне всякого контроля со стороны разума, вне каких бы то ни было эстетических или нравственных соображений». Андре Бретон

Любая попытка выразить впечатления от этой книги, как мне кажется, обречена каждый раз закончиться тем, что читатель начнет говорить о своих впечатления от чего угодно, может быть, о собственных переживаниях или чувствах, но только не о романе Бретона. Отзыв о «Наде»? Это безнадежно…

К роману Бретона можно применить то, что сам он сказал об одном спектакле: «Надя» теряет почти всё – в любом пересказе, отзыве или рецензии, - если книгу не прочесть самому. Возможно, о сюрреалистическом произведении никогда…

Лучшее в этом произведении, безусловно, рисунки Нади.

Да и личность самой Нади не может быть неинтересной. Наблюдения за людьми, что называется «не от мира сего» всегда не лишены своеобразных впечатлений. Их видение, их отношение к окружающему отличается от общепринятого. Такие люди не боятся, не стесняются (по-видимому, им не знакомы эти чувства), быть естественными и в этом содержится привлекательность и притягательность их мировоззрения.

Вот только истории Нади, хоть она и является заглавной героиней, отнюдь не главенствующая в книге. Добрая треть книги, а если исходить только из текста, опустив рисунки, то и половина ее – … даже не знаю, как и назвать этот поток мыслей, лично для меня оказалась неподъемной: уловить, о чем это и как все это соотносится с рассказом о Наде, не…