Разговор с незнакомцем. Почему мы ошибаемся в людях и доверяем лжецам

Возможно, после прочтения этой книги вы и с известными не захотите разговаривать, но сейчас отвлекитесь на минуточку от дел и представьте, что вы - полицейский в американской глубинке. Погодите кривиться: полный соцпакет, да и работенка непыльная, самое серьезное нарушение в округе - превышение скорости. Но однажды вы заметили нечто действительно странное: машину с номерами из другого штата. Водитель, похоже, куда-то спешит и не включает поворотник. Инстинкты, выработанные за годы службы, вопят: "тут дело нечисто!". Останавливаете машину и видите, что водитель - рослая, спортивного телосложения темнокожая женщина - явно волнуется. Разве человек, не замышляющий дурного, будет вести себя подобным образом? Ваши нервы натянуты до предела. И вы делаете то, чему вас учили - просите женщину…

Книга оказалась неожиданной. Думал, там будут сплошные описания лабораторных экспериментов, но нет. Эксперименты и теории разной степени научности тоже есть, но в основном речь идёт о жизни. Это, вероятно, даже интереснее. Главная и единственная идея книги в том, что все претензии "специалистов" (физиогномистов, судей и прочих знатоков человеческой души) не проходят честной проверки. Мы никоим образом не можем отличить человека, говорящего нам правду, от лжеца. Никакие глаза не есть зеркало души.

Идею эту сформулировали ещё Ильф и Петров:

Когда все пропуска были выданы и в фойе уменьшили свет, Яков Менелаевич вспомнил: эти чистые глаза, этот уверенный взгляд он видел в Таганской тюрьме в 1922 году, когда и сам сидел там по пустяковому делу.

В "Двенадцати стульях" авторы не взяли на себя…

Очередная книга Гладуэлла, которая связывает психологию, социологию и прочие науки и институты взаимодействия людей. На момент 2021 года в начале книги автор раскрыл одну из ключевых историй, которая вынудила поднять общество BLM в Америке. Для нас далеко не новость что большинство мировых инфоповодов доходят к странам СНГ с большим искажением и иметь источник со стороны всегда ценно.

Другая и основная ценность данной книги заключается в том что люди к сожалению в силу своей профессии и своего опыта наделали очень много предубеждений и заведомо необъективных патернов поведения. И основная проблема, которую как раз и раскрывает книга является в том, что все эти предубеждения в большем числе ложны, а самое страшное то что в большей степени невиновные люди страдают, а преступники прекрасно…

«Разговор с незнакомцем» не первая книга Гладуэла, которую я прочел. До этого были Малькольм Гладуэлл - Озарение. Сила мгновенных решений и Малкольм Гладуэлл - Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего?

Они в значительной степени повлияли на мою модель мира. Поэтому планка была завышена высоко.

Ожидания не оправдались, но и полным разочарованием книга не стала. А теперь все по порядку.

Уже с самого начала был соблазн бросить чтение, потому что первая глава касалась BLM и сложилось впечатление, что вся книга будет посвящена повестке. В определенном смысле так и есть. Гладуэл об этому прямо пишет. Но углубляясь в тему, он уходит от повестки и книга становится похожей на его предыдущие работы, наполненные глубоким анализом и неожиданными связями между явлениями.

Каждая глава —…

Хотя и психология, но читается невероятно легко. В книге много примеров того, когда ошибка в суждении человека при личном общении, приводило к ужасным последствиям, например ко второй мировой войне, к суициду другого человека, к тюремному заключению невинного человека и тд. Ну и размышлений и исследований на счет того, почему же мы ошибаемся в таких случаях. В книге так же много разных интересных деталей работы полиции США, ЦРУ, шпионов и так далее. Ну очень захватывающе)

Очень интересная книга, которую лучше читать небольшими кусочками для большего усвоения материала. Хватает наглядных примеров про теорию привязки, иллюзию прозрачности и презумпцию правдивости. Написана отличным языком, заставляет задуматься и содержит на своих страницах концентрат из познавательного материала. Экскурс в историю, шпионские тайны, насильники и плохие полицейские... И всё это в одном контексте: с чего мы решили, что понимаем незнакомцев? И почему иногда правильные решения лучше принимать, опираясь на сухие факты, а не глядя человеку в глаза?
Но надо сразу быть готовым к тому, что после прочтения вопросов будет больше, чем ответов.

Удивительно, но, несмотря на обилие воды, сама книга мне понравилась. Возможно это объясняется тем, что мысли автора совпадают с моим мнением. Сам текст, конечно, не очень. Повторение одного и того же в различных вариациях, хождение кругами вокруг одной мысли... Но отсутствие конкретного вывода, отсутствие обещаний конкретной "волшебной таблетки" говорит в пользу автора. Всё-таки поднятая им тема противоречит множеству литературы по саморазвитию и управлению, которая обещает научить управлять окружающими по щелчку пальца. Отдельно мне понравилась глава о согласии на секс (хотя эту теорию можно ко множеству моментов применить). Такую информацию надо рекомендовать всем в возрасте развития (15-18 лет), когда у большинства подростков мозг играет второстепенную роль. В принципе, книга…

Одно из проявлений человеческой гордыни – считать, что понимаешь другого человека. Мы часто говорим разными словами, мыслим разными образами и даже об одном и том же явлении имеем разное представление. И это если не вспоминать о барьерах языковых, финансовых, социальных и интеллектуальных. Но если в быту это приводит к комичным казусам, на работе – к привычным дрязгам с коллегами и усложнению рабочих процессов, то в более ответственных сферах - может привести к катастрофе. Книга – о том, почему нам никогда не понять незнакомцев. О том, почему мы им верим. О том, почему им нужно верить. О том, почему нельзя не верить никому. Интересные реальные кейсы из шпионской практики и криминалистики, плотное переплетение с данными о психологических экспериментах и социологических теориях. Написано…

Еще с прочтения Малкольм Гладуэлл - Гении и аутсайдеры. Почему одним все, а другим ничего? мне у Гладуэлла понравилась неординарность мыслей и рациональность подхода. Понравилась книга именно за стремление объяснять социальные явления в первую очередь «физиологией социума» , а не мистикой и не пролётом в небе неких "чёрных лебедей" с последующим их кормлением в соседнем пруду. Но если бы не половник дёгтя. В «гении и аутсайдеры» форма и содержание были более сбалансированы. Текст и мысли не мешали другу другу, а очень даже дополняли. Тут же некий незнакомец, не понятно с какого бока пришитый в попытке склеить главы. Многочисленные повторения , которые вроде бы и подводят к транслируемой мысли мягко и постепенно, как предварительные ласки , но уж больно утомляют к…

Если честно, если бы книга не была написана легко и объема текста было гораздо больше, то я забросила бы её на середине и поставила бы заслуженную 1 звезду. Но, так как я-таки закончила чтение книги и некоторые идеи были хороши, я поставила 2 из 5. Однако, в этом произведении достаточно много проблем: оно просто не должно быть опубликовано как книга, так как в нём нет структуры, много повторений (автор рассказывает одни и те же истории несколько раз, некоторые таблицы дублируются), много цитат и интервью, скопированных как есть, нет глубокого анализа, и все выводы сделаны на очень спорных основаниях, или скопированы из других работ. Книга очень бедна на содержание и её достаточно было выпустить как часть блога или как отдельный подкаст, но не тратить бумагу и тем более делать твердую…