Сумеречный Дозор
Сергей Лукьяненко
7 ноября 2010 г. 16:33
41
3
что сказать про эти дозоры? второй, самая серединка - нечитабельно, несъедобно, никак. третья часть, "сумеречный дозор" весь как-то кувырком, впопыхах. если до этой книги еще всплывала какая-то аналогия в голове, что светлые - ангелы, то тут они испарились окончательно, уж не помню из чьих уст, звучало - мы не ангелы и мы не святые. убедили вообщем. к Лукьяненко по этому вопросу никаких претензий, образ Ангелов уже достаточно избит, посчему бы, в самом деле, не абстрагироваться и не создать что-то иное хотя бы на страницах книги? есть вкусные моменты, снова же легкочитаемо, с юморцом. оконцовка не порадовала. в том смысле что там небольшая лажа с компасом и с похитителем, неувязка. все, конечно, захавывается, но не люблю я таких моментов. создается впечатление, что сюжет создаваля по…
27 мая 2010 г. 10:27
47
3
Светлые в очередной оказались хуже темных. По мне так Костя вел себя куда честнее и благородней Антона. А вообще цикл стал выдыхаться. Последний дозор читать даже не планирую.
16 июня 2010 г. 14:46
37
5
Третью книгу, читала немного дольше, чем планировала. По идее, книга не отстает от предыдущих двух частей, потому что и в тех частях было и интересно и местами было где поскучать. Но помоему достойное развитие сюжета, после первых Дозоров.
В целом, сложно сказать что мне понравилось в книге больше, а что меньше. - Может только если песни в этот раз не попали в разряд тех которые мне понравились, они не вызывали у меня восхищения и мурашек. Мне показалось что в этой части они побольшей части были не к месту, неестесвенно как-то вплетались в сюжет. - Ну, а из положительного. Помоему одним из самых удачных вещей, было появление в книге персонажа по имени Лас. Вот что не говори, а он был спасением в некоторые моменты. В последней главе, когда давила какая-то грусть происходящего, его…
5 сентября 2009 г. 20:50
228
5
Мне очень понравилась книга. Не согласна с теми, кто считает что на Сумеречном дозоре Лукьяненко исписался. Ничего подобного, на мой взгляд. Начинаешь читать, захватывает и не отпускает, мне было сложно оторваться, поэтому прочитала за один день. И даже не смотря на то, что знаешь что главный герой в любом случае победит, а иначе и быть не может, все-равно пребываешь в напряжении. Обязательно прочитаю последнюю книгу, а потом посмотрю фильмы.
16 декабря 2009 г. 22:52
37
5
Когда закончил читать эти книги было очень жаль расставаться с героями. И жалко было что это все фантастика. Очень завидую тем, кто только начинает читать. Сколько удовольствия у них впереди. Хотя книга, конечно, одноразовая. Перечитывать ее желания нет.
9 февраля 2009 г. 22:16
74
2
Скажу коротко.Лукьяненко определённо не стоит писать продолжения книг.Потому что везде одна и та же беда - герой, в предыдущей части начинавший свой путь, встречавший какие-то трудности, преодолевавший препятствия, успешно их преодолевает и становится всё сильнее и сильнее,всё круче и круче, сответственно, трудности - всё труднее, а препятствия - всё масштабнее и пафоснее. Наверное, это доставляет удовольствие читать, если ты отождествляешь себя с героем. И то - первые два десятка страниц. Чем дальше - тем скучнее и депрессивнее.
2 апреля 2009 г. 21:18
32
5
После прочтения Ночного дозора, на одном дыхании читаешь Дневной дозор, а вот к Сумерочному дозору уже пыл остывает. Да сюжет нормальный, даже интересный, когда читаешь его несколько недель спустя. А все три книги сразу прочитать не получится, две последние окажутся просто "ужасными".
15 января 2009 г. 17:50
44
2
Аналогично с "Дневным дозором" - слабенько. Почитать можно, но не более того.
Похожие книги
Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу