Ссудный день

Почему решил прочитать: all new Паланик, с пылу с жару!(читал в январе 2019-го). Первый роман за четыре года. В итоге: революция молодых. Показана реализация набирающей сейчас среди маргиналов нелепой идеи быстропортящихся, или "овощных", денег, а также идеи добровольной расовой сегрегации и массового убийства надоевшего истеблишмента. Паланик, не скрывая этого, полемизирует с "Гроздьями гнева" Стейнбэка , "Источником" Айн Рэнд и даже с собственным "Бойцовским клубом" (БК в тексте упоминается дважды!). Рассуждает о природе денег, не поднимаясь, впрочем, до пелевинских высот на этом поприще. Вообще, влияние "Бойцовского клуба" очень заметно: опять тайное общество молодых со своими правилами; опять вызов консьюмеризму и отсутствию социальных лифтов для молодого поколения. Как…

Старый,  добрый Чак.
Сюжет закручивается вокруг революции в США, результаты которой были крайне неоднозначны. Взгляд на это глобальное происшествие с позиций различных персонажей. К чему приведут радикальные перемены?  Способен ли "новый мир" сделать всех людей счастливыми?
В наличии потоки сарказма, отсылок, чудовищных описаний и метафор.
Эта книга высмеивает ВСЕХ людей,  КАЖДОГО тычет носом в его недостатки. (Автор даже самого себя выстебал по полной [да, он упомянул своё имя в мире своей книги (да, так можно было)])
Все не идеальны, а по этому нет поводов друг друга ненавидеть.
Произведение учит любить и уважать людей не смотря на пол,  расу,  сексуальную ориентацию и уровень образованности.

Вы наверняка знаете этот древний и бородатый анекдот про мужика, который отработал 20 лет на оружейном заводе, а потом решил устроиться на фабрику игрушек. И как бы он на новом месте не старался и не делал всё точно по инструкции, вместо зайчиков на трамвайчике у него всё равно получался крупнокалиберный пулемёт.

Вот и Паланик как не старается, а всё также пишет о том же. Как бы разрушить что-то прекрасное, про вечный бунд, немножко про белое отребье, немножко про то что налипло на социальное дно и никак не отмывается. Ну и такой умеренной чернухи насыпает сверху. Без экстрима, просто для порядка, чтобы читатель по этим маркерам понял что читает что-то неформатное.

"Ссудный день" задаёт, конечно, забавный сеттинг, и даже затрагивает вполне себе актуальный вопрос - современное общество,…

А ведь могла бы получиться шикарнейшая антиутопия. Почти как “О дивный новый мир” Хаксли. Или даже круче. Мир, в котором деньги выходят из строя через 50 дней после эмиссии. В котором чёрные живут только среди чёрных, белые только среди белых, а геи только среди геев, и у каждой группы своё государство. Всё это очень забавно сделано, бурно и весело склеено, за героями следишь по-настоящему, болеешь за них, хочешь, чтобы они выжили, а в идеале ещё и выиграли в социальном положении. Но, к сожалению, в конце Паланик резко сдувается. Он просто обрывает книгу. Подгоняет обстоятельства так, чтобы побыстрее закончить. Сливает тему. Такой материал запорол, редиска. 3/10.

С Палаником знакома давно. "Бойцовский клуб" считаю самой значимой книгой конца 20-го века. Есть у него и другие хорошие книги, но последние лет 10 писатель все больше и больше меня разочаровывает. Однообразные ситуации переходят из книги в книгу, всё та же чернуха, наркомания и т.д. Думала, эту книгу прочитаю - и завершу раз и навсегда с ним отношения. Но не тут-то было! Оказывается, Паланик не готов так легко сдаться! Сюжет вкратце прост. США, наши дни. Люди начинают понимать, что так дальше дело не пойдет. И тут, как чёрт из табакерки, появляется книга "Ссудный день" (с опечаткой на первой станице!), автор - некий Толботт Рейнольдс. Именно появление книги становится спусковым механизмом событий. Постепенно некие люди (наркоманы, простые работяги) объединяются в кланы и изучают…

Считал ранее, что Паланик - один из немногих, кто пишет только тогда, когда "пишется", просто "ради контракта" писать не будет. Ошибся. "Ссудный день" - нелепый, абсолютно нелогичный бред. Можно рассуждать об "утопии" или "антиутопии", но при прочтении у человека, имеющего представление о принципах устройства общества, экономики, политики непременно возникает рациональное: "А как он вообще представляет это?". Эту революцию, или как ее можно назвать. Элементарное рацио: куда он (Паланик) дел армию, бизнес, полицию, да и вообще 99% представителей мужского населения? Щелк пальцем: и вдруг в мире (ессно, в границах США) остались десяток "вождей", множество запуганных первобытных женщин-самок и плебеи, в одночасье переродившиеся в свое нынешнее состояние из бывших "сильного мира сего" и…

Особо и нечего сказать. Вот 2 цитаты, которые пометил при чтении

- ... билетом в другую жизнь. Такую, какой можно радоваться каждый день, а не запихивать всю доступную радость в субботний вечер - Счастливое прошлое делает людей калеками. Они цепляются за воспоминания, потому что им некуда больше идти. Им не к чему стремиться

По жанру «Ссудный день» можно назвать антиутопией. Для Чака Паланика такой жанр вполне логичен, т.к. почти во всех своих книгах он вытаскивает наружу различные людские грехи, доводя их до абсурда. Роман рассказывает об Америке недалекого будущего, в которой повзрослело большое количество миллениалов. Власти посчитали, что возрастание количества молодежи опасно – это может привести к революции. Для того, чтобы избавиться от избытка молодых мужчин, США начинает очередную войну на Востоке. Вернуться с этой бойни должны лишь единицы. Молодые люди, которые не хотят умирать на никому не нужной войне, создают Список и готовятся к приходу таинственного Ссудного дня. Когда же он настанет, люди, попавшие в Список, будут убиты. Туда попадают различные известные люди, артисты, политики, одним словом…

Хотя "Ссудный день", в отличие от "Бойцовского клуба", я дочитала до конца, Палагнюк не мой автор, и это была первая и последняя его книга для меня. Бурлящее варево из известных антиутопий, "Майн кампф" и аллюзий на собственные книги. Антиутопическая идея сырая и нелогичная, и вместо трагикомедии получается фарс. #бурундучихачитає

Цис/транс/квиргендерно + черно-бело. Построено все на идее сегрегации по половому/расовому признаку, а по факту идею не дотянул ни к логичному финалу, ни к какой-нибудь завалящей логике. Негры левитируют, белые в средневековье, геи-полицейские в стразах. Если честно, то так плохо, что уже и самому хочется вскрикнуть: "Стереотип!". Да только все еще ж пытается ненароком кого не обидеть. Плохие, как вы поняли, только белые гетеросексуалы (хотя у Паланика белого-черного и нет, но емае, дует на воду на каждом ходу).

Кому читать? Пубертантам с неопределенностями, активистам с пассивностями.