1 Что с Палаником?

Считал ранее, что Паланик - один из немногих, кто пишет только тогда, когда "пишется", просто "ради контракта" писать не будет. Ошибся. "Ссудный день" - нелепый, абсолютно нелогичный бред. Можно рассуждать об "утопии" или "антиутопии", но при прочтении у человека, имеющего представление о принципах устройства общества, экономики, политики непременно возникает рациональное: "А как он вообще представляет это?". Эту революцию, или как ее можно назвать. Элементарное рацио: куда он (Паланик) дел армию, бизнес, полицию, да и вообще 99% представителей мужского населения? Щелк пальцем: и вдруг в мире (ессно, в границах США) остались десяток "вождей", множество запуганных первобытных женщин-самок и плебеи, в одночасье переродившиеся в свое нынешнее состояние из бывших "сильного мира сего" и среднего класса. На все несоответствия и нелогичности даже указывать лень - они везде и во всем. Ну ладно, можно списать это на "утопию/антиутопию". Но сам посыл, основа для действий (белые уничтожают себя наркотой, черные уничтожают друг друга, а гомосексуалы друг друга заражают и тоже уничтожают) настолько поверхностны, что могут восприниматься как "истина" лишь подростками класса 7-8. Страницы с пятидесятой почувствовал себя в роли малолетки, которому пытаются втереть какие то бредовые, явно высосанные из пальца "смелые революционные идеи". В дальнейшем маразм крепчал. Дочитывал просто из интереса - чем Чак закончит свою нетленочку?
Если бы не читал Паланика ранее - ни за что не взялся бы прочесть хоть что то из него в дальнейшем.
И этот парень написал "Бойцовский клуб"? Да ладно вам.. Там был другой Паланик.
Куда катится этот мир )))