Владислав Ходасевич. Чающий и говорящий

Валерий Шубинский справился со своей задачей на 5 баллов! В книге увязаешь мгновенно, и не коготком, а весь. Оторваться не просто невозможно - не хочется! Сегодня читал до 2:00. И не оставляла мысль: "Вот как надо писать!". Автор не просто описывает жизнь своего героя, он проводит читателя по кругам его ада, с изумительным знанием мельчайших подобностей комментирует как дух эпохи, так и окружение Ходасевича. Он не уклоняется ни от одного вопроса, хотя не на все отвечает. И это очень честно, порядочно, я бы сказал. Всё, что я знал о Серебряном веке, на этих страницах как бы оживает вдруг для меня, складывается в единую картину. Тут поэзия - а вот и проза. Взлёт - а вот и падение. Великий поэт - но вот и человек, в иные часы - "быть может всех ничтожней он"!.. Автор не возносит своего…

Ходасевич был из тех поэтов, кто мог не писать. Он создал за жизнь не так уж много стихов. Возможно, он написал бы их больше, если бы не болезнь и ужасная нищета в конце жизни (Ходасевич умер в 53 года). Жизнь его не баловала - ни в личном, ни в материальном плане. Пожалуй, его молодость была счастливее второй части жизни. Ходасевич с самого начала был вхож в круг символистов и на равных общался с Брюсовым, Белым и другими сегодняшними классиками. Официально был женат три раза и десять лет прожил вне брака с Берберовой, которую сильно любил.

Конец жизни принес разочарование - в поэзии, в эмиграции, в России, в любви, во всем. Поэт, желчный на словах, пессимист в стихах, в жизни был, как это часто бывает, ранимым и несчастным. В книге Шубинского особенно основательно и глубоко…

Очень академичная, точная биография. Мне лично хочется какой-то эмоциональности. Вот Быкова ругают за излишнюю субъективность и предвзятость. Шубинский - прямая противоположность. Здесь только объективность и факты, полное отсутствие личности биографа, оценок и домыслов (зато оценок современников достаточно). И, конечно, в своем жанре и в его правилах это книга на пятерку. В списке к "хочу прочитать" у меня все-все книги автора. Читая биографии персонажей Серебряного века, всегда чувствую уныние, как только дело доходит до эмиграции. Все эти склоки и копошение в тот момент, когда они по сути стали ненужными без своей страны. С Ходасевичем особенно. Интересно, как бы все сложилось в творчестве, останься он каким-то чудом здесь. Хотя, понятное дело, оставаться было нельзя и это чисто…

Еще одна биография еще одного любимого поэта. Живо и интересно написано, хотя не обо всем из жизни ВФХ приятно читать. Но стихи Ходасевича великолепны, а его статьи и воспоминания («Некрополь») очень интересны. Умным он был «художником слова».

Открывать в науке до сих пор почти не початую тему - дело трудное. Столь же трудно, впрочем, и содержательно высказаться на тему уже разработанную. Серия "ЖЗЛ" в обоих случаях в последние годы знает удачи и провалы. Жизнеописание Ходасевича - несомненная удача и одновременно первая попытка такого рода в отечественном литературоведении (впрочем, и в мировом - поскольку три предыдущих монографии о Владиславе Фелициановиче, написанные зарубежными исследователями, сосредотачивали своё внимание на его творчестве). Автор её по изначальному роду занятий поэт, а не специалист-филолог. И в то же время к своей задаче он подошёл всерьёз, не просто изложив вехи жизни и впечатления от творчества своего героя (как, к сожалению, в последнее время написано немало ЖЗЛ), а собрав немалое количество…