Оккульттрегер

– Тебе скучно, скучно, да, про это слушать? - капризно спросила Прасковья.

– Нет, почему же? - вздохнул Егор. – Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее. 

Вот так мои впечатления от романа Сальникова лучше всего описал он сам. Ты читаешь, у тебя вырисовывается интересный мир, но стоит тебе разобраться в его законах, как роман заканчивается.

Для меня важно, как автор введёт меня в мир. Кто-то просто подробно рассказывает правила мира на 30 скучнейших страниц, которые нужно просто перетерпеть, кто-то – вводит незаметно, через героев и события. Сальников, как плохой учитель плавания, просто забрасывает читателя на глубину, глядишь, выплывет. В результате почти 400 электронных страниц из 650 ты пытаешься разобраться, как все работает,…

Мне очень нравятся книги в жанре городского фэнтези, к тому же от аннотации «Оккульттрегера» веет такими вайбами «Московских сторожевых» Ларисы Романовской, что, начиная чтение, я была в огромном предвкушении и ожидала от книги многого. Как оказалось, зря. Дочитала с трудом и только потому, что сильно не люблю бросать уже начатое, аж за целых пять (!) дней, и все время было ощущение как от манной каши в комочках, завернутой в фантик любимой конфеты, то есть как от подставы подстав.

Во-первых, для меня всегда очень важен язык книги. «Оккульттрегер» вроде и красиво написан, но в форме такого неуемного и местами бессмысленного потока сознания, что можно и не выплыть (временами всплывал только вопрос «что вообще происходит?»), что я периодически понимала, что вот читаю, а смысл слов-то…

«Красота, добро и правда. Правда редко когда красива и редко когда добро. Добро не всегда правдиво, а  красота очень редко когда добра и правдива.»

Это была первая попытка знакомства с Алексеем Сальникова которая оказалась не удачной.

Открыв первую страницу, я ожидала динамичное городское фэнтези, а в итоге вышла неразбериха. Книга больше походила на реликвию самого писателя через главную героиню чём на фэнтези в российских реалиях. Только на середине мы получаем заявленое в аннотации развитие сюжета, непонятное поведение главного персонажа, которому две тысячи лет, а по поступкам лет восемнадцать, слишком много персонажей не влеяющих на сюжет. Главная героиня которая должна охранять город, а не думать всю книгу как её расстаться с парнем

Итог: Задумка хорошая, исполнение подкачало

3/5

Источник

Сальников - мастер, спору нет. Читается книга на одном дыхании. Сюжет закручен, и читательский интерес умело поддерживается. Автор - языковой умелец, он плетет словесные кружева тонкие и точные, текст переполнен аллюзиями, узнаваемыми интонациями и выражениями. (Интересно будет перечитать книгу лет этак через 20 - вспомнятся ли столь же легко, как сейчас, эти приметы начала 2020-х, эти отсылки к реалиям и мифам нашего времени?) Герои Сальникова вполне себе живые (и по-человечески, и воскресшие, и нелюди - обитатели иных, неземных юдолей). В них веришь, им сочувствуешь или их ненавидишь. Скажу больше: в большинстве случаев персонажи (будь то люди со сверхспособностями или неземные существа) ведут себя абсолютно так же, как могли бы повести себя и обычные люди. Ничто человеческое, знаете…

Мое знакомство с Сальниковым началось с его романа "Петровы в гриппе и вокруг него". Эта книга увлекла меня с первых строк, настолько она была магическая, странная, при этом родная и смешная. Я такого еще не читала никогда, поэтому была в восхищении. И до сих пор считаю "Петровых в гриппе" отличным романом, который как-нибудь непременно перечитаю.

За такими же ощущениями я обратилась и к роману "Оккульттрегер". Но то ли настроение у меня не то сейчас, то ли Сальников как-то иначе стал писать, но с первых строк не пошло. Сразу же. Хотя история вполне ничего. Живут в городах специальные такие существа (бывшие люди) - оккульттрегеры, их задача - накапливать в опекаемом ими городе тепло для нормальной жизни людей. У них есть помощник - гомункул, принимающий вид ребенка. Оккульттрегеры - это…

Новые произведения Сальникова в последнее время я жду, по сему появление «Оккульттрегера» встретил с радостью и предвкушением приятного неторопливого чтива на несколько вечеров. Не обманулся. Замечательное повествование (согласно аннотации, «городское фэнтези», ну пусть так и будет) о живущих в городе демонах (чертях), херувимах и разруливающих отношения между ними, а также выявляющих в городе муть оккулттрегерах (наша героина Прасковья – из них). Оккульттрегеры за счет своего гомункула (на вид, ребенка) теоретически почти вечны (при этом гомункула могут и отнять), при убийстве способны к восстановлению (силами херувимов). Там вообще занятная арифметика: убитый окульттрегер теряет год (во внешности), если сам кого завалит – на год «стареет». Демоны в романе – красивые, преуспевающие не…

Прочитаешь вот так книгу, которая совершенно не то, что написано в аннотации, совсем не то, что видится на поверхности сюжета, совершенно не то, что ты ожидал вообще от чтения книги... И думаешь, а ведь можно и не хвалить, и не ругать, можно просто плыть по течению этого текста и не опасаться метафоричных воронок, утаскивающих в бездны смыслов, не обращать внимания на недоговорённости, полунамёки, обрывочность и скачкообразность нарратива... Можно просто сказать вместе с персонажем Егором, который сам потом не вспомнит, как оказался в этой каламбурно-провинциальной хтони русской зауральской жизни:

«Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее»

Да, и грустно, и забавно, и про жизнь, и про смерть, и про ангелов, и про демонов. А на…

Что-то в этом есть такое правдоподобное и неправдоподобное одновременно, скучное, но и затягивающее.

Эта цитата полностью передает мое восприятие  этого произведения в жанре городского фэнтези. В начале книги нет четкого распределения ролей сверхъестественных существ, и поэтому читателю приходится собирать информацию по оброненным намекам и в разговорах персонажей, чтобы составить полную картину деятельности бесов, херувимов, престолов, и, наконец, оккульттрегеров, на плечах последних, кстати, и держится жизнь людей, не скатывающаяся до физического существования. Главная героиня Прасковья - бессмертный человек, прожившая несколько столетий, но с обрывочными воспоминаниями о своих жизнях, она - как оккульттрегер в каждую новогоднюю ночь дарит жителям своего городка приятные воспоминания,…

Браться за Оккульттреггер было страшновато, тем более что это первое знакомство с автором. Но я подумала, что в список на получение премии Большая книга просто так не включат. Давно я не читала городского фэнтези такого рода. И с самого начала ничего не поняла, только к концу книги начинает проясняться картина мира оккульттрегеров и прочих с ними.
О чём книга? Сюжет вроде есть, но его вроде нет. Некая Оккульттрегер со своим гомункулом Мишей или Машей спасают мир от мути, дружат с чертями и демонами, а также с херувимами и прочими созданиями. Мы видим как героиня "линяет", меняя облик, умирает, теряет гомункула, дружит, воспитывает ребенка, спасает других людей и нелюдЕй, философствует и прочее. Очень много всего в одной книге, что делает ее неудобной для чтения. Мне показалось, что здесь…

Жизнь — штука непростая. Несправедливая. Противоречивая. Порой светлая и полная счастья, а порой... лучше бы и не было ее. Законов бытия не существует. Нет ни закономерностей, ни условий того или иного чувства, психологического состояния. Хаос, да и только. Но без хаоса не было бы и истинного порядка, как писал Паланик. Порядка, который бы объяснял и определял наше существование. Порядка, без которого невозможно было бы общество, культура, мораль, организованная, полноценная жизнь. Об устройстве бытия писали, пишут и будут писать. Силятся объяснить. Дело полезное, кому-то пригодится, поможет определиться, найти свой путь, смысл. Пытаться разобраться в жизненном хаосе можно разными способами. Одни пишут серьезные философские труды, в которых нет места юмору, оптимизму, дионисийству.…