Расследование

Лем писал «Расследование» с апреля 1957 года по январь 1958 года; в июне следующего года он приступил к написанию своего шедевра «Солярис». Неудивительно, что некоторые интересные философские вопросы, разработанные в последнем, уже присутствуют в первом. В нем есть отличная предпосылка: тела, которые исчезают после смерти, сообщения о тумане и умирающих кошках.

От обычного детективного / научно-фантастического романа можно было ожидать увлекательного развязки с очень запутанным сюжетом. Здесь этого не происходит, и в этом суть книги: я рассматриваю это как сатирическое описание того, как работает современное моделирование.

Лучшее в этой книге - таинственность. Есть загадка и английский полицейский инспектор, и даже подозреваемый, но речь не об этом. Это о восприятии и о том, что…

«Факты существуют только там, где отсутствуют люди. Когда люди появляются, остаются одни интерпретации» Рассуждения о порядке и хаосе, рациональном и сверхъестественном, логике и вере выполнены в рамках условного полицейского расследования. Сам сюжет кроме атмосферы Лондона прошлого столетия и некоторого театрального напряжения ничего не дает, являясь лишь декорацией для обсуждения вопросов мировоззрения и отношения к непознанному. Конкретная загадка абсолютно не важна, интересно отношение героев к алогичному происшествию, их методология поиска ответов, границы приемлемого множества решений. В конечном счете перевешивает субъективная практичность, а не правдивость и достоверность. Ответ всегда сообразуется с человеком, который его дает.

Непросто давались мне первые страницы. Единственное, что понравилось сразу, это атмосфера ретро. Шляпы, пальто, закоулки, темнота и холод, дождь и опасность. И Англия. Очень аутентичная. Вся эта красота расписана мрачно, стильно, тягуче.

На мой взгляд, расследование тут не главное. Несмотря на присутствие полицейских на первых ролях, на расспросы-улики-версии, эта история - не совсем детектив. Уж точно не классический. Где обязательны ответы на поставленные вопросы и поимка преступника.

Тут важнее сам поиск и анализ возможных вариантов. А свет в конце тоннеля всего лишь отмечает очередную развилку в лабиринте. Иногда контакт с истиной установить еще сложнее, чем с инопланетным разумом. Кто о чем, а Лем о том, что найти ответ невозможно в принципе, если ищешь его в неправильном месте.

Геро…

Я ожидала чего-то большего от Лема. "Расследование" же напоминает сборище людей, у каждого из которых свои идеи. Они их непрерывно озвучивают, не только не слушая других, но ещё и регулярно перебивая, а то и просто высказываясь одновременно. Иногда, словно откуда-то из подсобки, долетает напоминание, чего, собственно, всех сюда притащили. Но эти попытки вернуть в разумные рамки пропускают мимо.

При этом часть мыслей через 60 лет воспринимается уже иначе - часть предсказаний исполнена, часть - опровергнута историей, а что-то вообще пропахло нафталином золотого века фантастики (не дурманом ностальгии, а именно нафталином). Да, есть интересные и в чём-то саркастичные моменты, плеваться от романа не хочется. Но послевкусие какофонии в голове не подталкивает ни возвращаться, ни рекомендовать.…

Начинала читать, зная, что Лем фантаст. Детективная составляющая книги заинтриговала сразу. Однако меня бесил главный герой своим узкомыслием и тем, что он прилепит преступление на человека, лишь бы не выйти за рамки обыденного. Концовка разочаровала. Читателю самому предоставляют на выбор в какую версию поверить. Но если обыденная версия была хорошо показана, то альтернативная была оборвана на полуслове. После прочтения осталась недосказанность и вопросы. Начиная читать эту книгу знайте, что 100% ответов не будет.

Когда я начал читать эту книгу, то сразу вспомнил роман братьев Стругацких «Отель У погибшего альпиниста» . Они оба написаны в жанре детектив. Но какой детектив может получиться у фантастов? Ответ может быть разный, но иногда такие вещи получаются интересными, как у Стругацких, но может получится и не очень.

Завязка романа такая — полиция расследует пропажу нескольких свежих трупов. Они пропадали без следов взлома и проникновения. Просто исчезали. Но некоторые из них перед исчезновением изменяли своё положение, уже будучи мёртвыми.

Когда я читал книгу, то временами испытывал чувства беспокойства, страха, безысходности, какая-то загадочность. Но это только в первой половине книги. Во второй половине книги я откровенно заскучал. Особо не происходило ничего, но было много научных…

Перед нами научно фантастический детектив из ряда тех, где фантастики больше чем науки. В окрестностях Лондона из моргов начинают пропадать трупы, причем выглядит все так, будто они встали и ушли. И если этого мало, то каждая следующая улика делает это расследование еще более захватывающим. Связаны ли похищения тел с метеосводками? От чего или кого мог бежать полицейский с пистолетом в руке? Почему умерла кошка? Кто эта женщина с негатива фотографии? Кому из людей, причастных к расследованию, есть что скрывать? Повесть поднимает множество вопросов, и отвечает далеко не на все, оставляя открытый конец. Повесть вначале напомнила мне скорее творение Герберта Уэллса, медленно мутируя во вполне Лемовское произведение, с его проблематикой и заметным стилем. Не самое сильное его произведение,…

Вялый инспектор Грегори ведёт вялотекущее расследование о мистических перемещениях трупов. Загадку он не разгадает, потому что напрасно человек думает, что в мире всё возможно познать. Собственно, суть произведения, на мой взгляд, в этом. Рецензию можно и закончить, но я этого не сделаю. Ведь необходимо написать о главной особенности "Расследования" - его затягивающей атмосфере полнейшей безысходности. Автору мастерски удалось погрузить читателя в воспалённое сознание своего героя. Ощущаешь унылый и порой ужасающий абсурдизм происходящего. В 21 веке появились телевизоры с эффектом погружения, Лем в 20 веке написал книгу с эффектом погружения. Да, сюжет может быть и не выдающийся, но какой прекрасный стиль. Книга уникальна своей гнетущей атмосферой. Рекомендую прочитать "Расследование"…

Мне нравятся фантастические книги, которые исследуют серьезные вопросы по ходу повествования, но на мой взгляд, здесь исполнение очень ущербное. Нет никакого умного заговора, который вовлекает и интригует, и нет никакого решения. В результате персонажи кажутся непоследовательными, претенциозными и нереалистичными. Философские части кажутся неполными и поверхностными. Здесь много расплывчатых языковых и кинематографических описаний, которые отвлекают от идей, которые не так уникальны в первую очередь, это несколько постмодернистский, "все относительно", "наблюдения и факты в уме" аргумент, повторяемый снова и снова без разнообразия. Нет никакой текучей читаемости. Уличные офицеры Скотленд-Ярда говорят на странном, наполовину формальном, наполовину случайном языке (он переключается…

Жуткая история. Неспешное повествование, паранойя главного героя и шизофренические версии следствия вязким тестом набивают горло. Загадочные скрипы за стеной, карлики, ожившие манекены и голодные котики холодят душу особо впечатлительным. Но Лем в "Расследовании" щекочет не только нервы, но и извилины. Может невероятные теории следователя не такие уж и шизофренические? И вообще, не забываем, что Лем фантаст, а в этом жанре всякое бывает.

Лично я не люблю страшилки и избегала читать "Расследование" на ночь (манекены это бррр). Но при свете дня эта тёмная история ласкала мой разум, уставший от абсурда дона Кихота. На мой вкус книга заканчивается вовремя и совершенно подходящим образом, оставляя читателя с чувством "ну блин" от обиды, что дальше ничего не будет.

P.S. Если интересно, идею про…