На горах. Том I

Очень правдивая, жизненная и живая книга, буквально "глоток свежего воздуха". Авторы в красках рассказывают о нравах русского купечества и крестьянства, заглядывая при этом в самые темные закоулки русской души. Очень полно и детально описаны персонажи, у каждого из них своя, подчас удивительная, история, свое место в общей паутине жизней и судеб. Хоть эта книга и была написана в 1875—1881 годах, в ней глубокая историчность сочетается с невероятной современностью - можно только сделать вывод, что за все это время ни-че-гошеньки не изменилось ни в русском менталитете, ни в обычаях делового оборота. К тому же, это не учебник истории, а произведение, написанное современниками эпохи, что придает ему еще большую ценность. Читала и очень сожалела, что я не знаю свою родословную настолько…

Долго я собиралась с силами на чтение второй книги Мельникова-Печерского - шутка ли, такой огромный том осилить! Это, конечно, не на один вечер книга, и не на два. Но я совершенно о потраченном времени не жалею, и всем эту книгу с чистой совестью рекомендую. Причём читать её стоит скорее не как роман, а как энциклопедию русской жизни в середине 19 века - тут тебе и хлысты, и старообрядцы, и вернувшиеся из хивинского долгого плена люди. Подробнейшим образом описываются плутни купцов и будни торговцев иконами, устройство нижегородской ярмарки, рыбных караванов, деревенских посиделок и многого другого. Для себя я сделала множество пометок - о некоторых вещах в русской истории вообще раньше не задумывалась или не знала. Вот, например, где ещё прочитаешь, что великий русский художник Василий…

Как-то первая книга мне больше понравилась, более цельная что ли. Чапурин, конечно, остался моим героем, интересно правда есть такие как он или это сказка? Самая главная мысль что пришла мне в голову во время прочтения — люди не меняются, меняется быт, верования, но люди они всегда одинаковые,и что бы там не говорили, не было времени в которое жили только хорошие люди и добро всегда побеждало зло.

ничем почти не отличается от "В лесах", только больше героев каких-то дурацких, нелогичных событий и проч. меня больше всего поразило как в первой книге чувак любил-любил Флёнушку, потом уехал и стал к другой телочке клеиться (здесь, видимо, автор забыл про то, что было в первой книге :)), потом вдруг неожиданно её вспомнил, поехал в монастырь, опять любил её, любил, жениться собирался, потом она стала монахиней, он погрустил чуток и поехал свататься на той самой другой телочке. как-то это совсем нелогично.

Я расскажу вам о самой лучшей книге из мною прочитанных к этому времени. Если б я шла в ногу с русской толпой, то конечно этой книгой было бы какое-нибудь произведение Александра Сергеевича (который наше все) или Льва Толстого (который за русскую семью в своих книгах рубахи рвал, пока в жизни на нем рубахи рвали отнюдь не члены его семьи). Если б шла с западной толпой, то конечно пела бы сейчас про "Трех товарищей" Ремарка или разливалась соловьем про романы Фрэнсиса Скотта Фитцджеральда. Но я человек (не)простой. Поэтому абсолютно всем рекомендую роман Павла Мельникого (псевдоним - Андрей Мельников-Печерский) "В лесах", "На горах". Это совершенная мощь! Настолько глубокое, жизненное произведение, не замутненное дурацкой философией или доисторической моралью. Веришь каждому слову,…