Пересадочная станция (сборник)

Очень необычный роман, никак не мог ожидать такого от автора, которого называют одним из отцов-основателей американской научной фантастики.

Первое, чем практически сразу цепляет роман – это язык. В отличие от привычных форматов классической фантастики Саймак много времени уделяет созданию атмосферы, описанию красот осеннего леса, внешнего вида персонажей и разных рас. По ходу чтения проникаешься всей этой авторской теплотой, и мне под конец даже было жалко расставаться с таким приятным текстом.

Второй момент – это юмор. Несмотря на серьёзный посыл книги и очень важную магистральную идею вся книга пропитана забавными сценками и диалогами. Причём описано всё это настолько живо (см. предыдущий абзац), что вообразить себе какую-то сценку не представляет особого труда.

Но главное – это конечно…

Ниже голимое ИМХО, я так прочитала. Автор нагнетает, нагнетает и ...никакой конец, ни о чем. Автор запутался, кому что позволено и почему. Человека убили, ну и пофиг. Разве что герою стало понятно кто и почему это сделал. Размытая мораль, предвестник что ли будущей толерантности. Герой такой как бы всех понимающий, ко всем добренький, особенно к тем, кто вообще не вписывается в рамки человеческой морали. Но вот добрый он не потому что добрый. Если задуматься, то вокруг него творится некоторый хаос, и добрый он, потому что он к этому хаосу таким образом приспосабливается. Ощущение, что герой живет в мире, в котором нет особой уверенности ни в чем, но прямо это не прописано, тем более, что герой остался без идентификации личности, а ему не смертельно, но несколько любопытно, что там за…

Даже делая скидку на то, что роман написан на заре становления фантастики, в современных реалиях он слишком простой и наивный. Далёкое будущее, галактический мир и спокойствие (ага, прям совсем без локальных конфликтов и войн). Люди живут бок о бок с мифическими существами: гоблинами, троллями, феями. Могут смотаться в прошлое и привезти, например, на лекцию о Шекспире самого автора.

Сюжет движется оооочень неторопливо и сдобрен изрядной порцией философии (что в 70-х годах встречалось повсеместно). Книге сильно не хватает динамики, интриги и резких сюжетных поворотов, внимание читателя рассеивается. Как образец классической фантастики (с хорошей долей фэнтези) роман великолепен, но уже искушенному читателю он может показаться унылым и скучным.

Никогда не слышала об этом авторе, и этой повести. Благодаря ютубу узнала, о этой истории, и была немного удивлена.

Я привыкла читать фантастику,  где герои как правило выходят через чур "сухими" или "мэри сьюшными" или вообще глупыми; гг  могут сходу все понимать,  наделены разными способностями, обделены моральными ориентирами или наоборот они простые как "3 копейки".

О чем эта небольшая история? Покупая книгу, я думала, что там будет небольшой детектив ( кто, что и почему) и приключение с флешбеками главного героя. Оказалось,  что я ошибалась.

История можно сказать "ламповая", и я даже немного удивилась. Все оказалось не так как обычно. Повествование плавное, и не затянутое, даже естественное,  если можно так сказать. Большую часть рассказа нет каких-либо действий: просто проводим время…

В этой книге я увидела несколько важных тем. Наверняка их больше. Но каждый читатель видит свое. Одна из тем, которая и не занимает центрального места в сюжете, но тем не менее волнует главного героя – это тема «духовной оседлости». Именно так называет это явление Дмитрий Сергеевич Лихачев в книге

Что он имеет в виду:

Если природа необходима человеку для его биологической жизни, то культурная среда не менее необходима для его духовной, нравственной жизни, для его «духовной оседлости», для его привязанности к родным местам, следования заветам предков, для его нравственной самодисциплины и социальности. Между тем вопрос нравственной экологии не поставлен. Изучаются отдельные виды культуры и остатки культурного прошлого, вопросы реставрации памятников и их…

Когда мир вокруг сходит с ума, я беру один из романов Саймака и сбегаю в его пасторальные миры. Мне особенно уютно в его заповеднике гоблинов, но об этом в другой раз. "Траву" я читала лет двадцать назад, и помнила только, что книга о разумных цветах. На самом деле история оказалась смесью травоядной фантастики и острой социальной сатиры, и да, разумные цветы там тоже есть в больших объемах.

По сюжету захолустный городок Милвилл в одно прекрасное утро оказывается отрезаным от мира невидимым барьером. Опытным путем быстро установили, что барьер не пропускает только разумных существ, но сквозь него вполне может пролететь, например, стул. На котором будет сидеть местный неудачник Брэд Картер, назначенный на должность дипломата этими самыми цветочками. И переговоры он будет вести с сенатором…

Очередная попытка полюбить классическую фантастику успешно провалена. Все время приходилось заставлять себя разглядеть в нахваленном произведении хоть что-то, кроме благозвучного слога автора. Но сколько же тот налил ненужной воды между отрывками действий! Все смешалось и подчеркнуло несовершенство сюжета. Старомодно, пыльно, и немного уныло..

«Заповедник гоблинов» - вторая книга, которую я прочитала у Саймака, и она оказалась не менее увлекательной. Чего здесь только не намешано: и космические путешествия, и волшебные народы вроде гоблинов и фей, инопланетяне рядом с неандертальцем, духом и Шекспиром, да еще и необычные домашние питомцы. Казалось бы, из такого обилия разномастных деталей не может получиться ничего, кроме пародийного произведения с плоским юмором. Но Саймак настолько органично собирает все в единую и очень логичную картину мира, что остается только удивляться, как ловко ему это удается.

И снова в центре сюжета – древняя инопланетная раса, собравшая за миллиарды лет огромные хранилища знаний со всей вселенной. Становится любопытно, является ли это характерной чертой произведений Саймака или я просто так удачно…

Я не очень люблю фантастику, особенно космическую. Но этот роман - философская притча, поданная под новым соусом. Сколько важных и глубоких вопросов здесь поднимается. В повествовании нет лишних мелочей, каждая деталь имеет значение, даже подарки, которые собирает смотритель станции. Сразу хочется перечитать книгу, чтобы лучше уловить эту связь. Гость каждой планеты отличается от других не только внешне, Саймак продумал язык, культуру и географию планет. Причём описание не растягивается на много страниц, но возникает ощущение что мир чётко прорисован. Некоторым авторам для подобного эффекта нужно несколько томов по тысяче страниц. Не зря это классика к которой хочется возвращаться.

Очень похоже по накалу идиотизма на  Атлант расправил плечи  Айн Рэнд. Клиффорд Саймак тоже как будто не знает даже приблизительно, как работает экономика и пишет всякую муру, при описании своей грядущей ужасной катастрофы полностью игнорируя реальный мир и старательно отупляя персонажей и все остальное население страны.

Роман вздорный и местами очень смешной. Забавно, когда герой мечется, не зная кому рассказать о вторжении пришлецов, потому как ему конечно же никто не верит. Очнись, братан! Ты живешь в шестьдесят каком-то году! Скажи, что это заговор коммунистов. Через пару дней все пришельцы будут в тайной тюрьме ФБР, где громилы Гувера будут из них выбивать всякое дерьмо, пытаясь узнать, на кого конкретно в КГБ они работают. И я бы посмотрел на то, как они будут аппелировать к…