Ангелова кукла

У нас в семье существовала легенда, что дядька мой сидел. Отголоски этой легенды долетели до меня в малолетстве, но поскольку от детей в моей семье, как и во многих других, скрывали самое интересное, узнать подробности никак не удавалось. Сам дядька на сидельца походил мало: весёлый, безалаберный, не дурак выпить, любитель всякой западной музыки, о которой мало кто тогда знал. Правда, у дядьки была татуировка, но на блатную она походила мало. Спросить человека в глаза, сидел ли он в тюрьме и по какому поводу, было всё же неловко. Теперь мучаюсь любопытством, а узнать больше не у кого. Выросла я на московской окраине, так что с московской шпаной знакома не понаслышке. И с детства усвоила, что шпана эта не слишком отличается от прочих граждан, просто любит форсить и живёт по своим, особым,…

Сейчас уже, наверное, ни для кого не новость, что в СССР было и свое дно, и свои трущобы, и свои забытые или просто неизвестные герои. Кочергин пишет именно о них - людях с обратной стороны реальности. В небольших, но крайне колоритных рассказах, перед читателем предстают воры, проститутки, бездомные, пьянчужки, святые и юродивые. И как в любой череде людей и характеров, какие-то из них могут представлять больший интерес, какие-то меньший, а какие-то оказаться просто скучными и неинтересными.

Лично у меня эта книга вызвала крайне двойственное впечатление. Последняя глава оказалась самой интересной и явно улучшила общее впечатление от чтения, но на главе с описанием воровского дна я чуть не бросила читать, причем не потому, что противно, а потому, что совершенно не мое.

Не назову эту…

Очень человечная книга! По форме - это книга воспоминаний, состоящая из рассказов. Стиль рассказчика прост и незатейлив. Но мне это очень даже по душе - подкупает правдоподобностью, обаянием рассказчика-очевидца, от первого лица, бывалого человека из народа, а не писателя, изучавшего "материал": будто сидишь рядом и слушаешь рассказ о былом. Так ведь обычно и рассказывают, с повторениями, когда один из проходных героев повествования становится главным героем следующего рассказа, а каждый следующий рассказ продолжением предыдущего. То, что я люблю. Как бывало рассказывала моя бабушка. И, кстати, многое совпадает в описаниях послевоенной жизни! То самое, о чем раньше было в книжках не прочитать и в фильмах не увидеть.

Трудное и героическое время военного лихолетья, послевоенные годы…

Два дня пытаюсь свести впечатления воедино. Получается плохо. Хотела списать всё на формат сборника, которые всегда сложно оценивать, но не выйдет - сборник-то в действительности удивительно цельный, сплавленный, сжатый общей темой "униженных и оскорблённых", общей атмосферой дна. Кто бы мог подумать, что за поэтичным названием "Ангелова кукла" скрывается на самом деле вся изнанка жизни с такими обязательными изнаночными элементами, как пропойцы, хулиганьё, нищие и убогие, потерявшие человеческий облик и сохранившие его в нечеловеческих условиях. И кто бы мог подумать, что при таких-то данных книга окажется насквозь пропитана человеколюбием, чуть ли не нежностью к ближнему, антитоталитарным и антивоенным пафосом. Слушайте, это ведь парадокс какой-то. Я бы поставила "Ангелову куклу" в ряд…

Как же я люблю читать мемуары и воспоминания! Для меня это даже не чтение,а беседа по душам.На этот раз я прекрасно провела время с Эдуардом Кочергиным,который так же сильно влюблен в Петербург,как и я! Его рассказы,такие колоритные,яркие,насыщенные,лишенные пафоса и вычурности! Они окунают в свой мир-невыдуманный,настоящий.С самого начала повествования мне так и слышался низкий мужской голос,немного с хрипотцой,временами прерывающийся суховатым кашлем.От него стало так уютно,так тепло на душе! И началась наша неспешная прогулка по Жизни мальчика,по прозвищу Тень. Сначала арестовали отца.Скоро увели и мать,польку.Мальчика отправили в детский дом.Он не говорил по-русски,был тощим и постоянно кашлял.Более сильные и ловкие отнимали те крупицы,что доставались ему из столовой.Так он и…

Эта книга - лучшее доказательство того, что в городе Питере, наверное, каждый второй поживший человек носит в себе так много интересных воспоминаний о прошлом,о войне,о своей судьбе, что страшно становится, ведь все это канет в Лету. Почему мой муж не расспросил в свое время подробно бабушку,закончившую Смольный институт, или прадедушку, бывшего управляющим царским имением, или другого дедушку,чудом оставшегося живым после боёв на Ленинградском фронте, на Невском пятачке? Кочергин молодец, спасибо ему огромное,что записал и передал нам для чтения,сопереживания, волнения,смеха и слез истории из своей потрясающей, трудной,временами просто ужасной жизни. И какой он наблюдательный,внимательный, строгий и любящий рассказчик! И какой город иной, мне совершенно не знакомый с такой стороны,но…

Ежегодно в преддверии победных праздничных майских дней я читаю книги о Великой Отечественной войне. Читаю потому, что воевал мой дед по матери, читаю потому, что воевал мой 17-18 летний отец, читаю потому, что уже после войны родной брат отца подорвался на мине, читаю потому, что с детства приучен чтить память об этой войне (не Второй Мировой, а именно Великой Отечественной)... В прошлом году это были книги писателя-фронтовика Виктора Астафьева. В этом году я выбрал для чтения книгу-дневник Анны Франк, счастливо совпавшую выбором ещё и потому, что она у меня была в подборке книг Флэшмоба 2013. И по договорённости с Ольгой-Хойти Clickosoftsky затеяли с ней мини-флэшмоб на двоих, уговорившись прочесть книгу В.М. Санина "Когда я был мальчишкой". Других отчётливых планов читать что-то ещё…

Долго думала, какую же оценку поставить этой книге. Сказать, что она мне понравилась - сложно. Ведь мое понимание слова "нравиться" подразумевает все же массу эмоций - радость, растроганность, потрясение, сопереживание, шок. Ничего из этого я не испытала. Сказать, что книга не понравилась, тоже нельзя. Ведь у меня к ней нет, фактически, ни единого замечания. А уж оценка "нейтрально" не подходит вообще, потому что "никаким" этот сборник рассказов обозвать ни язык, ни пальцы в союзе с клавиатурой не поворачиваются.

"Ангелова кукла", как мне кажется, требует подготовленного читателя. А это среди книг встречается не каждый день. Большинство книг не требует ничего вообще, разве что просит, чтобы их прочитали. Только вот эта книга ни до каких просьб не снисходит. Она вообще вас не замечает, ей…

Круто! Рассказы про послевоенных ленинградских люмпенов- калек и проституток, про учебу автора в художественной школе, про работников схдо(или как это в театре называется). Очень понравился язык. очень образно. И прям как у классиков Петербург - герой произведения.

Никогда не задумывалась над тем, как жили те, кого война покалечила настолько сильно. Книга, которая оставляет не только впечатление, но и осознание. Никогда не была в Санкт-Петербурге. Думаю, что те, кто живут там, просто обязаны прочитать эту книгу. Это та часть Истории, которую нигде не преподают.