Икс

Думаю, по прошествии шести лет с момента публикации романа можно, наконец, перестать считать его беллетризованой версией гипотезы автора относительно авторства Тихого Дона. Быков всегда утверждал (и уверен в том до сих пор), что ТД написан именно Шолоховым и никем другим. И формально роман Икс – действительно плод размышлений, как такую глыбу смог поднять довольно молодой человек, не погружённый с малолетства в необходимую для того культурную среду. На деле же – это более широкий взгляд на проблему перерождения человеческой личности на протяжении одной её жизни. Ведь практически любой человек, вдумчиво оглядывающийся на прожитое, может сказать про себя: «Неужели это был я?!», или «Боже, как стыдно!», или (о творчестве) «Классно! Как это у меня получилось?!» Просто там, где эзотерик…

Несмотря на то, что литература была одним из моих любимых предметов в школе, соперничая, пожалуй, только с историей и переменами, роман-эпопея Шолохова «Тихий Дон» прошёл меня сильно стороной. Поэтому предложенное

«сенсационное расследование биографии известнейшего русского писателя, ставшего кумиром миллионов и символом эпохи»

, было воспринято мной без особого восторга. Восторг не обнаружил себя и на протяжении практически всего прочтения, ограничиваясь стойким ощущением того, что книга просто хорошая, но совсем не привлекательный для меня сейчас жанр. Однако, перевернув последнюю страницу, могу сказать, что книга мне понравилась, и виной тому последние страниц 20-30, калейдоскопом поменявшие взгляд на всё прочитанное ранее. Кому интересно – с удовольствием рекомендую к прочтению, а…

Nosce te ipsum

Давно знаю Дмитрия Быкова по его интересным передачам и лекциям: "Литература про меня", "Лекторий "Прямая речь"", "Открытый урок" и т.д. И вот, захотелось узнать как же умеет писать человек, который столь бравурно рассказывает о других писателях. Надо сказать, что в целом, я остался доволен. Хотя, не исключено, что в последнее время я просто-напросто "наелся" русской классикой, и теперь рад любому разнообразию.

С виду под этой красно-чёрной броской обложкой скрывается роман о романе - о таинстве написания (и авторства) "Тихого Дона". Шолохов - не Шолохов? А если Шолохов, то откуда столько разговоров, что не Шолохов? Достоверность версии Быкова пусть проверяют специалисты, мне же она показалась весьма любопытной. Теперь захотелось прочитать сам "Тихий Дон". За неимением…

"Третий мир, понял Логинов, бинарная система показала несостоятельность. Вся надежда была на третий мир." Дмитрий Быков

Не случалось ли вам попадать в места, где вы точно не были, но которые странным образом уже знаете? Как будто они сошли к вам из снов, где вы жили совсем в иные времена или просто совсем иной жизнью. Или знакомиться с людьми, которые вам явно уже знакомы, причем близко (но откуда, ОТКУДА)? Или просто размышлять над странностями жизни, когда совершенно незнакомые друг с другом люди вдруг говорят одними и теми же фразами или создают практически одинаковые вещи? А может быть вам приходилось замирать на грани сна и бодрствования с ощущением, что протяни руку, и окажешься в каком-то несколько ином мире или несколько иной жизни?

Но это я отвлеклась. Книга Дмитрия Быкова все же…

Новый роман Дмитрия Быкова посвящен самой загадочной и скандальной тайне ХХ века: тайне авторства знаменитого «Тихого Дона». В книге рассказано не напрямую о Михаиле Шолохове, а о некоем придуманном романисте Шелестове. Несмотря на выдуманные коллизии и имена, отдельные главы романа действительно совпадают с реальной биографией Шолохова, а в написанных с сарказмом сценах обсуждения романа Шелестова «Пороги» можно распознать тех или иных действительно существовавших литературных личностей. Например, писатель Воронов, со спадающей на лоб густой прядью волос — безусловно уже мастистый, несмотря на молодость, Леонид Леонов, прославившийся ранними фантастическими рассказами и романом «Барсуки», а в старом лысом Пырялове можно увидеть предшественника Шолохова А.Серафимовича, тоже родом с…

Это роман-загадка «история об истории» своего рода литературный детектив в дэнбрауновском стиле. В упрощенном виде Быков использовал этот способ повествования еще в романе «Код Онегина». А методика использования в качестве персонажей реальных личностей уже опробована им в романе «Орфография». Это беллетризированная версия публицистической книги «Был ли Горький?», но о Шолохове. В протагонисте (Кирилл Шелестов) без труда узнается Михаил Шолохов, а в романе «Пороги» «Тихий Дон». По сюжетной динамике это своего рода малосольный вариант пелевинского «t». Вот именно такой ассоциативный ряд рождает попытка классификации этого романа.

Главной темой в романе выступает проблема двойственности и скрытой личности. Тема интересная и неслучайная. Время было такое, что всем советским писателям и не…

Инь и ян, белое и черное, запад и восток, добро и зло, холод и жара - о единстве мира говорить не приходится. О единстве человека, видимо, тоже - не только Джекил по ночам превращается в Хайда, все мы немножко Джекил и Хайд одновременно. Просто в обычных людях развоение не сильно заметно, а в человеке талантливом, со способностями, крайности проявляются активно. И вот, пожалуйста: белогвардеец и красный журналист в одном флаконе, то есть, в одном лице. Он агитирует за красных, но переживает за белых. Ратует за честный семейный быт, но не отрицает и страстное влечение. Болеет за колхозы, но не спешит записывать туда своего героя. Все это - писатель Шолохов, ой простите, писатель Шелестов, новый красный Толстой или даже бери выше. Он творит свой великий роман как бы двумя руками: правой и…

Будет честно, если скажу, что книга мне не понравилась. Не понравилась прежде всего из-за того КАК она написана. Читать было периодически очень скучно и трудно. Хотя справедливости ради отмечу: было несколько отличных моментов, но общая канва как будто не доработана, словно автор писал ее второпях.

Идея такая замечательная и в духе Дмитрия Быкова, специалиста по советской литературе, но реализовать ее, как мне кажется, не удалось совершенно. Пишу отзыв спустя почти три недели, а уже ничего в голове и душе от «Икса» не осталось, кроме разве что названия, имени автора и темы, связанной с Шолоховым и «Тихим доном», точнее с тайной авторства как такового.

Пожалуй, прихожу к выводу, что художественная проза не самая сильная сторона Быкова, яркого оратора, профессионала, талантливого поэта и…

Если честно, когда я читал первую половину романа, я хотел поставить двойку. Потому что даже фирменный быковский язык не мог прикрыть множественных самоповторов, точно Быков уже всё это писал в "Орфографии" и "Остромове", а теперь зачем-то решил повторить путём копипасты. Но поворот в конце мне понравился - именно сюжетный, если забыть и о языке, и о стиле, и даже о времени. Просто мне понравилось. Может, так всё и было. Может, Шолохов был именно таким (я не могу называть героя Шелестовым - это просто смешно). И я увеличил двойку втрое. 6/10.

Не знаю как вы, а я к товарищу Быкову всегда относилась скептически. Смотреть и слушать его интересно, но иногда у него случается поток сознания и хочется переключить канал. Личность он колоритная, книга уже некоторое время лежала в шкафу и пришло ее время. Что сказать? Всегда приятно, когда люди от тебя не ожидают, а ты выдаешь что-то интересное, так и случилось. Я совсем этого не ожидала, мне казалось, что там будет такой же поток сознания, только напечатанный, ан нет. Споры об авторстве "Тихого Дона" в нашей стране, наверное, не утихнут никогда, ну или, по крайней мере, пока люди буду читать школьную программу по литературе. На мой взгляд, это как с Шекспиром, литературоведам может и нужно докапываться до истины, а мне достаточно читать и наслаждаться. Так вот, у Быков очень…