Выйти из чата

Супер, супер и еще раз супер!

Особенности книги: - эпистолярный детектив (текст книги представляет из себя различные смс-ки и имейлы) - возможность поучаствовать в расследовании (адвокат отправляет переписки двум студентам, чтобы те смогли разгадать дело. И мы вместе с этими студентами можем строить догадки и отвечать на поставленные вопросы адвоката: 1. Кто это три человека, которые не те, кем себя называют? 2. Кто из трех людей притворяются кем-то другим? 3. А кого вообще не существует?

Я смогла самостоятельно ответить на 1 и 3 вопросы! ^_^ Это, в свою очередь, добавила еще больше восторга от прочтения. Подобного рода детективы я читала в первые, возможно от этого было столько положительных эмоций, не знаю..

Минусы книги: - огромное кол-во персонажей, поначалу было очень трудно…

На удивление затянуло и понравилось. Похоже на японские хонкаку-детективы, только в более привычной европейской обстановке. Читателю выдается вся переписка действующих лиц, но кто был убит узнаешь только в середине книги. А дальше вместе с помощниками адвоката Шарлоттой и Феми надо выстроить логическую цепочку и ответить на несколько вопросов. Понравилась атмосфера - вроде сухая переписка, но есть ощущение нарастающей тревоги и жутковатой подоплеки некоторых писем. Что-то удалось угадать довольно легко, однако главную загадку я не разгадала - не хватило информации, да и вообще показалось, что автор выбрал убийцу немного рандомно. Положительных персонажей в истории практически нет - большинство просто сплелись в клубок пресмыкающихся перед богатой семьей двуликих змей, да и сами Хэйуорды…

Я обожаю книги с необычным нарративом. А уж если это детектив, да ещё и с несколькими уровнями повествования… Ничего удивительного, что за прочтение «Что написал убийца» я взялся сразу, как только книга попала ко мне в руки, сдвинув всю остальную очередь на прочтение. В своё время я заинтересовался хонкаку-детективами, потому что в них автор давал читателю возможность разгадать тайну раньше персонажей. Такая любопытная литературная игра потеряла своё очарование, когда я понял, что обстоятельства дел могут быть попросту абсурдными

Так вот, Дженис Халлетт удалось написать более удачный хонкаку-детектив, нежели некоторые работы Содзи Симады. При этом «Что написал убийца» – не первое моё знакомство с её творчеством, до этого я читал «Код Твайфорд» и остался доволен как детективным сюжетом,…

Ничего подобного я раньше не читала!

Написан в эпистолярном жанре Убийство происходит ближе к финалу У нас на руках те же материалы, что и у адвокатов, что позволяет нам строить предположения вместе с ними

О чем история: богатая семья Хэйуордов узнает, что у их внучки Поппи редкая форма рака головного мозга. Они пытаются собрать необходимую сумму на инновационный препарат, подключая всех знакомых. Плюс, они ведут любительский театральный кружок, который готовится к премьере нового спектакля. До самого убийства, через переписку, мы наблюдаем и погружаемся во взаимоотношения всех героев. Подмечаем нестыковки в их словах и поведении, видим намёки на скелеты в шкафу.

Несмотря на формат, читать это увлекательно и не скучно. Писательница мастерски выстраивает речь героев так, что ты слышишь их,…

_ Очень необычная структура повествования, история показана через переписку между её участниками, то есть мы узнаем о происходящем подглядывая имейлы разных людей. Никаких действий, никаких декораций, никакого раскрытия персонажей, только обмен электронными письмами и совсем редко СМСками. _ По началу немного сложно, не понятно кто где и что происходит, остро ощущается нехватка контекста, но втянувшись становится всё интереснее, всё понятнее, появляется направление сюжета, постепенно появляются намёки на то, что кто-то что-то хитрит, всплывают давние обиды и тайны. _ В какой-то момент пришло понимание, что для такого жанра подобная структура повествования прекрасно подходит, легко спрятать намёки и не выдать раньше времени преступника, а под конец приберечь неожиданные повороты. Так и…

Честно говоря, давно такой нудятины не читала.

Мало того, что мне оказалась не близка подобная форма произведения (сильно напоминала читку пьесы по ролям), так еще и сама идея оказалась не близка.

Замысел книги хорош - показать низость, глупость, мещанство, напыщенность и прочие пороки современного общества. То, как используют в своих целях благотворительность.

Блин, но делать это через убийство единственного сильного персонажа, ищущего правды и справедливости?

В-общем, можно было бы и не читать, а еще можно было сократить в 2-3 раза, ничего бы не потеряли)

"Выйти из чата", конечно, звучит намного более интригующе, но в первоисточнике этот детективный роман называется "Апелляция".

Маркетинг вездесущ. Учитвая, что речь идет об убийстве, можно ли считать "выход из чата" эдаким эфемизмом?

Детектив мне понравился. Тем, как автор раскрывает характеры персонажей, насколько они психологически достоверны!

Повествование захватывает, хотя роман состоит только из переписок в чатах, смс, e-mail, записей автоответчика, протоколов собраний и допросов. Но тем интереснее.

Сначала путаешься в изобилии нарративов, кто кому и кем приходится и в каких взаимоотношениях состоит, но потом в переписке выделяются те самые персонажи, за которыми следишь с неослабевающим вниманием. Интрига не отпускает.

Тем более, что первые две трети книги вы понятия не имеете не только,…

В очередной раз я убеждаюсь, что если на обложке написано Бестселлер или книга года/месяца/дня нужно проверять источник. Я вот, самая красивая девочка по мнению мамы, но скажем прямо, источник информации максимально предвзятый.
В чем же соль этой книги? Вместе с помощниками королевского адвоката нам предоставляют доступ к переписке актеров любительского театра, заранее предупредив, что переписка относится к времени до совершения преступления и ее нужно внимательно изучить. Письмо за письмом мы узнаем о нехитрых отношениях между группой людей. Кого-то любят, кого-то ненавидят, перед кем-то пресмыкаются, а кто-то занимается откровенным мошенничеством, втягивая в него остальных.
Я купилась на необычный формат, казалось, что может быть интереснее чужой переписки?! А теперь представьте, что…

Судя по отзывам и рецензиям, книга обещала быть интересной, но мне так и не удалось ее дочитать, за что хочется сказать большое-пребольшое "спасибо" редактору. Докторка, волонтерка, авторка и прочее практически на каждой странице. Невозможно спокойно читать книгу, в которой так всласть поиздевались над русским языком.