Моллой

"Моллой" - математически выверенный, эстетически совершенный роман Сэмюэля Беккета.

Чаще всего автор в своих произведениях представляет отношения при помощи взаимозависимых и взаимодополняемых пар, будь то Владимир и Эстрагон, Хам и Клов, и многие другие. В данном романе такие связи могут представлять комбинацию как в гэге с камешками (симметричную и ассиметричную). Вот при помощи пар и удобней всего рассмотреть роман. Если их условно поделить на три группы, то это будут социальные отношения, религиозные и символические.

1. Социальные: Моллой-мать, Моран-сын, Моран-Моллой

Мать (Моран) - Моллой (сын). Родитель - деспот, сын - аморфное существо, но способное прятаться и бежать, значит бороться. В данном случае пары идентичны.

Моран-Моллой. В какой-то момент возникает мысль, что Моран и Моллой…

Первая фаза после прочтения - поиск диагноза главному герою, автору, себе.

Вторая фаза - поиск логики.

Формулировка нобелевского комитета: За новаторские произведения в прозе и драматургии, в которых трагизм современного человека становится его триумфом. Хорошо — новаторство. Абсурд как новая выразительная возможность языка в построении художественного мира, новая, но тупиковая. Сейчас мы имеет постмодернизм, а не абсурд и только из-за этого я готов его полюбить. Трагизм. Триумф. Если с первым еще можно с натяжной согласиться, то второе ни за какое место невозможно подвесить к этом произведению.

Абсурд как литературный стиль. Абсурд значит бессмысленность, следовательно, никакой логики. Логика в отсутствии оной.

Третья фаза, наступила тогда, когда осела пена первый недоумений. Такое…

Любите ли вы психов, как люблю их я...?

Скажу честно, с первого раза эту книгу я не осилила - просто почему-то перестала ее читать, решив вернуться позже. Спустя год вернулась... У меня с детства страсть к не совсем нормальным людям, к таким, которых называют "со странностями", и чем больше странностей, тем больше интереса с моей стороны. Я даже недолго мечтала стать психиатром =). Так вот "Моллой" прекрасная возможность не только посмотреть и понаблюдать, но и самому не на долго стать таким. Первая часть - один огромный абзац - поток сознания Моллоя. На мой взгляд, сначала трудновато читается. Зато потом привыкаешь и создается ощущение, что ты находишься в голове у главного героя, наблюдая за движением всех механизмов и шестеренок. Ты не смотришь на него со стороны, нет, напротив, ты,…

Флешмоб "ТТТ".

Исключительно тягомотная книга с полностью отсутствующим сюжетом. Я понимаю, что вообще зря рассчитывать на сюжет в книге "потока сознания", однако обычно за проносящимися мыслями находится какое-то действие, или какое-то прошлое. Ну а тут как будто ничего. Вторая часть книги более щадяща к читателю и предлагает некое действие в реальном мире, в отличие от первой, где не происходит вообще ничего. С другой стороны, этот поток реально захватывает голову и из него не так просто выйти. Поэтому рекомендовал бы читать её максимально не отвлекаясь вообще ни на что, желательно за 1-2 дня. К счастью, она небольшая. Автору дали нобелевку, средний бал у книги высокий. Я стою в сторонке и машу автору рукой. Может он подойдет и все мне объяснит?

«Моллой» стал моей первой книгой Сэмюэля Беккета, и книгой довольно удачной. Давно я намыливался её купить почитать, но всё руки как-то не доходили.

Заметка первая: никогда не верить описанию произведения от издательства «Текст». Если у других очень даже неплохо можно по ним ориентироваться и понять, что тебе нужно, и даже большой пафос не мешает, то тут как-то тухловато. «Этот слабоумный калека с яростным нетерпением ждет смерти - как спасения, как избавления от страданий, чтобы в небытии спрятаться от ужасов жизни» — цитата из описания, на которую я повёлся. Какое яростное нетерпение? Какое ожидание смерти? Человек, который с двумя больными ногами при помощи рук и костылей пытался выбраться из леса и при этом бьёт какого-то мужика, явно не смерти своей жаждет. А на такие сильные и…

Роман поделен автором на две в общем-то независимые друг от друга части, в которых общее разве что одиночество и некая асоциальность личности. Первая часть - это внутренний беспрерывный монолог главного героя - Моллоя - больного, искалеченного человека. Местами - очень грустно, до слез жалко; местами - смешно. Своеобразный язык, манера изложения делают чтение действительно интересным. Во-второй части практически нет Моллоя (кроме редких упоминаний вскользь)- появляются новые герои вполне здоровые на вид люди, но, возможно, не менее ущербные внутри, если разобраться. Жак Моран - агент неизвестно какой службы,- его сын, служанка, а также еще пара членов некоего агентства. Почему-то возникает ощущение - что все они плод чьего-то больного воображения. Чьего? Моллоя? Морана? И читать…

Не очень поняла, о чём вообще был текст. Именно текст, назвать это художественным произведением просто язык не поворачивается. Именно это, наверно, и есть тот самый поток сознания, но я бы не сказала, что это можно читать в здравом уме. Может, не доросла.

текст удивительный, одновременно отталкивающий и влекущий, как лесная чаща ранней весной - солнца нет, если заблудишься, нет гарантии, что выберешься. сбитые ориентиры. а заблуждаешься по кругу постоянно, сомнение за сомнением, непонятность на непонятности, одно за другим, одна за другим. как эти камни для сосания у Моллоя в карманах.

не могу сказать, что уверена в том, что книга о людях, вообще о человеческих существах, а не о чистых идеях (страх, неуверенность, идефикс), вот до чего довел меня этот роман :)

любителям Беккета. широкому кругу лиц не рекомендую, живите безмятежно :)

Книги, которые очень сложно читаются, наверно самые лучшие в том плане, что ты вынужден уделить им намного больше внимания, чем ожидал. Так открывая книгу и просто листая ее, замечаешь, что на протяжении ста сорока страниц текст не прерывается абзацами, тебе это кажется довольно смешным и эксцентричным. И лишь прочтя книгу до конца ты понимаешь, что все в этой книге именно так, как должно быть. Самуэль Беккет представляет нашему вниманию некий отчет, представляющий собой поток сознания некоего Моллоя. Он очень путанно пытается рассказать о себе - представиться читателю - но постоянно его сознание пускается в рассуждения о вещах, которые волнуют его значительно больше. Он пытается что-то из прошлого и как раз об этом и написать, а вместо этого он начинает описывать двух людей вдалеке,…

Чорт. Читал эту небольшую по сути книжку почти месяц. Нереальная тягомотина. Нет, написано очень хорошо. Качественно и переживаемо. Но книжка-то про душевно больных людей. Причем очень сильно больных. О их внутреннем мире, переживаниях, логических измышлениях, образе жизни, поступках. Иногда начинал чувствовать внутреннюю неуверенность в своем душевном здоровье. Неуютные впечатления, неприятные. Впечатлительным людям лучше даже и не открывать.