Восьмой детектив

В сороковых годах успешный профессор математики Грант Макаллистер написал сборник детективных рассказов «Белые убийства», построенные по разработанной им собственной математической формуле. Книга не снискала ожидаемого успеха и профессор, покинув свою родину, оседает где-то на средиземноморском побережье. Через тридцать лет богатый издатель и поклонник творчества Макаллистера отправляет своего редактора Джулию Харт к профессору с предложением издать книгу его рассказов. По мере редактирования книги у Джулии возникает всё больше и больше вопросов, на которые, увы, Грант не стремится давать ответы. Ну что ж, идея интересна сама по себе. Роман разбит на семь рассказов, не связанных между собой. На деле же их оказывается чуть больше. Сами рассказы представляют собой небольшие простенькие…

Редактор Джулия приезжает к писателю Гранту, чтобы переиздать его детективы.
В процессе чтения , она видит массу несоответствий... Которые сам писатель не может объяснить. Конечно Джулия решает разобраться что к чему...

Что понравилось , так это возможность прочитать семь кратких детективов в одной книге.
Концовка неожиданная, но почему-то не впечатлила меня совсем.

Из минусов на мой взгляд, так это слишком детальное описание математических формул с помощью которых профессор писал детективы.

Профессор математики Грант Макаллистер определил, что все истории убийств подчиняются основным правилам. Это помогло ему создать семь детективных рассказов, которые были изданы.⠀ ⠀ Спустя 30 лет редактор Джулия Харт решает переиздать книгу и приезжает к автору на остров, на котором он уже давно живет отшельником, за консультацией. И находит в этих историях множество несостыковок, которые дают основу новой восьмой детективной истории.⠀ _______________⠀ ⠀ Основные правила детективных историй – это наличие жертвы, подозреваемого и следователя (детектива) или того, кто расследует это убийство.⠀ И автор на наглядных примерах описывает все базовые элементы детективных рассказов. ⠀ ⠀ И читая их, я получила огромное удовольствие. Ведь так интересно окунуться в закулисье написанных книг. Да и…

Алекс Павези - "Восьмой детектив".

Начну, пожалуй, издалека. Помню, когда я прочитал примерно по 30-40 романов Кристи, Карра и Квина, я всерьез стал считать себя знатоком детективного жанра. Не подозревая о существовании таких писателей, как, скажем, Найо Марш, Марджери Аллингем, Энтони Беркли, Патрик Квентин (чтоб уж из разных стран были примеры) и т.д. Сейчас, наоборот, хоть я ознакомился далеко не только с перечисленными классиками, моя самооценка в знании жанра аккуратно понизилась до уровня плинтуса. Эффект Даннинга-Крюгера в действии, так сказать. И я действительно считаю, что в настоящее время слабо изучил детектив и хочу для себя наверстать упущенное. Поэтому всю классику записал себе в обязательную программу, но лень и перемены настроения не дают читать ее помногу. Правда, и…

В 2020 году я плотно-плотно подсела на детективы. Этот жанр я всегда обходила стороной. Почему? Даже вот объяснить себе не могу, да и не хочу. И с лета прошлого года я прям хватаю триллеры и детективы – и читаю запоем. Правда, есть один недостаток у этого жанра. Ночью читать мне их категорически запрещено. Ибо я после того, как дочитываю последнюю страницу (а то и в середине), мне начинают мерещиться всякие маньяки в тенях =D

Не все детективы, конечно, так действуют, в основном – психологические триллеры. Надо сказать, что эта книга – 50/50 – одновременно и жутковата, но и не столь страшная, какие я бывало читала на ночь. Все начинается довольно легко, с простой нуарной детективной истории об убийстве в замкнутом пространстве, где убит один человек, и присутствуют только двое…

Тридцать лет назад профессор математики Грант Макаллистер написал работу, в которой расписал правила составления детективов, основываясь на математике. Для иллюстрации этой работы он написал семь рассказов. Теперь он живёт на уединённом острове. Неожиданно к нему приезжает редактор Джулия Харт, желающая переиздать сборник рассказов. Они начинают обсуждать рассказы. В каждом рассказе Джулия обнаруживает несостыковки. Она стремится понять, кроется ли за ними что-то большее, или это просто ошибки.

Самое лучшее в книге – это последние страниц пятьдесят, в которых раскрываются все секреты. Всё, что до – представляет собой средненький интерес. Мне было очень любопытно, как же связаны между собой все эти несвязные рассказы, поэтому книгу читала как можно быстрее. Объяснения, развязка…

И это отличает детективную историю от любой другой истории с неожиданным концом. Все вероятные исходы представлены читателю с самого начала. В конце концов, мы просто указываем на один из них.

Всегда подозревала, что в большинстве детективов может быть больше одной разгадки, причем абсолютно логичной и подкрепленной всякими уликами и мотивами. Автор выбирает ту, что ему больше по душе – на то он и автор. Павези прекрасно подтвердил мою «теорию»))

для автора это определенный вызов – придумать развязку, которая удовлетворила бы читателя. Но, по сути, такая развязка не более произвольна, чем любая другая.

При этом он еще напустил всякого математического тумана в виде «Комбинаторики детектива».

В классической детективной истории есть детектив, жертва и несколько подозреваемых – все это…

Если бы Агата Кристи сняла шляпу, то только если эта шляпа была бы на голове автора, и то только для того, чтобы надавать подзатыльников.

Детективная линия крайне слабая, все сюжеты высосаны из пальца, грешат неточностями и нелогичными ходами. Ощущение, будто Донцову заставляли написать в стилистике Кристи, причём пару раз она решила сжульничать и откровенно слямзила сюжеты из самых известных рассказов мамы Пуаро.

Крайне раздражает якобы "математичность". Эти гуманитарные попытки в первые два абзаца теории множеств даже у людей далёкого от матана вызовут только скепсис.

Короче, дешёвое бульварное чтиво. Те, кто знаком с Пуаро, отцом Брауном, Холмсом и прочими классическими борцами  за раскрываемость , могут смело не терять время. книга только вызовет раздражение и сожаление о потерянном…

На сколько интересная развязка на столько же и неинтересное основное тело романа. Книга больше напоминает сборник детективных рассказов с некоторыми последующими комментариями главных героев и разбором некой математической составляющей каждого из рассказов. Да, так можно было, смешать математику и литературу. Особой идеи я в этом не увидела, возможно, потому, что в чтении больше люблю идти за сюжетом, чем что-то там высчитать и раскладывать по формулам. Да и сборник рассказов часто отсылает нас к произведениям Агаты Кристи. Ну, зачем? Восхищения творчеством ради? Ведь это уже было, лучше бы придумать что-то новое. Даже главные герои не спасают ситуацию. Они довольно плоские и безэмоциональные. Книгу стоит прочитать только ради концовки, которая немного реабилитирует роман, она довольно…

Раскрыть убийство, так же легко, как решить уравнение с множеством неизвестных: X,Y,Z. Где всегда есть жертва, подозреваемый, преступник и непосредственно сыщик - главное правильно расставить их в уравнение и определить их значение.

Исследуя математическую структуру детективного жанра, Грант Маккалистер – профессор математики, написал семь классических детективных рассказов, которыми спустя 30 лет заинтересовался новый издатель в лице Джулии Харт. Теперь ей предстоит получить от автора объяснение по каждому из семи пунктов его теории «Комбинаторика детектива».

Не знаю, можно ли назвать это преимуществом, но нам - тем, кто решил познакомиться с этой книгой сейчас, когда уже сотни читателей высказали своё восторженное мнение, чуточку проще – мы понимаем, с чем имеем дело.

В отношении…