Хромая судьба

Есть книги, которые достойны внимания, которые настолько круты и мощны, что после прочтения рука не поднимается поставить им нейтральную или отрицательную оценку. В конце, уже после заключительных кадров, приходит понимание, что история, которая была рядом на протяжении нескольких дней, могла бы оказать сильнейшее влияние на психику и мировоззрение (даже не смотря на то, что это художественная книга). Но... одновременно накатывает разочарование, так как именно эта история попала в руки не в то время, и скорей всего не в том месте.

Спустя пять/десять/пятнадцать лет появится необходимость восстановить в памяти прочитанное ранее, попытаться соотнести с воспоминаниями и даже что-то узнать новое. Но самое большое потрясение будет, когда придёт понимание того, что подразумевал автор, что он…

Все пророки были пьяницами, потому что очень уж это тоскливо: ты всё знаешь, а тебе никто не верит.

Стыдно признаваться, но книга оказалась слишком сложной для меня. Буквы-то остаются буквами, и отсылки ко мнению писателей и философов понятны почти полностью, но не покидает ощущение, что всю полноту подтекста и сложность взаимосвязи/сюжетного отражения с другими произведениями я откровенно упускаю.

Книга внутри книги и два писателя, тут и без сравнения прослеживается линия автобиографичности, но что нельзя сделать или показать в реальном обществе, то можно воплотить и преобразовать в вымышленном. Легкая параллель с Мастером и Маргаритой возникла почти сразу и периодически, ни без усилий авторов, всплывала на протяжении книги. Две истории начинаются как будто в противофазе: весьма комичная…

Впервые я прочитала книгу ещё в школьные годы и запомнилась она тогда своим атмосферным загадочно-мистическим сюжетом о странных то ли болеющих, то ли нет, но точно очень умных и много читающих людях (мокрецах). В сегодняшнем прочтении многое открылось по новому.

Для начала, "Хромая судьба" это роман о романе наподобие "Мастера и Маргариты". Используется тот же литературный приём, где повествование ведется попеременно глава из основного сюжета/глава из вложенного/глава из основного и т.д. Только вот есть некоторая несвязанность двух сюжетов, а если точнее, романы вполне обособлены друг от друга, нет перетекания персонажей или каких-либо существенных сюжетных переплетений, в отличие от того, как это происходит у Михаила Афанасьевича.

Название "Хромая Судьба", оно конечно, пафосное и…

Братья Стругацкие в этой книге как будто разозлились на все, что писали ранее, что писали другие, что выдумывали и подмечали, и решились написать - о себе, остро и саркастично. Это не фантастика в обычном смысле слова, потому что в ней большая часть от реализма, и переплетение с книжной реальностью вряд ли можно считать именно фантастикой (в конце концов, в такой реальности мы все живем). Отдельные мысли - как всегда, не в бровь а в глаз. Прекрасный язык и - как ни странно - злободневность местами заставляет ухмыльнуться, а к концу - серьезно задуматься. Синяя Папка здесь выступает как портал между мирами, где ты свободен, ты демиург и каратель, куда выходит все, что ты держал в себе и продолжаешь держать, она живет тебя и ее живешь ты. Тяжелая книга, скорее необычная для авторов как…

Рядом разные подружки, Но похожи друг на дружку. Все они сидят друг в дружке, А всего одна игрушка.

Виктор - писатель. И Феликс - писатель. И Аркадий с Борисом - писатели.

И каждому из этих писателей осточертела действительность. И каждый видит несправедливость устройства мира. В «нашей», советской реальности тоже необходимо было прятать идею как можно глубже в контекст - хоть и не было для этого специальной машины, которую, возможно, придумали в мире Феликса:

И вот когда эта машина вступит в строй, вот тут нам всем будет конец, потому что она не только грамматические ошибки будет исправлять и стиль править, она, дяденьки, подтекст на два метра под текстом будет углядывать. Она, дяденьки, сразу определит, кто есть кто и почему.

А уж у Стругацких подтекста всегда хватало. Но, по сравнению…

Кто бы мог подумать, что история про писателя, который мается бездельем и не хочет ничего делать, закончится размышлениями на тему боязни того, что его главное, личное и ни на что не похожее произведение не примут или не поймут, а мрачная история о городе, погрязшем в пороках, закончится рождением нового, идеального мира, но на останках прежнего.

Такая вот необычная эта книга Стругацких. Здесь мы наблюдаем за историями двух писателей. Первый – Феликс Сорокин – стареющий автор военно-патриотических романов, которые он не любит. Когда-то он прославился своими сатиричными «Современными сказками», но военно-патриотические позволяют больше зарабатывать. Ему скучно живётся, хотя прочитаешь про него и так не скажешь: то с японцами переписывается, то в загадочный и секретный институт попадает,…

Тяжела и неказиста жизнь советского писателя. Тема двойничества очень близка людям, которым посчастливилось работать в Союзах. Днем ты обедаешь со своими сокамерниками, точнее, коллегами и обсуждаешь свой новый роман о стойком хомо советикусе, а вечером ты достаешь свое сокровище, Синюю папку, и на ее страницах изливаешь душу. Стругацкие эту внутреннюю боль воплотили в этом сшитом-перешитом романе, скрепив ею два разных сюжета. “Хромая судьба” задумывалась своими авторами, как описание жизни человека, задавленного “веком-волкодавом”. А получилось многосоставное произведение. И дело здесь не только в популярной схеме “романа в романе”, а в многочисленных литературных реминисценциях как на произведения самих Стругацких, так и, например, на Булгакова. Взаимосвязь с “Мастером и Маргаритой”,…

Плохо (и, чего уж там, обидно), когда читаешь книгу, в которой встречается много интересных мыслей, и не встречаешь в ней ни одного героя, на чью сторону хотелось бы стать и задержаться там на какой-нибудь значимый (для себя, не для героя) период.

Производственный роман о тяжелых буднях писателей скучен, кто бы его ни писал. Ибо получается все тот же "бурный романчик между женатым начальником главка и замужним технологом на фоне кипящего металла и недовыполнения плана по литью", только вид сбоку и прищурившись.

Вечно пьющие и жрущие писатели в какой угодно реальности тоже не вызывают ни капли симпатии, какие бы ценные мысли они ни выдавали в процессе закусывания водочки миногами или наваристой солянкой.

Красочно описанное "быдло", "столпы общества" и "отцы нации" не могут вызывать…

Так и не понял зачем объединять две книги, если они не пересекаются. Гадкие лебеди - отличная книга. Остальное не дотягивает, нужно что бы обе части были не сами по себе, а дополняли друг друга, или хотя бы одна часть затрагивала сюжет или героев второй. А так получилось странная книга.

То, что наиболее естественно, то наименее приличествует человеку...

очень многослойное произведение, с огромным количеством поднятых моральных проблем и вопросов, думаю, что перечитывая его N-ое количество раз можно будет вновь открывать новое и более глубоко охватывать проблему. прекрасно и глубоко как всегда у Стругацких. это книга в книге, история в истории: советский писатель Феликс Сорокин пишет "в стол" свою самую великую и значимую книгу, ту самую Синюю тетрадь. в ней ГГ является тоже писатель - Виктор Банев, недавно приехавший из столицы в странный город, в котором всегда идет дождь, а люди нашли новый объект для ненависти - "мокрецов"- прокаженных, изолированных в лепрозории, обвиняя их во всех мыслимых и немыслимых грехах. что-то странное происходит с детьми этого города -…