The Spirit of the Laws
Шарль Луи де Монтескьё
15 мая 2017 г. 11:41
2K
5 я ничего не запомнил, но вроде мощно
В чем суть законов... в его духе... в его представлении... в его понимании... в том, что отражает сам закон... в том, чем этот закон является и как он растет, как он развивается, какие последствия для общества он несет... что с ним случиться в будущем... что-то помогает людям, что-то наоборот вредит... ошибки разных обществ и их особенности... какие-то представления... которые помогают открыться и показать человеку это определения по-другому... иначе... все ведь в человеке должно выглядеть иначе, если он смотрит на это со стороны...
20 апреля 2015 г. 21:16
2K
5
Но в этих двух с лишним тысячax книг содержится то, что полубоги хотели сказать простым смертным. В отличие от них трактат Макиавелли - это речь полубога, обращённaя к другому полубогу
Этими словами крайне уважаемый мною Богемик охарактеризовал свою любовь к «Государю» и «О духе законов» (Монтескьё не упоминается, но подразумевается из более широкого контекста). Не стоит смущаться из-за громкого звания полубог, данного этим авторам и их аудитории. Данный термин подразумевает всего лишь человека, у которого близость к власти, ум и хорошее образование уже в крови из-за того, что они передаются из поколение в поколение.
Монтескьё жил позже Макиавелли, в этом главное отличие данной книги от «Государя». Макиавелли обращался напрямую к, так сказать, Государю, потому мог говорить там всё, что…
31 января 2015 г. 14:12
1K
4
Для меня это не литературное произведение, скорее, это учебник, в котором автор высказывает свою точку зрения. Нашла книгу в разделе "философия" и ожидала, собственно, философскую точку зрения: о законах, о государственном управлении, о роли человека в государстве, о религии и о семье как важных институтах и т.д... Вот в этом плане я обломалась, потому что автор был конкретен и прямолинеен, не такую философию я ожидала. Но это никак не делает произведение плохим, и уж неполным его никак нельзя назвать.
Я прошу одной милости, хотя и, боюсь, что мне в ней откажут: не судить по минутному чтению о двадцатилетнем труде; одобрять или осуждать всю мою книгу целиком, а не отдельные ее фразы.
Поэтому говорю, что книга хороша. Это ТРУД, это заключение, это классификация, это та самая база, без…