Сад

Ожидаемо получила большое удовольствие от слога Степновой — очень она мастерски обращается со словом: просто невероятное количество красивых оборотов, метких сравнений, изящных метафор, идеально подобранных слов (моё любимое — «благоглупость»… ну вы только послушайте! благоглупость!)

Роман стилизован под XIX век и рассказывает про имение князей Борятинских, про дворянство и народ того времени; по традиции не обошлось и без темы медицины — одним из героев является врач Мейзель, прибившийся к Борятинским. На мой (очень непритязательный) вкус стилизация удалась: было ощущение, что читаю что-то из нашей классики, такое вот чуть с завитушками, с балами и платьями, с имением, с красивым садом…

Одна беда здесь: абсолютно нет ощущения сюжетной стройности и целостности. Степнова писала роман около…

Вот насколько мне понравилась книга «женщины Лазаря», настолько же я плевалась от этого «шедевра» Степновой. На мой взгляд, попытка стилизовать роман под русскую классику с треском провалилась. Цельная картинка повествования у меня так и не сложилась, потому что автор все время перепрыгивает во времени, вводит и выводит непонятно зачем нужных персонажей. В аннотации заявлено, что это исторический роман про царскую семью, но России в романе нет вообще. Она здесь на уровне декорации. Ладно бы роман был просто слабый, так автор зачем-то снабдила этот «Сад» бесконечными описаниями дерьма, рвоты и всего подобного. По итогу это очень слабый плохо написанный роман, который я еле дочитала.

Ну что ж. Вначале было интересно)
4 глава разлила воды, в конца просто стало не интересно)

произведение одноразовое для меня, даже страшно читать «Женщина Лазаря» от автора, но нужно дать шанс.

слог не самый удобный, но интересный

Когда у меня с книгой случается магия, мне не нужно времени, чтобы это осознать: текст влечет меня за собой, я просто падаю в пространство истории и языка, как в кроличью нору, и когда книга заканчивается, чувствую себя одновременно осиротевшей и счастливой. И потом — это очень увлекательно — ищу таких же, как я, кого – зацепило, соблазнило и увлекло. Одно из самых больших удовольствий моей жизни — обсуждать по-настоящему полюбившийся текст с теми, кому он становится дорог, как мне.

Когда мне книга не нравится, я могу не сразу это понять.

Бывает, что во время чтения попеременно накатывают разные эмоции, и разные фрагменты текста отзываются как будто бы даже в теле — разными ощущениями. Тут холодно, тут жарко, тут щекотно, тут... стыдно и нелепо. А после прочтения приходится сводить это все…

Лучшее прочитанное в этом году.

Я под большим впечатлением от прочитанной книги. Не ожидала ,что в современной русской прозе можно отыскать такое невероятное  произведение как  " Сад".

Это мое первое знакомство с автором и знаю точно ,что не последнее , поскольку стиль автора да и сама книга попали мне в самое сердце ❤️.

Удивительное сильное впечатление производит  тот факт ,что ТАК невероятно можно написать о давно минувшем времени  и ты не понимаешь в каком же все таки веке находишься , поскольку  автор прекрасно владеет пером .

Ты читаешь и получаешь истинное удовольствие от прочтения , твои все мысли и помыслы рядом с Тусей. Немного непривычно встречать такую интерпретацию имени " Наталья" , но мне кажется ,что даже в какой-то степени придает шарм всему произведению.

Туся немая от рождения , но сколько же в ней…

После прочтения книги я сутки ходила с полным сумбуром в голове, совершенно не имея понятия, как о ней рассказать... Даже полезла читать рецензии, что делаю крайне редко. Безусловно, там сто миллионов раз отмечено великолепное владение всеми средствами языка, и я с этим абсолютно согласна. Даже предметы в повествовании бывают живые: "Борятинская помолчала. Карандаш в ее пальцах прыгал, как живой.Волновался." И это я даже не упоминаю о пейзажах - коротких и просто бьющих по глазам, о диалогах, где каждый говорит по-своему... Но не меньше упрёков с скомканности сюжета, в том, что герои - как на подбор, неприятные, что кончается ничем... И, может, я не дошла до той рецензии, где книга была бы воспринята так, как увидела её я, не все же прочитала, но точки зрения, что книга писалась как…

После «Женщин Лазаря» Степной хотелось почитать и «Сад».

Я просто не могла оторваться. Красивый язык, простой и глубокий сюжет. Да, есть много описаний, но они такие живые и настоящие, словно сюжет в сюжете, так что мне понравились.

Если попытаться ухватиться за сюжет, то он обрывочный,словно клубок из разных ниток. Истории героев не рассказаны до конца. Но,честно говоря, мне это не нужно было. Это своя атмосферная жизнь в моменте, неважно, что дальше.

Интересно, что автор вплела в повествование семью Ленина. А если быть точнее брата Владимира - Александра.В книге упоминается покушение на царя 1 марта 1887 года. Да, рассказывается вскользь. Мне показалось, через эту историю нам раскрывали Радовича, одного их главных героев. Он, воспитанный отцом, воспитывался в строгих правилах…

Вначале мне книга показалась такой волшебной, приятной, думала будет одна из лучших прочитанных в этом году, но нет...  Чем дальше,  тем хуже.  Всё описание какое-то отчаянное обреченное,  ни один из персонажей мне в итоге не понравился. Я думала Туся будет этакая Скарлетт О'Хара, решительная своенравная,  а тут дикий необразованный звереныш(((
Слог у автора конечно прекрасный, но это книгу не спасло, после прочтения одно уныние и тоска

Призрачный сад и его призрачные обитатели пусты и бездушны, как плоская картина, набросанная яркими красками. Любовь и дружба - просто слова на этой картине, обрамленные благоухающими цветами вырубленного сада, что обнажил в своих корнях зловонный труп великого наследия,  ставший площадкой для новой живодёрни.