Шлем ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре

Недавно писала критическую статью, взяла "Шлем ужаса" в качестве примера, погуглила... и поразилась. Мне казалось, что это одно из самых простых произведений Виктора Олеговича, но я встретила цветистую поросль литературоведческих метафор, вместо описания довольно чёткого сюжета. Время найти среди вещей и нацепить шапочку литературного детектива! Как-то на Луркморе в статье о ВОП я встретила фразу, что каждый поциент считает, что произведения Пелевина написаны только для него и только он понимает. Но эта повесть мне представляется настолько простой, что я побуду больше Кэпом, чем детективом. Впрочем, на это лето запланировано разобрать два таких "философских романа ни о чём", как "Процесс" и "Замок" Кафки. У них очень чёткий, почти жанровый сюжет, у К. действительно есть вина и о ней ему…

Хотела взять что-то простое почитать. Но перечитывать пришлось по нескольку раз :) Получился хороший "вынос мозга". Получила большое удовольствие от чтения именно переписки. Как будто вернулась в чаты "старых-добрых" 2004-2008 годов :)

Шлем ужаса, на мой взгляд, является одним из наиболее сложных произведений Пелевина. Концентрация отсылок и смысла на единицу текста зашкаливает. В связи с этим восприятие книги очень сильно зависит от культурно-интеллектуального уровня читателя. Роман (назовём его так), несмотря на малый объём, можно перечитывать много раз, и всякий раз замечать, понимать что-то новое. Лично у меня, честно признаюсь, при первичном прочтении не сложилась целостная картина, поэтому пришлось обратиться к критике (из которой стало ясно, что мною было незамеченно немало отсылок, важных для понимания происходящего). Итак, если в целом, то о чем же «Шлем ужаса»? Во-первых, это роман о просветлении. Чтобы наиболее полно впитать его идеи, необходимо знать, что он написан в парадигме буддизма. Это позволяет…

Несколько людей оказываются одновременно в одном чате, кроме того выясняется что все они заперты в неком лабиринте. Весь роман очень умозрительный и рассуждательный. Участник с ником Ariadna рассказывает свои сны, а остальные как-то реагируют. С лабиринтом можно сравнить жизнь отдельного человека, реальность, время, любовь, религию или науку. Понять всё чрезвычайно сложно, и если бы все эти концепции излагались не в виде диалога, а одна за другой, было бы вообще нечитабельно. Ничего нет, вечность длится лишь миг, все наши пути никуда не ведут, поскольку путей нет. Следят ли за нами, сами ли мы за собой следим – не важно, ибо точки зрения не существует. Заперли нас, освободили нас – ничего не меняется, ибо чему меняться? Пелевин в своём репертуаре, но мне бы хотелось хоть какого-то…

Я видел полумесяц - Ты видела полную луну The Waterboys "The whole of the Moon" ("Полная луна")

 В отличие от «Дома листьев» и «S.» экземпляр «Шлема ужаса. Креатифф о Тесее и Минотавре» Виктора Пелевина, написанный на ту же тему текста-лабиринта, но в более скромном формате и объёме, попал мне в руки случайно - он был мне подарен, но здесь случайности не заканчиваются, потому что завладел я первым изданием романа в тот момент, когда дочитывал «Священную книгу оборотня» - хронологически предыдущий роман Пелевина, от чего не откладывая в долгий ящик я прочёл его сразу же после завершения чтения «Книги оборотня», что, думаю, сильно повлияло на то, что впечатления от чтения у меня самые хорошие. «Шлем ужаса» по своему объёму уступает даже «Омону Ра» , поэтому я бы не стал выделять…

Вот ведь какое дело: "Шлем ужасов" большинством критиков признается самым слабым произведением Виктора Олеговича. Даже для него этот не то роман, не то пьеса, стал своего рода халтуркой. Британское издательство попросило писателей из разных стран написать свои версии известных мифов. Среди авторов были Маргарет Этвуд, Ольга Токарчук, Филип Пулман и, да, Пелевин. Он, недолго думая, спросил у дочки своих знакомых, о чем ему написать и та прислала мэйл с единственным словом - "Minotaurus".
⠀
ВО часто пеняют за то, что его произведения уж слишком актуальны - лет через тридцать читатели могут не понять о чем вообще он писал. Возможно именно поэтому многие не принимают "Шлем ужаса" - книга написана в формате переписки на форуме, со стёбом уже устаревшего интернет-слэнга и никнеймов. Вот только…

Многие когда узнают что сюжет произведения разворачивается "по ролям" говорят: "да ну ерунда". Может быть это дело вкуса, может и правда не очень. Но я думаю что это не про это произведение и порекомендую. Оно существует не только в виде книги, еще комикс и аудиоформат.

Вообще тема экзистенции, "симоволов везде" и "кто-есть кто и что у кого за дверью, что это может означать" и просто фантастики, раскрыта здорово. Понравилось.

Давно желал ознакомиться с Пелевиным, начинал читать «Поколение П», бросил на половине, было скучно, так как не вывозил. А здесь, по стечению обстоятельств в руках оказался этот том. Пролистал и понял - две недели ленивого чтения и галка в голове, плюс мысль в рюкзаке. Очень интересно, есть что пожевать, о чём подумать, а самое главное понтануться. Повествование в режиме окна из чата, хмм, интересно, легко и с кайфом. Советую ознакомиться, время вы если и потеряете, то крайне мало, а понять на сколько интересен наш гениальный соотечественник, вообще достаточно.

что я прочитала?
начало достаточно интересное. мы понимаем, что некоторое количество человек заперты каждый в своей комнате и имеет доступ к компьютеру, откуда они могут общаться в одном общем чате. ники фальшивые. истинных имён и какую либо информацию о себе они сказать не могу, текст затирается. казалось бы, как они будут выкручиватся из такой ситуации? а дальше читайте сами этот бред .

С самого начала к книге я относилась не с предубеждением, но с легкой опаской: книги Пелевина всегда у меня ассоциировались с психоделическими концепциями и сюжетами. Но так как я очень люблю всевозможные переложения мифов и сказок, решила рискнуть. И, почти до самой концовки книга тянула на что-то очень среднее: нудное, странное и заумное, но все-таки была слабая надежда, что в конце все станет понятно. Напрасно. Наоборот, концовка заставила изменить оценку на отрицательную. Претензий (или по крайней мере разочарований) к книге, у меня несколько. Во-первых, сам сюжет. Начало предвещало что-то вроде герметичного детектива: несколько людей оказываются заперты в загадочном лабиринте, где могут только переписываться в чате, и должны разобраться, что происходит, и, в идеале, постараться…