Страх вратаря перед одиннадцатиметровым

Всего 160 страниц, но от них невозможно оторваться. Мы будто сидим в голове у главного героя Йозефа Блоха и не можем выбраться от туда, пока не дочитаем.

На самом деле в повести ничего толком не происходит. Йозефа Блоха увольняют с работы, он снимает деньги, идет в кино, покупает газеты, флиртует с одной женщиной, затем с другой, поселяется в отеле, идет на квартиру к кассирше кинотеатра, убивает её, уезжает из города, снова покупает газеты, ест, пьет, играет в бильярд, и так до бесконечности.

Повесть Петера Хандке нелегко читать из-за языка, которым она написана. Текст разбит на короткие предложения, которые зачастую не образуют складного нарратива. Автор выделяет язык как одну из главных тем в своем произведении. Язык - основное средство коммуникации людей, которое по идее должно…

Решив отвлечься от утомительного "Молочника", обласканного Букеровской премией, кем-нибудь , обласканным Нобелевской премией, остановилась на Петере Хандке и его небольшой истории, уж не знаю почему. Нет, почему именно эта история, тут все понятно - 150 страниц и, разумеется, мне будет все понятно, стоит ли изучать более объемные вещи автора. Почему Петер Хандке? Вот в чем вопрос...

Сначала я решила, что призрак убитого "Молочника", который на самом-то деле не был молочником, перекочевал в историю про вратаря, который боялся одиннадцатиметрового. "О нет! Неужели, этот долбаный "Молочник" мерещится мне теперь везде?!"- мысленно заистерила я... Но поскольку я тетка разумная, то к странице пятой уже поняла, что "Молочник"- это непрекращающийся поток мыслей, а "Вратарь" - непрекращающийся…

Очень странная книга,посоветовал мне ее друг,который читает в разы больше меня,уверяя,что она похожа на роман Сартра «тошнота»,точные параллели выделить я не берусь.Если Сартр пишет о каком-то внезапно возникающем чувстве осознания внешнего мира,то эта книга не о чем,либо же о постоянном нахождении в так называемом состоянии «осознанности»,но,по мне,здесь больше показано его  состояние,которое было результатом обычного психического заболевания.

Прослушала повесть Петера Хандке Страх вратаря перед одиннадцатиметровым.
Км-км... Ну, даже и не знаю, что сказать. Не думаю, что что-то стало в жизни Блоха триггером, там всё уже было. Поехавшая кукуха, вальты в голове, крыша на одном гвозде держащаяся. Человек в здравом уме такого не сотворит на ровном месте. И обрывочные фразочки, за которые он цепляется, как за соломинки, а они ж на поверхность его не вытянут, вот, он их и перекатывает в уме. Никто на него никогда и не подумал бы. Потому что он даже поводов и намеков никаких не давал, что с ним не всё в порядке. Странненькая повесть.

Если хотите узнать как мыслит сумасшедший человек с неустановленным диагнозом, то может быть стоит прочитать, возможно, этот аспект описан достаточно точно, но может это было что-то другое... Мне читать было не интересно, но дочитала, но можно было бросить и в середине, но можно было и не начинать....или, наверное, это не для средних умов... После прочтения данного "шедевра" на Хандке хотелось поставить крест и больше не открывать его произведения, но я решила все-таки попытаться и прочла "Нет желаний - нет счастья", и вот тогда поняла, что он действительно хороший писатель, поэтому, я бы, наверное, посоветовала начинать знакомство с ним с других произведений.

Что это вообще было? Нет, мне конечно попадалась раньше всякая мусорная литература, но чтобы ее выдавали за особое видение и вручали нобелевку... Ну хорошо. У главного героя что-то не так с головой (видимо мяч прилетел неудачно), его восприятие окружающего странненькое, если не сказать никакое. Ведь по сути он его не воспринимает. Он течет где-то параллельно реальности и события он не переживает, они просто с ним случаются и узнает он об этом из газет. На этом всё. Какую глубокую истину я должна была осознать? Какое открытие человеческого одиночества-поиска себя- конфликта с обществом сделал автор? И написано же отвратительно. Читаешь будто стенограмму с какого-то скучнейшего заседания по вопросам качества травы на футбольных газонах.

Я не читал более скучной, косноязычной и нудной книги. Искренне недоумеваю, как можно писать настолько плохо. Прочитав до конца, я обратился к хвалебным рецензиям на лайвлибе за ответами. В основном хвалят "детали". Но проблема как раз и в том, что вся книга и состоит из деталей, сюжета практически нет. Весь сюжет этой повести можно уместить на двух-трех страницах, когда как в книге 159 (!!!) страниц. И, как вы уже поняли, 156 страниц - это вода и мусор. Этакая "Тошнота" Сартра, но написанная без идеи, особой охоты и старания. Но, отдам должное этой книге, она меня повеселила. Я даже смеялся в голос пару раз. Не подумайте, что в ней есть шутки или какой-либо ещё юмор, нет. Я смеялся над нелепостью истории и самого повествования. Не буду голословен, вот цитата из книги:

Официантка пошла…

После приличного такого разочарования нобелевским лауреатом по литературе 2018 года Ольгой Токарчук (моя аттестация на ее «Бегунов» здесь), я возлагал очень большие надежды на следующего по очереди обладателя этого престижного приза – австрийского писателя и драматурга Петера Хандке. Надежды я, кстати, возлагал не просто так, а потому что смотрел «Небо над Берлином» Вима Вендерса, легендарный европейский арт-хаус конца 1980-х, к которому господин Хандке написал сценарий. Абсолютно волшебный и одухотворяющий фильм. Казалось бы, ну раз джентльмен такие сценарии пишет, то и его литературное творчество тоже заглянет в твою душу разноцветными глазками белоснежного хаски. Ан нет. Надо уже потихонечку отучать себя от подобных ожиданий – уже сколько кредитов я раздал самым разным писателям, а…

После книжки решил посмотреть фильм. И продержался полчаса:) Вот эти 160 страниц - они держат! Читать непросто. Здесь очень большая концентрация деталей. Герой словно и не важен. Важно окружение. Образы. Атмосфера. Ты вглядываешься вместе с автором. Вопрос "что это было?" - важнее вопроса "о чем это"? А было это прекрасно:)