Записки Ларионова

Эта книга для меня что-то вроде неожиданного подарка. Начала читать потому, что подвернулась под руку. Было зело скучно, но я не люблю бросать книги непрочитанными, так сказать даю им шанс понравится. Как же хорошо, что я так сделала. Где-то к середине романа я поняла - мне интересно! Оказывается, надо было всего лишь отказаться от суетливости, порока современности, и спокойно, размеренно вкушать текст. Чтение этой книги более всего напоминает неторопливое чаепитие на веранде теплым летним вечером. В ней если и есть страсти, то мелкие провинциальные, да за горизонтом грохочет русская история. А так это рассказ о незамысловатой жизни одного русского помещика - Александра Львовича Ларионова, типичного русского барина 19-го века. Мне понравился этот человек, пусть он иногда совершал и…

Это была вторая книга после знаменитого "Письмовника", которую я прочитала у Шишкина. после "Письмовника" было послевкусие, которое осталось на долгие годы. примерно этого же ждала и от этой книги. первая мысль - "как замечательно автор умеет стилизовать!" Сейчас так не пишут уже, и вправду язык Пушкина, Гоголя и т.д. но и она быстро сменилась другой - "Мда.... Пушкин бы так не написал, да и пили-то поменьше...." и это ощущение не покидало до конца книги. Ларионов - заглавный герой, он постоянно мечется и ищет, хотя все у него есть рядом. От опостылевшей жены сбегает в Казань, чтобы влачить там ещё более горькое существование. Не менее истерична и его казанская пассия Екатерина Алексеевна. То с одним, то с другим, никого не любит, но всем ломает жизнь. Хотя описываемые события…

Не знаю, "могли ли заинтересоваться и Пушкин, и Гончаров, и Тургенев" судьбой Ларионова. Мне это очень сомнительно. Интересен сам исторический срез – восстание декабристов, затем восстание в Польше, но сам Ларионов как таковой – просто бледная тень, вода в ступе. За всю книгу он не проявил ни одной эмоции, не высказал ни одной четкой оценки ничему происходящему. С близкими людьми он также крайне сдержан, к отцу не привязан, мать как предмет интерьера, не понятно. почему женился, и после свадьбы понял, что рядом с ним чужой человек. Вообще такое автобиографическое повествование действительно сначала вызывало ощущение, что это уже где-то было. Но было гораздо ярче. Книга шла у меня со скрипом, когда я дошла до места, где главный герой стал служить в армии, где все грязь, побои, унижение и…

Это вторая прочитанная мной книга Михаила Шишкина, первым был "Письмовник". Взялся читать, т.к. "Письмовник" мне очень понравился. От романа "Записки Ларионова" впечатления остались в целом положительные. Прекрасный язык автора присутствует и здесь, но в "Записках Ларионова" языковая задача была сложнее, т.к. действие в этом романе происходит в XIX веке и нужно было это учитывать. На мой взгляд автору прекрасно удалось пользоваться языком того времени. Единственное что, иногда мне казалось, что целые фразы были как-будто взяты из какого-нибудь произведения русской классической литературы. Впрочем, не знаю проявился бы у меня этот эффект deja vu, если бы я заранее не знал, что роман современный, а думал бы, что я читаю, что-то из неизвестной литературы XIX века. Не могу сказать, что…

– Вы знаете, иногда больше всего на свете я ненавижу и презираю самого себя.

"Записки Ларионова" - первый роман Михаил Шишкина, здесь он намеренно и не совсем умело копирует стиль русских классиков и рассказывает о жизни самого простого человека, которого я могу охарактеризовать всего лишь двумя прилагательными - неглупый и нерешительный. Родных своих Ларионов не хотел узнавать близко, товарищей не завел, учился непонятно где, женился не по любви (а для того, чтобы сблизиться с той, которую любил, не сделал вообще ничего), из поступков (или же Поступков?) в анамнезе только предательство, больше и вспомнить-то нечего. На протяжении всего повествования меня не покидала мысль, что где-то я это всё уже читала, и отнюдь не потому, что автор чертовски точен в описании жизни и прорисовке…

Какая-то дурацкая вампука, стилизованная "под непонятную старину". Очень небрежное обращение со словом - если сравнить, скажем, с текстами Аксакова, Лескова, Писемского, то такой белиберды, как у Шишкина, где ребёнок читает гостям "французские стишата" или тётушка-помещица пахнет табачищем. Табачищем, Карл! Это так юный барич про даму - пожилую родственницу. Да бог бы с ним, что автор стилизует книгу под записки ровесника позапрошлого века - по-настоящему плохо то, как неумело, небрежно, бездарно Шишкин это делает. Куча обязательных отсылок к "русской дикости" - тут и юродивые-лекари, и "не приживающиеся в России врачи", и учителя в гимназии, которые, "как всякий российский учитель, не любят умников", задающих вопросы. Странно. Вот по воспоминаниям Лескова - всё было не так: и учителя…

Одна из лучших книг о России, о загадочной "русской душе", об интеллигенции, о рабстве. По моему мнению, лучшая книга Шишкина, хотя почему-то больше любят сопливый Письмовник. А это такая простая и тоскливая книга, какую Достоевский с Толстым не написали, а Шишкин смог.

Книга меня приятно удивила. Во-первых, я не ожидала, что Михаил Шишкин – наш современник. Никому не подражая, ему удалось написать книгу таким языком и создать в ней такую атмосферу, что создаётся впечатление, что читаешь русского классика. Гончарова, например. Во-вторых, в романе интересно показаны малоизвестные (массовому читателю, во всяком случае) исторические события с точки зрения обыкновенного человека. В-третьих, интересно было лишний раз осознать, что по прошествии 200 лет ничего не изменилось в России, кроме внешних декораций. :-) Люди всё те же. :-) Минусом лично для меня стало отсутствие какого-то эффектного поворота событий, неожиданной развязки. То есть понятно, что роман так и задуман – история обычного человека, не совершившего в своей жизни ничего выдающегося.…

На этот раз Шишкин оставил меня в некотором недоумении (и это после «Письмовника», когда мне только уже показалось, что я начинаю понимать автора).

«Всех ожидает одна ночь» - это дневник Александра Львовича Ларионова, провинциального дворянина, жившего в ХІХ веке. Жизнь его мало чем примечательна, однако и в ней (как в любой другой самой обычной судьбе) есть место душевным метаниям, поискам, достижениям и разочарованиям. Разочарований больше. Не громких и трагических, но тех обычных разочарований, которые обеспечивают, тем не менее, печальное понимание того, что вот так и вся жизнь прошла, промелькнула, а ничего-то у тебя в ней и не было, ничего-то ты не успел…

Написано, впрочем, хорошо. Другого, собственно, от Шишкина и не ожидалось. Но как-то уж чересчур как у русских классиков. Я на…

Оказывается , можно в 2007 написать историю жизни Ларионова , жившего в XIX веке, а получить историю современной России .

Главный герой- Александр Львович , родился в 1803 году в обедневшей помещичьей семье . Это был «странный век , век великих изобретений , великих помыслов , великих мятежей и великого порядка» . 

Состарившись , он пишет историю своей жизни . И читатель вместе с ним попытается его понять , а может и пожалеть .

«Надежды юношей питают...»

Вот и Ларионов был полон энтузиазма и мечтал жить не так как его родители . Хотел честно трудиться , любить , творить . Но , столкнувшись с реалиями и несправедливостью , сдулся , скис , стал равнодушным , а испугавшись , совершил подлый поступок .

Читая Михаила Шишкина , каждый раз решаю для себя : пессимист он или реалист ? И , несмотря на…