Рагнаради

Помните «Хроники Амбера» Роджера Желязны ? Там братья и сестры из какой-то непростой карточной колоды выясняли меж собой отношения и, как бы между прочим, решали судьбы разных миров. Правда вслепую. То есть их междоусобицы имели последствия, которые и решали судьбы разных миров. Здесь не колода карт, а шахматная доска. И не братья и сестры, а Бессмертные (вроде Дункана и Коннора Маклаудов). Не знаю, под впечатлением или нет от Хроник Амбера писал Дихнов, то есть конечно Рэндом Уорти, это произведение, но получилось абсолютно в духе. В очень хорошем смысле. Если отойти от дурмана хорошего стиля, в который впадаешь с первых строк, можно допетрить, что речь идет о каком-то очень далеком будущем. Человеческая цивилизация лежит в руинах, но еще не все потеряно. Потому что есть Люди, не…

Откровенная попытка слямзить "Хроники Амбера", если точнее - две первых книги о Корвине. Взялась, потому что была слабая надежда получить что-то в духе Амбера. Увы - чисто механистический подход, за каждым персонажем, предметом, а то и описанием угадывается исходник, только у Дихнова совсем плохо с обоснуем, психологией и поддерживанием нитей сюжета. Главгерой Рагнар - именно что фигура, тупая деревяшка, не склонная к анализу, самоанализу, самоиронии и мыследеятельности, куда двинули - туда и пошел. Приключения тела - это малоинтересно, как и желание аффтора срубить бабла на тупой переделке чужого бестселлера.

Книга действительно очень напоминает Желязны цикл "Хроники Амбера". Плагиат? Скорее, Дихнов вдохновлялся романами американского автора. Вместо карт избранные посвещенные в "Рагнаради" используют шахматы... Увы, но книга-подражание хуже оригинала. Первая часть действительно увлекательная и захватывающая, а вот дальше... Дальше автору надоело, ужасного Гроссмейстера низводят до ископаемого реликта, а герой наоборот становится круче всех на свете. И то, как автор необоснованно, на мой взгляд, выкосил половину героев в конце, уже после эпохальной Главной Битвы... Ну, если автору герои так надоели, ну зачем же так радикально-то, а? Общее впечатление - если Желязны своих героев любит (профессиональный писатель), то Дихнов писал от скуки (профессиональный игрок в карты). Хорошая книга, но не…

Это наш ответ Хроникам Амбера. Читается, на мой вкус, гораздо легче. Там же всего 2 тома. А в Амбере 10. Но плагиатом я это бы не назвала. Пародией тоже. Ничего особо смешного в книге не увидела. Очень много умных мыслей.