Собака Баскервилей. Долина Страха (сборник)

собака баскервилей-5/5
долира страха-4/5

Собака Баскервилей Артур Конан Дойль Оценка 5 *** Было бы очень странно если бы история мне не понравилась. Я люблю детективы. Люблю как пишет автор. И люблю, хоть и с легким раздражением, главного героя. Да, история у меня была обречена на успех. И кстати, несмотря на повсеместную славу этого произведения, с его сюжетом я познакомилась только сейчас. До этого я не смотрела ни одного фильма, экранизаций которого вышло за последние сотню лет не один десяток. Но не буду говорить, что автор меня удивил, ведь именно таких сюжетных поворотов я и ожидала. Особенно мне понравилось то, что на этот раз образ Уотсона не выглядит столь приниженно, как в предыдущих книгах. Доктор провел цельное расследование, держал читателей в напряжении, но ему не хватило самую малость - отсутствие на первом…

Меня всегда восхищало и будет восхищать то мастерство, с каким Артур Конан Дойль сводит все нити детектива в одну точку. При этом в знаменитой "Собаке..." присутствует и изрядная доля драматизма (какая роскошная кульминация, а)! Надо обладать совершенным талантом, чтобы филигранно нарисовать образ каждого персонажа, который каждый сыграет свою роль в сюжете, будь то Франкленд, доктор Мортимер или жена Бэрримора (да-да, овсянка, сэр). От некоторых сцен вроде фигуры человека под лунным светом по спине пробегал холодок, в ушах раздавался протяжный жуткий вой, ну а невероятный Шерлок Холмс и неразлучный (ну, если только ненадолго) с ним доктор Уотсон, да и "чёрный, как смоль" мастиф - каннибал (RIP, рыжий спаниель) стали героями многочисленных анекдотов. Конан Дойль - лучший автор…

Конан Дойль в очередной раз не подвел. Хотя это не совсем привычный детектив о Шерлоке Холмсе. Первая часть — преступление и его раскрытие. В классических традициях, разве что чуть сжато.

Вторая часть — предыстория. Но читается как отдельная история. До самого конца не понять точно, кто же тот человек, с которым мы встретились в первой части. Больше похоже на рассказ, чем детектив. Не знаю, насколько реален исторический контекст, но вполне можно поверить. Закручивается постепенно, но плотно, развязка быстрая и четкая.

Эпилог. В каком-то смысле открытый финал. Изящный.

Единственное, что можно было бы убрать без сожаления — Мориарти. Заменить его чем угодно, даже без имени. Хотя, если уже придуман главный враг, зачем его менять?

Собери их всех Литера Терра

Честно говоря, мне трудно как-то оценивать работу Артура Конан Дойля, так как блестящая советская экранизация настолько прочно вошла в мою жизнь, что, читая повесть, в моей голове шел фильм (а цитаты были прочитаны голосами актеров). Был ли смысл читать литературный источник, если дословно знаешь диалоги об орхидеях, которые не зацвели. Безусловно, да. Можно знать весь сюжет от начала до конца, но своего очарования история о Шерлоке Холмсе не потеряет благодаря своей атмосфере таинственности и неопределенности.

Даже зная все детали сюжета, все равно проникаешься атмосферой чуждой и страшной тишины болот, ожидания необратимой трагедии и даже ужаса. Дойл умело концентрирует вокруг читателя напряженность загадки, подводя к кульминации, которая становится очевидной только к концу.

Из…

Фильм просмотрен давно и много раз) Один из тех, что знаешь наизусть. Пришло время книги. Невозможно не сравнивать с фильмом. Но сравнивать сложно.

В книге больше духа, характера, стиля Конана Дойля. Немного чопорно, местами чуть эксцентрично, но ни в коем случае не пошло или упрощённо. Характер времени. Фильм чуть более разухабистый, в него добавлены прекрасные сцены, которых нет в книге. Например, миссис Хадсон в книге нет. Это меня очень удивило! И овсянки нет )))

Когда перестала, читая, «крутить» перед глазами кино, начала получать настоящее удовольствие. Описания болот, тумана, дома, внешности, одежды. Строгий язык, сдержанные эмоции. История четы Степлтонов менее романтична и в конце представляется совсем в другом ключе. Легенда о Гуго рассказана более развернуто. И впечатление…

Знаю, что это не первый роман о Шерлоке Холмсе. Но я решила познакомиться с историями о Холмсе с этого романа.
На мой взгляд самая главная особенность повести - это мрачная, загадочная атмосфера, ну и разумеется сам образ Шерлока Холмса, кстати говоря появляющегося только в начале и в конце повести. В основной части расследование ведет доктор Уатсон, ну как мне казалось всю книгу и в целом так и было, но итог подвел Холмс, который параллельно вел собственное расследование. В целом я осталась довольна от прочитанного, НО! Заметила несколько странных моментов, которые оставили у меня целую кучу вопросов.

Рекомендую ли книгу? Да!

Детектив вполне хорош, тем более это была еще нечитанная книжка о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне. Повесть состоит из двух частей. События, произошедшие с главным героем, удалены во времени: первую историю распутывает наш любимый Шерлок, ну, а вторая разворачивается без его участия. Каждая глава содержит свой отдельный рассказ: первая – это классический детектив, а во второй много из жанра экшн и читать ее даже местами страшновато!

Что меня тут слегка удивило, так это неожиданная роль масонов в чисто криминальной истории. А может быть таинственный орден, который до сих пор (по слухам) правит миром, именно так и начинал свою деятельность?

Издание, которое я читала, прямо кишит оЧепятками, иногда трудно уловить суть предложения, до такой степени плохо откорректирован текст. Поэтому всем,…

Одним осенним утром Холмс и Ватсон принимают у себя весьма интересного и очень рассеянного посетителя, доктора Мортимера. Гость рассказывает им старинную легенду рода Баскервилей, в которой говорится о чудовищной собаке, несущей смерть членам этой семьи. Холмс слушает снисходительно, почти отстранённо. Но всё меняется, когда доктор Мортимер переходит к событиям, произошедшим несколько дней назад. Старый сэр Баскервиль умер при весьма загадочных обстоятельствах, а рядом с телом были обнаружены следы гигантской собаки. И всё, чего просит гость, это совета по поводу того, что делать с наследником, с сэром Генри, который завтра прибывает из Канады...

И вот чуть позже, после некоторых приключений в Лондоне, Холмс вопрошает своего друга:

— Какие ваши соображения? — Запутанная история. — Как это…

Произведение захватило меня с первых строк. Я люблю Шерлока Холмса, но читаю о нем впервые, экранизаций просмотренно мною несколько. Они разные, а современные далеки от книги. Советскую экранизацию я помню плохо, поэтому и могу прочитать этот роман без знания развязки. История начинается таинственно, что ожидаемо, и начинает закручивать сюжет сразу же. Я даже почувствовала восторг от этого. Возможно даже начну любить читать  детективы,  до этих пор что-то меня от них отталкивало. Через 1,5 ч (из 7 ч полного произведения) прослушивания аудиокниги, у меня появилась первая версия развязки. Через 3 ч появилась вторая версия... Язык мне понравился, предложения насыщенные, нет подробных ненужных описаний. События происходят быстро и понятно. Боюсь даже слишком просто и незамысловато... будто…