Катастеризм

В будущем человеку придётся справляться с тоской по старинке. Не поможет реструктуризация нейронов мозга, удаление участков памяти (ведь это не отдельный файл, а целая паутина связанных между собой эпизодов и ассоциаций). В романе Александры Голубевой – истории, застывшей одной ногой в наступающем киберпанке, а другой в привычной обыденности – есть корпорации, нейросети, процедурный фонк и бахилы, которые нужно напылять на ноги. Но рядом со всем этим существуют мошенники, ведь стареющие и больные родители наивны в любую эпоху, а ребёнок, хоть и взрослый и состоявшийся, всегда будет пытаться помочь и вразумить.

В Катастеризме Россия не стала оруэлловской или любой другой анти/утопией: акцент чисто на личностях и жизни, которая во все времена непривычна и тревожна. Питер, наверное, такой…

Смотрю на обложку «Катастеризма» и ожидаю найти под ней киберпанк. А чего еще ожидать, когда видишь изображение человека, словно бы вросшего (из глубин сознания всплывает даже слово «имплантированного») в стену, над которым висит пучок камер слежения? Вот только в самой книге киберпанка не так уж много. Больше научной фантастики, да драмы, социальной и психологической. Роман предваряет эпиграф от Грега Игана. Это неплохо задаёт настроение, да и временами текст неуловимо напоминает «Отчаяние». Когда я начинал читать «Катастеризм», я удивлялся, что у романа поразительно не цепляющая аннотация. Теперь не удивляюсь. Пишу отзыв и с трудом представляю, как же описать сюжет, чтобы не сказать лишнего, но сказать достаточно. Ладно, давайте зайдём с другой стороны. Роман небольшой, всего-то чуть…

Так сложилось что я эту книгу прослушал за один день.
Были смешанные чувства. Иногда казалось, что описывается все очень просто и буксует ход истории. Иногда все походило на переписку в  в соц сетях под каким то постом. Но последние страницы я дослушивал с широкой улыбкой и думать - во даёт, как закрутил , вернее раскпутил.

Действие происходит в России , наверное в близжайщем будущем. В котором  нейросеть сканирует лица с видеокамер и определяет, даже возможных преступников. Можно позвонить на ключи, что б их найти в случае потери. А бахилы здесь не надевают,  а напылняют. Короче, около киберпанковское будущее но только в России, а у нас все как всегда через одно место

Учёные открывают возможность омоложения, причём на десятки лет, но Американские законы не позволяют проводить…

Очень интересная аннотация, интригующее начало, мастерский язык, жанр и темы - все это безумно любопытно. Но любопытство иссякает уже на середине, когда понимаешь, что здесь толком и нет сюжета. Есть идеи - много идей автора. И все они вложены в уста героев. Главных/второстепенных - неважно. Лишь бы вложить идеи. И получается, что героев толком нет. Есть говорящие головы. И становится все какое-то картонное, как будто мы здесь не ради персонажей и их путей собрались, а чтобы с умным и печальным видом обсудить уже наступающее нам на пятки будущее. И если сам по себе жанр и темы, которые вплетены в сюжет этого романа, безумно интересны, но все вместе - идеи+сюжет+герои - никак не склеиваются воедино, а разваливаются.

Неожиданный сюжетный поворот (догадался постфактум - когда мне его описали). Книга насыщена рассуждениями о бытие и смерти человека. Во главу угла ставится помощь людям, как с помощью чудодейственных средств (шарлатанство), так и аферистические эксперименты. Нам даже прочитают лекцию на тему: почему мы не бессмертные, и как появляется малигнизация и как она становится раком.
Книжка маленькая - прочитал за 3,5 часа, но она наталкивает на мысли и конечности нашего бытия.

Книга классная, очень понравилась. Местами жутковато, потому что про будущее и про смерть х) Еще почему-то захотелось отметить такую особенность, что иногда персонажи как-то трактуют поведение или еще что-то у других людей, а потом оказывается, что они ошиблись. Это прикольно, думаю, можно назвать ненадежным рассказчиком

НФ, возможно, с элементами антиутопии... и хоррора... Современная литература.

Сюжет: молодой человек Даня - за тридцать, фриланс, предпочитает вести цифровую жизнь - в очередной раз навещая своих пожилых родителей, узнает, что они стали жертвами мошенников. Кто-то продал им за крупную сумму очередной медицинский чудо-прибор от всех болезней, очередной чудо-препарат от всех болезней... Обращение в полицию не приводит ни к каким результатам. Даня решает сам предпринять меры для розыска мошенников - ведь, в конце концов, на дворе третье тысячелетие, все вокруг увешано камерами слежения и фиксируется ими в режиме нон-стоп... Разве нельзя поднять записи, на которых будет преступник, а затем и вычислить его личность... Но это оказывается не так легко выполнить, как представлялось. И кроме того, неизвестный мошенник - только часть проблемы, а главное заключается в том, что родители действительно стареют, их одолевают болезни, они же и дальше будут с готовностью хвататься за любую приманку! И вот, в процессе поисков Даня натыкается на информацию, что, оказывается, у нас есть организация, которая тестирует экспериментальную медицинскую процедуру по омоложению организма. И туда можно обратиться и записаться. Разве это не шанс?..

Книжка небольшая, но здорово бьет по мозгам... На удивление - это действительно НФ, натуральная жесткая НФ, от которой мы как-то уже и отвыкли. Я заглянула в отзывы, обнаружила, что у многих читателей почему-то вызвало возмущение, что автор сама вроде как не относится к ученым и основывается на материалах из СМИ, научно-популярных, все такое. Ой, ну и что? Главное же, я так понимаю, что соблюдены все законы жанра - автор берет какое-то фантдопущение, какую-то теорию/гипотезу, предполагаемый научный феномен - и рассматривает, как это отразится на человеке, на обществе. Что ли обязательно для этого лично проводить научные исследования? А головой поработать... )) Опять же, подача научного материала, на мой взгляд, оформлена очень удачно - в тексте идут вставки, как бы отрывки из научно-популярных статей в СМИ, из теле-радио-передач, интернет-блогов и конференций, или что там еще есть в интернете. Но ведь мы сейчас именно в такой среде и живем?

Для своей книжки автор использует очень короткий шаг - это буквально ближайшее к нам будущее, которое наступит через год-два-пять, а может даже, мы уже в нем живем. Ведь у нас сейчас имеются в городах камеры видеонаблюдения, мы и сейчас много зависаем в интернете... Машин-такси на автопилоте у нас вроде еще нет, а, ну хорошо. Но, как я понимаю, в принципе, чисто технически они уже вполне могут ездить? Так что основное фантдопущение - это те самые таинственные организации, которые ведут свои исследования - в книжке их - возможно - две (а может, и больше, а может, одна - не суть важно). Но опять же, в плане реализации это тоже все вполне осуществимо - и как мы можем быть уверены, что такие исследования где-то как-то уже и не ведутся?

И это книжка безумно тяжелая в эмоциональном плане, даже, я бы сказала - натурально жуткая... Не теми детскими ужасами, что вот, скажем, какой-то Ктулху высовывает щупальца из морских глубин - а абсолютной какой-то реальностью жути. И вот я ее прочитала и уже несколько дней все размышляю... Что мне далее хочется изложить - конечно, раскрывает весь сюжет, но так-то автор и не делает никаких секретов, и о том, как будут развиваться события, читателю ясно с самого начала. Но, в общем, имейте в виду, что далее будет спойлерно.

Мораль тут одна - только общество другого типа может служить хоть какой-то защитой и гарантией. В одиночку никто ничего не сделает.

«Оба они были веселыми и энергичными – а потом однажды перестали. Веселыми, энергичными и геологами ведь бывают только молодые. После же из красивых люди становятся «в молодости красивыми».
***
«Иногда камеры фиксируют, как от женщины с тремя детьми ушел мужчина, и через два дня ей удачно предлагают микрокредит.»
***
«Наверное, будущее так и наступает: на голову. Ты думал, что случится какая-то смена декораций; что поперек бытия однажды загорится пылающий титр «аугментация, недорого», а на домах вдруг появятся вывески с иероглифами. Но вывеска по-прежнему гласит «шаверма», а в будущее входят в бахилах. Ведь ты думал – тебе говорили – что ты венец творения. Но венец творения – это не ты. Венец творения наденут тебе на голову, чтобы ты стал хоть немного менее -…»
***
«Только идиот не будет радоваться, что вместо человека в забой научилась спускаться машина, и не только в забой реальный, но и в забой рутинных вычислений или многотомных и одинаковых дел о побоях. Просто нам в детстве рисовали сладкое будущее, где все скучное делали роботы и алгоритмы, а все интересное – святое, недоступное! – оставалось нам; а оказалось, что мы существенно проще, чем мнили, и наше интересное не то чтобы сильно хитрее нашего скучного.»
***
«Плоды эволюции больше похожи на наслоения спагетти-кода, чем на работу разумного инженера. Скелет прямоходящего человека – это тот же скелет горизонтальной зверюги, только поставленный на попа, а потом всячески изогнутый, чтоб не падало, и поэтому нас в старости мучает боль в спине – изначально ведь не под прямохождение конструкция строилась. И ничего, терпим, вселенная не взрывается от столь неоптимального устройства. Так что, если человечество изобретет восхитительные автоматы, ничто не помешает ему выбросить оные на свалку истории и продолжить пользоваться трудом индийских детей.»
***
«Будущее страшно лишь для посредственностей и массовки. Но это ничего. Она просто вымрет.»
***
«Есть великая несправедливость в том, что дети редко помнят родителей молодыми и сильными; обычно в память впечатываются уже зрелые их годы, да и то – рваньем и обломками.»
***
«Почти всю историю человечества знания были уделом избранных; сегодня они доступны каждому. Но не каждый отращивает себе орган навигации.»
***
«Наш взрослый опыт – палка о двух концах. Это ведь не только полезные знания, но и стереотипы, и дурные привычки, и бесчисленные когнитивные искажения.»
***
«Нет человека – нет проблемы». Почему в прошлом веке все помнили, насколько это страшный подход, а теперь вдруг забыли? Только потому, что неугодных убивают информационно, а не физически?»
***
«Родители не нравятся тебе старыми – но и молодыми тоже не нравятся, быть ровесником с ними ты тоже не готов. Так какими они тебе нужны? Мертвыми на фотографии?»
***
«Мысли метались по голове тупыми вспугнутыми голубями, и ни одна не залетала туда, где можно было бы ее понять. Он слышал только пустое хлопанье крыльев.»
***
«Смерть – это что-то такое пыльное, из глубины дальней полки; как ни полезешь за мыслями о ней, непременно вляпаешься пальцами в проблему поближе, требующую немедленного решения.»
***
«Это фигура речи, риторическое лассо, на секунду захватывающее нашу мысль и перехватывающее дыхание. Метафора.»
***
«Есть такое классическое мнемоническое упражнение: чтобы запомнить некую информацию, советуют соотнести ее с предметами в пространстве – например, разложить строчки стихотворения по углам своей комнаты. Каждый смысл как бы прицепится к предмету, а вспомнить предметы нам легко. Наверное, это работает и в обратную сторону. Мы, люди, не можем ведь просто жить – пребывать в пространстве; нам непременно нужно, чтобы пространство это что-то значило. Мы высматриваем фигуры в облаках и придаем значение цвету перебежавшей дорогу кошки, мы наполняем смыслом все, к чему прикоснемся, прорастая в окружающий мир, как грибы, и, как грибы, к нему прирастая. Без смысла нам тяжело. Поэтому, если мы пробудем где-то слишком долго, то быстро обнаружим, что по углам нашей комнаты валяются строчки стихотворений.»
«Человеческая личность – это какой-то вечный странный баланс между постоянством и переменами, а жизнь – ходьба по этому канату. И ведь обычно мы справляемся – идем себе, чувствуя интуитивно, куда правильно поставить ногу.»

Так, ну что ж сказать.. Книга мне понравилась с первой же строчки.
Язык книги чудесный и сразу видно, что умный человек написал. Он меня и увлек. Безошибочно доверилась авторше.
Теперь расскажу по пунктам:
Понравились, конечно же, точные описания жизненных моментов. Здесь есть где разгуляться в вычленении цитат. Передача ощущений в авторских вставках очень перекликается с моими.
Ещё понравилось, что художка вперемешку с научпопом и знаниями из области нейробиологии. Про эти теломеразы я если и не впервые слышу, то раньше совершенно не обращала на них внимание. А теперь мне стало чуточку больше понятно о человеческом теле.
И в целом эта книга для пополнения словарного запаса хороша.
А что не понравилось?
Интриги 0. Не знаю, как вы, но я с момента появления двух героев уже понимала, что они…

ты думал, что ты венец творения, но венец творения – это не ты. Венец творения наденут тебе на голову, чтобы ты стал немного менее

Почему катастеризм? Что она хотела этим сказать? В заглавии некий глубокий смысл или это за тем. чтобы пометить территорию пахучей струей ментального превосходства? Мол, вы, друзья, как ни садитесь, а где вам обо мне судить?

Красивое слово "катастеризм" означает превращение в объекты звездного неба. Помните, Персей и Андромеда вознеслись на небо и стали одноименными созвездиями, мудрый кентавр Хирон созвездие Центавра (от Альфы которого мы все ждали братьев по разуму), златорунный овен аргонавтов - созвездие Овна, а Лира - лира Орфея. Кто становится созвездием в книге Альфины?

То есть, там есть упоминание Плеяд, в которых обратились семь нимф, преследуемых…