Мiдний король

Очень странная книга... Читаю второй раз, и все еще не уверена, что до конца понимаю ее смысл. Но, допустим, это признак хорошей литературы, однако именно какое-то чувство тревоги и неудовлетворения не оставляет меня от этой книги. Первый раз она мне совсем не понравилась. И своей навязчивой моралью, и каким-то дурновкусием, и вот этим непонятным чувством недопонимания. Шедевр и вершина творчества Дяченок - это "Стократ". А этот роман пока еще "подходы".

Источник

Несколько гнетущее ощущение в целом осталось у меня от романа, хотя готова признать: роман хорош. В мир приключений героев Дяченко погружаешься с головой, становишься его частью, живёшь одной жизнью с его героями. А значит, испытываешь ту же боль, те же страдания, что и они. А боли и страданий предостаточно. Причём совсем не получается сострадать кому-то одному. Сначала ты болеешь душой за маленького гексу, потом тебе горько от терзаний Лукса, а потом в тебя вливается боль Яски. А ещё ты не можешь пройти мимо мало-мальски прописанного персонажа: от Подарка до старика Маяка – все они, пусть и на краткий мир, становятся значимыми для тебя. Что важно тебе в этой жизни? Чем ты готов поступиться, чтобы добиться желаемого? Кого готов принести в жертву? Как ты будешь с этим жить?…

У Дяченок ничего и никогда не бывает просто так. Ну, т. е. когда наполненная приключениями до самой ж… макушки фэнтезийная книга была бы просто книгой для чистого развлечения и удовольствия. Да, собственно говоря, так оно и есть. Точнее, так оно и было бы… если бы не одно маленькое «но». Марина и Сергей Дяченко пишут своё приключенчество так, что вроде бы и понаслаждался в полный рост, от души, с оттопыром и оттягом, а потом книга ещё некоторое время живёт в тебе и не оставляет попыток вернуть тебя в свой мир и заставить вместе с главным героем вновь пройти тот путь (который принято называть тернистым) и изведать все испытания и испытать все соблазны, сквозь которые продрался бывший "простой" переписчик, бывший раб, обыкновенный мальчишка-гексёныш. Да даже и не пройти ещё раз торным…

Дяченко в каждой книге верны себе, придется и мне писать в очередной рецензии практически то же самое. У всех их книг есть для меня две стороны -положительная и так себе. К положительным моментам, на которые я могу рассчитывать практически со стопроцентной уверенностью, открывая очередную книгу супругов, относятся их потрясающие миры. Действительно живые и настоящие. Я безумно тащусь с их описаний, бесконечно новых существ, обычаев, ремесел, земель и прочего и прочего. Так и хочется временами побывать в этих местах, взять хоть парящий город Мирте, хоть замок Властелина в скале. Хотя в этом мире наряду с прекрасным много и опасного и жестокого, что только добавляет ему объема. В "Медном короле" мир кстати тот же, что уже однажды покорил меня в "Варане". Тем приятнее мне было вернуться и с…

И вновь мы в мире, который населен загадочными существами. В мире, где действуют свои законы физики. В "Варане" как раз больше можно узнать об устройстве этого мира. "Медный король" чуть больше о политике. Но я бы не сказала, что весь сюжет - это интриги и борьба за власть. В этот раз свою "искру" будет искать Развияр: раб-переписчик, который своим упорством, трудолюбием и умом сумел добиться многого. Да, не без помощи магии. Ему было подарено заклинание, которое позволяло получить что-то очень нужное в обмен на самое дорогое. Никогда нельзя было точно знать, что заберет Медный король и какой подарок будет дан взамен. Но всегда это было то, что нужно больше всего. В какой-то момент книги даже начало казаться, что смысл жизни Развияр утратил и лишь ищет подходящий подарок для обмена. Но,…

Та-дам, пришла пора вылить кучу эмоций.

Прочитала много рецензий о том, что Развияр не знает, чего хочет и вообще мутный тип. Не считаю, что Развияр не знает что ему нужно. Он следует за мечтой, за миражом. У него очень сильная воля. Ни одному гекса не удавалось ступить на берег Мирте, а у него получилось – через кровь, боль, испытания, но тем не менее – мальчишка-раб, мерзкий гекса, которого считали пустым местом, стоит на главной площади Мирте.

Да, в нём нет никакой сопливой сентиментальности, он чёрствый и тёмный, потому что та кроха чувствительности и сентиментальности что у него была, разбилась под тяжестью обстоятельств. Вы только вспомните, сколько всего ему пришлось пережить. Как тут остаться радостным, оптимистичным и няшным персонажем? Он выстоял и таких людей только и остаётся…

Где-то в глубине любой личности есть уголок, куда лезть не хочется. Мы не вспоминаем о нем, хотя иногда там нужно убираться... Иногда. Однажды. Когда-нибудь. Дяченко как никтоумеют вытаскивать из людей их боль, страхи, сомнения. Швырять в лицо правду, от которой хочется отвернуться. Из-за которой хочется ослепнуть. "Король" - одна из таких историй. Мальчик, пробивающий себе путь наверх с помощью тайной власти древней формулы, обращения к загадочному Медному Королю. Все без обмана. Отдаешь - получаешь. В равно степени. Чем больше просьба, тем больше жертва. И никогда не бывает достаточно, ведь мир жесток. Он требует от тебя быть сильным, быть лучшим. Друг, любовь, дети... Все важное оборачивается возможностью залога, загонять других, как загоняешь себя и никогда не прекращать до самой…

Не сравнится с Вараном, конечно. Слегка затянутая мрачноватая книга. Некоторые читатели не понимают некоторых действии героя или его изменении в характере. Но обладая такой могущественной формулой Медного короля, любой человек может измениться неузнаваемо. П.с. "Раб, ставший гладиатором. Гладиатор, бросивший вызов самому императору" (при помощи магии)).

Как всегда у Марины и Сергея полная безрасветная темнота. Произведение крайне тяжелое, хотя я думала что меня после их него Ведьминого века и Пепла и стали Сандерсена пришибить нельзя. Оказалось нет вот сижу как мешком пришибленая, думая смогу ли до конца дочитать. Может кто то дочитал , поделитесь опытом и мнением? Мне вот непонятен герой. Его мотивы для меня как язык орков так же за туманом. Читая чувствуешь как на плечи осядает гранитная плита, да все произведения авторов тяжелые, но все же я к ним с теплотой отношусь.

После прочтения. Книга абсолютно не моя, очень странная она, я не смогла ей проникнуться, а временами было скучно. О чем сюжет, вот хоть тресни он не зацепил, не тронул не ум не душу. Развияр как герой вообще не прошел, он не вызвал не…

Сначала я написала злую и эмоциональную рецензию, с большим количеством нытья и повторений. Решила сделать проще и вывести отрицательные и положительные моменты, более сухой, но добрый должен выйти взгляд) - МИНУСЫ 1) Камерное повествование и главный герой. Первую треть книга мне не давалсь совершенно. Главный герой Развияр - унылый, неинтересный персонаж. В больше случаев его мотивация мне совершенно не понятна, а иногда и очевидно напрочь отсутствует. Мы видим мир только его глазами, люди вокруг говорят только с Развияром, и никогда между собой. Вся вселенная сжимается до одного человека, ребенка раба с узким мышлением и ограниченными положением возможностями. И когда он получает повышение, желает он лишь не умереть и удовлетворить свои физиологические потребности. Я понимаю, почему…