Любовь и так далее

По сравнению с первой книгой дилогии Talking It Over, вторая часть еще более затянутая. Прошло десять лет, и Стюард возвращается из Штатов, чтобы опять стать звеном все в том же любовном треугольнике: Оливер-Джилиан-Стюард. Мне показалось, что сюжет слишком притянут за уши. Зачем, например, Джилиан и Оливер соглашаются переехать в дом Стюарда? Почему Оливер соглашается "крутить баранку" на грузовике Стюарда? Джилиан и Оливер причинили человеку столько боли десять лет назад, неужели они думают, что Стюард делает все это для них бескорыстно? Какая дружба может быть между людьми после того, как было такое предательство? Зачем надо было превращать Оливера в такую тряпку? Осилила книгу не сразу, несколько раз откладывала и возвращалась снова.

И снова здравствуйте! Благодаря концовки "Как все было" Вы незамедлительно берете книгу "Любовь и так далее" в руки и погружаетесь в жизнь уже полюбившихся героев. Но они изменились. Вторая часть больше мыслительная, чем действенная. Но другая сторона ни чуть не хуже первой. Если в первой части они были молодые, горячие)))) то во второй они уже всего добились, что могли и теперь переосмысливают добычу.

Знаете такую игру, она называется - "вы бы предпочли"? Например, вы бы предпочли провести неделю, закопанным в глину по шею, или прослушать все существующие записи симфонии "Новый свет"? Вы бы предпочли прогуляться по Оксфорду без штанов и с ананасом на голове, или жениться на члене королевской семьи? ... Жизнь - это такая штука, когда ты разгуливаешь по Оксфорду без штанов и с ананасом…

Знаете, в чем пробоема сиквелов? Объективно, они не всегда хуже. Просто, особенно если первая часть была отличной, то берясь за продолжение нельзя не сказать самому себе: "ну все, сейчас будет круто, готовь поп-корн". А продолжение может быть: а)не таким, как ты ожидал; б) кардинально отличаться от начала, мало ли, поэксперементировать захотелось автору; в)(оставим на всякий случай) оно и вправду не удалось. Кто знает, к какому типу относится "Любовь и так далее". Если "а", то чего я ожидала? Ну уж точно не хэппи-енда, Барнс к такому не располагает. Я даже не пыталась строить какие-либо догадки: Стюарт вернется, увидит что у Оливера и Джилл все хорошо и подавится от зависти, но я уже отмела хэппи-енд. Если "б", то отличается ли вторая книга от первой? Повествование то же,…

Как справедлива мысль, что правду не увидишь, даже если все участники события расскажут о событии свою версию. Джулиан Барнс снова поиграл с читателем в слова и людей - как умеет, иронично, и не особо жалея как героев, так и читателей своего романа. У каждого в этой истории - своя правда и все эти люди бесконечно разобщены, даже когда живут бок о бок, разговаривают, любят, страдают... Как им найти друг друга, находясь в полшаге, как услышать? как почувствовать? и способны ли они ещё кого-то слышать, любить и понимать, кроме самих себя..? Я не могу заставить себя повторить вслед за журналистами и авторами анонса, что это - смешная книга... там есть забавные моменты, но мне нисколько не смешны эти персонажи... встретившись с ними второй раз, я снова почувствовала к ним бесконечную,…

Все состоявшиеся отношения между людьми содержат в себе тени всех несостоявшихся отношений, тени невоплощенных возможностей, того, что могло бы быть, все альтернативы, от которых мы отказались...

Сложно далась книга, хоть и не многочисленна по страницам. Сложно сказать о ней что-то определенное или умное. Сложно читать Барнса без оглядки и запоем. Я увидела тут семейную историю, рассказанную всеми уголками души Джулиана-автора: наивным ребенком из правого предсердия, матерью Джиллиан, дамой "за.." из правого желудочка, рациональным "Я" Стюартом из митрального клапана, поэтическим "сверхЯ" Оливером левого предсердия, сухой Джиллиан аорты, 22хлетней девочкой Эмми легочной вены, любительницей крабов Терри легочного ствола... Забавное вышло многоголосие.. Забавный вышел психологический опыт.

Любовь? Нет,не смешите меня. Это - пресловутое " так далее". Разношерстная многоголосица, в которой все поливают друг друга грязью.Мечешься от одного героя к другому и никак не можешь понять - а кто собственно прав. А никто. Потому что такая жизнь - в ней правых нет,все виноваты, в той или иной степени. Закрывала книгу с мерзкими чувствами - словно к соседке в окна заглядывала, выискивая грязное белье. Но я не любитель чужого нижнего белья - троечка.

Сама по себе книга очень неплоха, но по сравнению с "Как всё было" теряет всё своё очарование и одну звёздочку в оценке. Зачем меня лишили моего замечательного умного пленительного Оливера? Джулиан, зачем ты это сделал?!!! Во второй части он превратился из обаятельного красавчика-циника в унылого никчёмного неудачник "не от мира сего". Ну, да, конечно, всё это было в нём и в первой части книги, но это даже веселило и нравилось. Зачем нужно было окунать Оливера в эту серую повседневную жизнь? Зачем надо было писать продолжение? Зачем надо было возращать Стюарта? Почему бы не оставить его в Америке и... благополучно оставить и всё. Ну , да. Как же я забыла. Ответом на мои беспомощные вопросы и восклицания будет то, что это жизнь. А жизнь, по…

285 страниц падения. Барнс вывернул на изнанку каждого, растерзал и уничтожил. Размазал, словно масло по хлебу, и съел на завтрак, запивая целой кружкой отчаянья. Возможно, кому-то эта часть покажется более трезвой и зрелой, жизненной, так сказать. Но неужели жизнь должна непременно состоять из дерьма? Никогда не знаешь, в какую игру с тобой сыграет время. Мне кажется, что это книга «наоборот», зеркальное отображение первой части. А от реальности персонажей ощущается противный металлический привкус во рту. И если в прошлый раз я отчаянно выступала в роли адвоката от защиты, то на сей раз я принимаю сторону обвинения. Конечно, у каждого своя правда, но Барнс так лихо играет на нервах читателя, что закрыв книгу хочется закурить.

Шикарнейшая книга. Смысл, стиль, язык, мысли и даже неоднозначный конец - все на месте. Такие произведения чертовски приятно читать.

Вся книга - это диалог героев со слушателем, который больше напоминает мешанину монологов, парой ниточек переплетающихся с предыдущими и последующими.Несколько человек обссуждают свое прошлое, которым постепенно становится и настоящее.

"Что ж, конечно, каждый имеет право на собственную историю".

У каждого своя правда.

Сюжет тривиален: Два друга и женщина. Сначала женщина вышла замуж за одного, потом полюбила другого и вышла замуж за этого другого. Ну и спустя 10 лет рассказывают они о любви и так далее. Но в любой истории не может быть только любовь и только 3 человека, поэтому появляются те, кто требует рассказать и свю версию событий.

"Я не собираюсь…