Рассказы (сборник)

Во всем виновата проклятая Муму. История эта так радикально повлияла на мою неокрепшую детскую психику, что явно наложила отпечаток и на бедную Каштанку. Так что с детства была уверена, что Каштанка кончается плохо, и это был единственный рассказ Чехова, который я не любила. Так бы я и померла в неведении, если бы не новая книжка с картинками. Отреагировала я на то, что на совершенно неформатной обложке была нарисована натуральная лиса. Тут в памяти что-то слабо зашевелилось: вроде, Каштанка и вправду была похожа на лису. Заинтересованная, я нырнула внутрь и поняла, что эта книжка как раз для меня. В детстве у меня было нечто похожее - про собаку Пальму - и я ее просто обожала. В общем, это такие черно-белые с вкраплением рыжего, очень графичные, немного стилизованные под детские…

Вспоминала она комнатку с грязными обоями, гуся, Федора Тимофеевича, вкусные обеды, ученье, цирк, но все это представлялось ей теперь как длинный, перепутанный, тяжелый сон...

. Да, животные они такие - найдут себе ОДНОГО хозяина по жизни и верны только ему, независимо от того, какой он: пьяница, дебошир, жесток ли...

Рассказы Чехова мне очень, приочень нравятся! Во-первых они - легко читаемы, во-вторых они - интересны, а в-третьих они - просто гениальны. Как в маленьком рассказике может содеражться такой большой и хороший смысл? Каждые его рассказы о чём-то. Они несут свои уроки, и читая их, ты как буд-то бы переживаешь всё то о чём писал Чехов. Больше всего мне запомнились рассказы "Попрыгунья" - о женщине, которая не ценила того, что имела; "Душечка" - о девушке, которая была привелкательна и жива, когда любила; и "Крыжовник" - о том, что у каждого свои цели, которые исполняясь делают нас счастливыми.

Серьезно и очень четко. Другая книга рассказов меня не так впечатлила, там было всего два-три классных, а здесь где-то половина. Так что теперь я, наконец, тоже полюбил Чехова. Некоторые образы, характеры и ситуации выведены так здорово, что заставляли меня улыбаться во весь рот или задумчиво грустить вместе с героями.

Обожаю. Готова перечитывать и перечитывать...иногда что-то конкретное, иногда все рассказы подряд... Реалистичное описание самых низких и самых высоких чувств героев, как оно и встречается в нашей повседневной жизни. Рассказы Чехова всегда будут идти в ногу со временем. Гениально!

Тонкие, остроумные рассказы мудрого человека, глубоко понимающего жизнь и природу человека. Объем затрагиваемых тем и проблем - огромен. Здесь и общечеловеческие, вечные темы нравственности, морали, жизни и смерти, ускользающего счастья и увядающей молодости, проблемы социального расслоения, различные типы людей... Большая часть рассказов оставляет длительное послевкусие. Замечательная книга!

Первый раз коротенкий рассказ о нескольких днях собаки по имени Каштанка я прочитала классе, наверно, в 7-8. С тех пор книге не притрагивалась. Учителя тогда любили долго рассказывать о потрясающей преданности собачки, о том, какая она молодец, что не променяла своих настоящих хозяев на блеск сцены и хорошую еду.

Сейчас я вижу совершенно другой смысл в этой книге. Каштанка - дура. Не удивлюсь, если сам Чехов так считал. Собака променяла хорошую еду, прекрасную компанию, тёплое отношение к себе на очередные побои, издевательства мальчишки, вечный голос. Может, я излишне цинична, но, на мой взгляд, Чехов хотел показать именно глупость преданности в некоторых случаях.

Раньше не любила, а недавно открыла для себя заново. Очень понравилось. Остроумно, где-то весело, где-то грустно, но абсолютно везде интересно и для души. Классика в ее лучшем виде.

Чехов - это классег. Кажется, добровольный классик. Его давно уже растащили на цитаты и образы, если Гоголь, например, поддается с трудом, слишком уж живая ткань повествования, то Чехов как будто специально для школьных сочинений писанный. Это не просто домыслы, кажется, моё ощущение совпадает с ощущением Гиппиус от самого Чехова: "В Чехове был гений неподвижности. Не мертвого окостенения: нет, он был живой человек, и даже редко одаренный. Только все дары ему были отпущены сразу. И один (если и это дар) был дар - не двигаться во времени. .... Ко всякому движению он относится как к чему-то внешнему и лишь внешне его понимает. Для иного понимания надо иметь движение внутри. Да и все внешнее надо уметь впускать в свой круг и связывать с внутренним в узлы. Чехов не знал узлов. И был такой,…

Издание второе.(Прижизненное) А.Ф.Маркса. Приложение к "Ниве"