Лезвие бритвы. Звездные корабли. Обсерватория Нур-и-Дешт. Озеро горных духов (сборник)

Сегодня самое время вспомнить об одном самых значительных советских фантастов - Иване Антоновиче Ефремове. Круг своих интересов он делил между фантастикой и наукой, Ефремов был довольно известным советским палеонтологом, основателем одного из разделов этой науки - тафономии, изучающий закономерности процессов захоронения и образования местонахождений ископаемых остатков организмов, и за успехи на этом поприще был удостоен в 1952 году Сталинской премии второй степени.

Повесть "Звёздные корабли", написанная в 1946 году, находится на стыке интересов писателя - фантастики и палеонтологии. Есть такая книга Майкла Бейджента "Запретная археология", в которой автор собирает разные археологические находки, которые не находят объяснений в современной науке, например, черепа животных, обитавших…

В бывшем советском союзе создавалось много шедевров. Этот роман - один из них! Не смотря на то, что главный герой романа Гирин "коммунист" и "диалектический материалист" и его вера в прогресс социализма непоколебима, книга удивительно интересная и глубокая. Не скажу, что слог писателя легок и приятен, но скажу, что содержателен и увлекает удивительными событиями происходящими в романе. Великолепный и добротный советский роман! Читать однозначно! Оценка отлично!

Название книги прослеживанться на протяжении всего произведения. Что есть человеческая жизнь, как не тонкая грань между жизнью и смертью? Что есть красота как не тончайший баланс между крайностями? Автор постоянно рассуждает над этими вопросами между приключениями героев. Немного осталось недосказанности в некоторых вещах, хотелось бы концовку более подробной что ли. На последних страницах рассуждения с индийскими йогами о их философии и коммунизме. Ожидалось чего-то другого, более привязанного к судьбам героев, о их будущем, как оно сложилось после таких приключений.

Наконец-то я закончила это перечитывать. Книга ввергла меня в самый мощный нечитун за последние несколько лет. Понимаю, почему она мне понравилась в подростковом возрасте, но сейчас при осознании всех её достоинств удовольствие было лишь частичным. Начинается роман с рассказа о докторе Гирине, этаком прообразе доктора Хауса. Он мастер на все врачебные руки — физиолог, психолог, хирург, гипнотизер и по остальным специальностям дока. Столкнется с безнадежным случаем и аж руки чешутся исцелить от любой болезни. Делает свое дело филигранно, интересно, но сопровождая лекциями в довольно казенном стиле. Умные вещи говорит, но таким языком, что хоть волком вой. Тем более раньше я со всеми идеями, высказанными автором сталкивалась впервые, а сейчас уже понимаю, что взгляд на многие аспекты…

Не смотря на то что книги Ефремова очень полезные и крайне интересные — это все-таки очень плохая литература. У него в первую голову стоит передача смысла и идей. О какой то литературности он практически не заботится. Он, наверное, единственный автор у которого настолько плохо прописаны диалоги. Это не речь живых людей, а какая-то лекция, которая читается в свободном стиле с привлечением слушателей. Про какие-то романтические сцены я даже и говорить не буду. Странно что в его книгах хоть кто-то сходится, в реальной жизни люди после таких сцен испытывали бы только неловкость. Ну и последнее. Удивительно как можно было из Гирина, который если смотреть чисто логически, очень положительный и правильный персонаж, можно было сделать настолько неприятного человека. Но не смотря на все это я…

В этой повести Ефремов слил воедино сразу две науки — палеонтологию и космологию. По палеонтологической части (в которой он дока) возник фантдоп об обнаружении костей и черепов динозавров с явными следами воздействия какого-то оружия. Поскольку давность костных останков составляла что-то около 70 млн лет, то говорить о человеческом происхождении этих огнестрельных (или лучевых) поражений пресмыкающихся гигантов не приходится (а крутить вариант с путешествиями во времени Ефремов просто не стал, ибо его цель была совсем иная). И соответственно возникает гипотеза о давнем прилёте на Землю каких-то ребят с другой планеты совсем другой звезды (версии Марса и Венеры в повести рассматриваются и отбрасываются). И далее следует уже космологическая гипотеза, в которой замешано движение звезды по…

Для меня это первая книга Ивана Ефремова. Я ждала знакомства с этим автором с некоторым трепетом, так как советскую фантастику я уважаю, в первую очередь в лице Стругацких. И мне сразу казалось, что эта книга мне понравится. Так и вышло. Не до восторга, но определенно понравилась.

Перед тем, как приступить к роману, я познакомилась с основными фактами биографии Ефремова. Я не знала об этом человеке ничего, и сказать, что я была поражена и покорена его личностью - это не сказать ничего. Родившийся в довольно обеспеченной семье, во время революции Ефремов становится беспризорником, прибившимся в итоге к красноармейцам, "сыном полка". Иван Антонович - это пример небывалого желания учиться и стать образованным, которое крайне редко можно встретить среди прошлых и нынешних школьников, мирно…

Книгу все еще читаю, вдумчиво и сосредоточенно, хотя уже сложил о ней окончательное мнение. Ефремов здесь все еще верен себе и своим идеалам. И умеет отстоять их настолько хорошо, что бомбануло даже в рецензиях. Вот казалось бы, человек проповедует идеалы красоты, ума, хочет, чтобы люди жили в лучшем обществе, образованные, здоровые, счастливые. Дает вполне неплохие советы и рецепты, но человек такое существо, уж лучше он почитает "21 совет, как стать миллионером"! Поэтому моя рецензия будет не столько о книге (она практически идеальна), сколько об отношении к ней общественности в наше время. Феминистки и бодипозитивистки бомбят в рецензиях от того, что Ефремову нравятся женщины с хорошей фигурой. Религиозные верунчики в ужасе, что Ефремов смеет навязывать атеизм. Любители рыночка и…

Чему можно позавидовать, так это безапелляционности, с которой автор не рассуждает даже, а пропагандирует собственные стандарты красоты, как единственно верные, подкрепляя какими-то идиотическими доводами, по типу того, что каблуки хороши, так как поднимается стопа, какой она была у древних людей, которые охотились, и это, дескать, ностальгия по более совершенным нам. Вопрос, почему каблуки - именно высокие, надо сказать, потому как невысокие носили прежде всего как раз мужчины, особенно для верховой езды это было удобно - носят только женщины. Почему только они ностальгируют по этой кроманьонской охоте? Поразительно, что автор всюду пытается притянуть за уши свои постулаты на основе того, что, по его мнению, должно быть "здоровее", и при этом говорит положительно о каблуках. Не носила…

Я понимаю, почему в 60x эта книга вызвала фурор. Для людей, живущих за железным занавесом, это была уникальная возможность отправиться в далекое, недоступное путешествие. Для людей, после войны не имевших доступа к образованию, это была возможность получить новые знания через кишащие в книге энциклопедические факты. Я оценила этот вклад, повысив оценку на пару баллов по сравнению с тем, сколько бы она получила, будь написана сейчас.  И сложно не получить массового распространения с такой мощной идеологической заправкой, угодной власти.

Сейчас же этот роман не может не вызывать спорных ощущений по ряду причин. Рояли в кустах в каждой главе. Ситуации складываются максимально удобно, чтобы обсудить каждый аспект советской идеологии. Мерзкие оппоненты всегда бессильны перед чистотой и…