Голубое сало

Любой роман Сорокина - испытание конкретного стиля на прочность, а то и нескольких сразу. "Голубое сало" в этом отношении - испытание на прочность дискурса 2000-х годов, жанров фантастики, криптоистории и подобных явлений. При этом Сорокин, будучи неглупым человеком , достаточно чётко осознавал назревающий кризис идентичности в нашей культуре. И прошелся своим пером по основным текстам и литературным фигурам, которые представляют культурный базис современной русской культуры. Здесь и неубиваемые Чехов, Толстой, Достоевский и что-то чуть позднее - Ахматова, Бродский, Набоков и другие. Не стоит воспринимать ни одну из пародий Сорокина всерьёз, это не наезд на классика, а явная абсурдизация стиля каждого из них. Сорокин почти полностью игнорирует советскую прозу в этом романе, он и так…

Отдаленное будущее (или альтернативная реальность). Россия. На окраину страны, где холод и буран, приезжает группа своеобразных ученых. Едут они туда с целью вырастить некую субстанцию, названную "голубым салом". Вырастить ее можно только на клонах писателей, давным давно умерших. Писатели это созданы на основе генетического материала и костей. Некоторые клоны получились не сразу. Отсюда у нас появились: Достоевский-2, Толстой-4, Набоков-6, Ахматова-3 и прочие (цифры я могла напутать). Не всегда эти клоны похожи на свои оригиналы внешне — чаще всего прототипы выглядят отвратительно. Но главное, что они могут писать похоже на настоящих писателей. А после выдачи текста, клоны впадают в кому и откладывают голубое сало. Всё ещё хотите читать эту книгу?)) То, что я вам описала это…

О легендарном «Голубом сале» имеется множество кривотолков. Видя возмущенные рецензии некоторых читателей (в основном, дам), ставящих роману крайне низкие оценки (от нуля до единицы), можно действительно подумать, что «Сало» – это просто бессмысленное скопление грязи и фекалий. Однако это совсем не так, и подобное отношение к роману является совершенно несправедливым. Например, его общий сюжет вполне внятен и его нетрудно пересказать, причем займет это немного времени (желающие могут посмотреть статью в Википедии, где он кратко изложен почти целиком).

Много ли в романе непосредственно г-на? Я бы так не сказал. Навскидку приходит в голову только сцена визита в Большой Театр, и сцена эта на самом деле является одной из наиболее забавных в книге.

Зал Большого театра представляет собой главный…

Вот думала я, что уже столько дерьма прочла, хуже книг просто не найти. Ан нет, любое дно можно пробить. Это лучше "Братьев Карамазовых" я уже вряд ли что-нибудь когда-нибудь найду, а вот новый уровень отвратности, который установило "Голубое сало" - теперь я в этом совершенно уверена - тоже можно превзойти. Ну а че, вон сколько положительных рецензий, люди даже находят сходство с оригиналами, как будто читали Толстого или Чехова в краткой переработке для младшей школы. От стиля ФМД здесь нет ничего вообще. Ни грамма. Равным образом ему совершенно не удался ни Толстой, ни Набоков (где его знаменитое кружево слов?). Было что-то отдаленно напоминающее Чехова и Ахматову, но настолько туманное, что даже не стоит упоминания. Платонов тоже мимо, хотя видно, что Сорокин просто из кожи вон лез,…

Борис Глогер - биофилолог. Он отправляется в командировку на крайний север с группой ученых под сопровождением военных. Их задача получить таинственное вещество под названием "Голубое сало", которое откладывается у клонов известных писателей. Роман начинается с писем Бориса своему возлюбленному, в которых он описывает свою работу и окружение.

Эта часть занимает первые страниц 100. Нужно отметить, что Сорокин использует не только слова и выражения на китайском, но и придуманные им самим термины. Большинство из них можно найти в словаре в конце книги, но о значении некоторых можно только догадываться. Скажу честно, сначала продраться сквозь эту абракадабру довольно сложно, но постепенно ты привыкаешь, и мне даже было жаль, когда эта часть романа закончилась.

Вторая часть романа все так же…

Пустое чтение. Автор умеет писать, но на 1 часть нормального чтения приходится 9 частей дерьма, блевотины и ускользающих наркотских мыслей.

Основное правило размышления над этой книгой - сначала дочитать ее до конца, и только потом рассуждать и размышлять. Если дочитать ее не хватает сил, то рассуждать о ней не надо вовсе, иначе это похоже на рассуждение о вкусе мидий по их внешнему виду. Конечно, изначально возникшая у меня в голове ассоциация никуда после прочтения не делась, я по-прежнему считаю, что эта книга похожа на торт "Наполеон": слой шикарного крема, какая-то тестовая фигня, снова слой шикарного крема, снова тестовая фигня, расслаивающаяся при попытке ее съесть, и далее, далее, далее. То есть, даже закрыв последнюю страницу, я свято уверена, что секса, грязи и прочих мерзостей в книге должно бы быть меньше, потому как особой ценности эти эпизоды не несут. А использование их в качестве этакой "прослойки" мне не…

Это наверное первая книга, которую я просто не могу дочитать! Она настолько омерзительна и прям раздражает меня, что читая ее я начинала злиться! Сначала я подумала, что я что-то не то скачала, потому что язык повествования похож на речь отсталого человека. Потом я поняла, что так и должно быть и попыталась привыкнуть к речи и вникнуть в суть. Но не смогла ее найти. Прочитав треть книги я так и не поняла "ЗАЧЕМ? зачем автор вообще ее писал?" Дальше больше. Начались части, где автор косит под определенного писателя. И это МЕРЗКО! Простите, какой-то нонейм, пытается въехать в массы пародируя и высмеивая действительно творческих личностей. Это настолько неуважительно, что я не знаю как он спит по ночам. Мне просто нереально противно. Своей "эпатажностью" он просто сделал себя клоуном и…

Легкость слога при депрессивном состоянии психики, новый чукотско-китайский язык вкупе со старым русским матом, убийственный сюжет со многими трупами и прямо "историческими"изнасилованиями показывает нам, как сложна и причудлива жизнь и судьба "живого классика" современной нонконформистской прозы г-на Владимира Сорокина. Кому не хватает своих кошмаров- вот "кипящий деготь" чужой, сорокинской, ярмарки фантазий.А творческой свободы тут столько, что Западу хлебать-не выхлебать, всласть резать как сало-не нарезать. И так хорошо, что данному г-ну писателю вольготно-бредово пишется. Не все же тяжеловесных классиков чтить! Тем более, они безмолвны, а нынешние, как Алексей Толстой на пиру у Сталина: дашь им в морду-только утрутся! И дальше строчат о том, что "жареная свинина с…

Все наши доморощенные авангардисты делают свои открытия уже после того, как их совершили другие. Вот и тут затрапезный соц-арт выдаётся за постмодернизм (а ну-ка, сравните хотя бы с Умберто Эко или Джоном Фаулзом?), а то ещё - за "новый роман" и т. д. Скучное упражнение московского барчука, гопника в душе, в демонтаже литературы (но он-то думает, что занимается деконструкцией "совка"). Он изобретает даже не велосипед. Он думает, что изобретает колесо к будущему велосипеду. Нет, он просто убежден в этом!