Петербургские повести (сборник)

Если помнить, что Гоголь был верующим православным человеком, у которого прадед был священником, а отец и дед получили специальное церковное образование, то "Нос" перестает быть непонятной и абсурдной повестью, а приобретает совсем конкретный смысл.

Итак, в повести, в сатирической форме, Гоголь рассказывает нам о человеке, который настолько высоко задирал свой нос, что в один прекрасный день тот отделился от своего хозяина и стал жить своей отдельной жизнью, при чем даже лучшей, чем сам хозяин. В конце концов нос возвращается к своему хозяину, как бы давая понять, что у всех есть возможность начать всё с начала, и стать другим.

По-моему этой повестью автор хотел напомнить, что все мы обычные люди и не стоит задаваться, ибо гордыня это грех, а за грехи нужно платить. 

Гоголь буквально пишет историю, которую кто-то ему рассказал. Особенно в это верится в концовке произведения. Мы видим четкое социальное расслоение России. Взять хотя бы того мужика к которому пришел Акакий за помощью. Он сразу менял свое поведение, если в обществе был кто то ниже его чина. Что заставляло человека вести себя по другому, что сковывало его характер? Боязнь потерять достоинство. Увидит человек меньшего чина, как тот смеётся от все души и все, честь запятнана, чина нет считай. И все мы много думаем: а что про нас скажут. Да и мнение наше меняется дай только узнать:"ибо у нас прежде всего нужно объявить чин" и все, вот мы уже и по другому к человеку относимся, ради выгоды, чего еще.

Повесть "Невский проспект" Н.В. Гоголя, написанная в 1833-1834 годах, посвящена главной улицы столицы Российской Империи. В начале текста автор даёт подробнейшее описание проспекта и его обитателей. Данный прием отлично погружает в атмосферу Санкт-Петербурга 19 века. Невский проспект предстает перед нами не просто как обычная улица, а как живой организм, сталкивающий людей и влияющий на их судьбы. В этот раз ему удалось повлиять на жизни двух героев, художника Пискарева и поручика Пирогова. Оба очень сильно отличаются друг от друга. Один мечтатель и тонкая натура. Другой самовлюбленный, прожжённый щеголь. Такая же разница проявляется в их историях, связанных с проспектом. Каждая состоит из различных эмоции и разных финалов, однако что-то общее в них все же есть. Именно разрушенные…

стоит ли читать? нет.

повести выставляют ситуации, содержащие в себе определённое учение, определённый смысл, и к ним легко не отнесёшься, ибо к таким темам нужно подходить, обращаться, разбираться, они все разные.. но при этом построены повести абсолютно одинаково, словно создавались по шаблону, да и не сказала бы я, что мне уж очень понравилось написанное по смыслу. где-то слишком безумно, где-то слишком серьёзно, а где-то я не могу уловить искру от прочитанного.

Прочитал это произведение второй раз спустя 20 лет после первого в школьные времена. В очередной раз убеждаюсь, что восприятие школьной программы во взрослом возрасте абсолютно иное. Я даже представить себе не мог, что в этой повести такой глубокий смысл. Ну теперь непосредственно про книгу. С одной стороны, эта повесть про маленького человека, который раздавлен государственной машиной и социальной несправедливостью. С другой, более глубокой стороны, открывается картина о духовном тупике, в которое зашло общество, преследуя потребительские мотивы. Деньги и вещи в этом обществе - наивысшая ценность, что сейчас еще больше актуально. Образ шинели здесь как искушение и грех, которые разрушают человеческую душу. В результате главный герой умирает и становится мстительным приведением, которое…

Леденящая душу красивейшая вещь, обладающая каким-то колдовским — под стать своему содержанию —  очарованием. По прочтении остаётся масса вопросов, впрочем, вопросы эти из категории "вечных".

Если же  оставить в стороне философские рассуждения, разговоры о грехе тщеславия и вообще — о спасении души, то эта повесть из тех, что сейчас принято называть атмосферными (про "олдскульность", прости господи, даже упоминать не стоит, это само собой разумеется). Уж кто-кто, а Николай Васильевич — известный специалист по нагнетанию жути (опять-таки, рассмешить он тоже мастер, но не в этот раз).

Итак, представьте: однажды поздним вечером (что желательно) ещё ничего не подозревающий читатель вдруг говорит себе: "А не почитать ли мне что-нибудь из классики? Прикоснуться, так сказать, к вечности". И…

Пока единственное произведение Гоголя, в котором не до конца поняла идею. Главный герой действительно был зазнайкой и остался без носа. Ведь ему же неприлично оказаться без носа, а вот торговке явно можно!

Непонятна мне концовка. Никакого осмысления у героя не появилось (как и у меня). То ли на первый раз был прощен, то ли это был сон, то ли это просто задумка автора, не поддающаяся пониманию.

В общем, произведение оставило несколько вопросов и это я думаю тоже результат. Будет время подумать)

P.s. я как человек логичный подумала сначала, а как он дышит? Через рот?

Одна из фаворитов сборника Петербургские повести. История мистическая, чем-то схожа с Портретом Дориана Грея. Думаю, Гоголем вдохновлялись многие)

В повести наблюдаются две части. История о бедном юном художнике, который обладал каким-никаким талантом, мечтающий о роскошной жизни. И вот наш герой, "маленький человек", после встречи с портретом пытается сам себя возвысить, давая публикации в газеты, быстро становится модным художником, теряя свой талант. После он понимает свою ошибку, но уже становится слишком поздно. В этот момент я задумалась, нельзя ли было сделать по-другому? Был ли у человека выбор...

Затем уже следует вторая часть, раскрывающая историю портрета и художника, который его написал, тут уже мне становится понятно, что у героя не было выбора, он как будто "заключил сделку с…

Лучший рассказ в школьной программы, готов перечитывать его раз за разом, каждый из которых открываю что-то новое

Сейчас знакомлюсь с Гоголем, как будто заново. Почему-то не помню его со школы, возможно, к лучшему. Сейчас многие произведения читаются совершенно по-другому.

А.А. местами так жалко становится, человек упорно и с любовью делает свою работу, хоть она и небольшая, но в любом случае нужная. А все люди вокруг над ним подшучивают, даже когда случилась трагедия, он поймал на себе насмешки.

Как тонко описывается "маленький человек", который живет свою жизнь, никому не мешая и не делая зла. Ему просто нравится жить в своем мирке, а как только он из него чуть-чуть выполз - случилось то, что случилось.

"И Петербург остался без Акакия Акакиевича, как будто в нем его и никогда не было." Но его "призрак" помог значительному лицу поумерить свой пыл. Значит он оставил свой след, значит все-таки он был в…