Посторонний

Тааааак... Чё бы это написать... Отзыв на это привел меня в такой же ступор, как приводили ежегодные школьные сочинения "Как я провел лето". В школьные годы во второй или третий раз заканчивались неповторяющиеся сюжеты и слова. Сейчас слова отступили сразу.

В общем, это графический роман. Мой второй графический роман за почти тридцатилетний литературный опыт. И что тут можно сказать. Это было быстро. А ещё быстрее мозг перестал анализировать текстовый материал.

Я перестала следить за сюжетом, даже заставляла себя делать это. Увлекли меня лица. На них прямо написаны характеры героев. Портреты настолько круто прорисованы, что характер героя, его действия, настроение можно угадать не касаясь текста.

Ещё в больший ступор меня поставила возрастная градация 16+. Между прочим, там несколько…

Может, конечно, я не поняла какой-то философии книги (скорее всего), но у меня на счёт данной книги в голове крутится только одна мысль: "Фигня какая-то..." Краткое содержание: жил-был мужик, скучно так себе жил. Потом он просто так убил мужика и его приговорили к смертной казни. Ничего интересного. Можно было как-то сюжет позахватывающей закрутить, что ли... Я не художник, чтобы давать объективную оценку иллюстрациям, но они меня тоже не впечатлили. Короче, комикс ни о чём... Чисто субъективно...

Очень грустная, печальная и короткая история. Но не зацепила. Мне не жалко человека, которого посадили за убийство по глупости (ха-ха-ха, не заметил как всадил целый барабан патронов), даже если он и "посторонний". Смертная казнь, безусловно, перебор, а вот наказание вполне себе заслуженное. Главный герой пассивен, аморфен, безинициативен. Плывает себе по реке жизни, ощущает себя выше других, плюет на правила. Он естественен в своей природе, не заставляет себя подлаживаться под общество, это то его и сгубило в итоге. Общество не прощает безразличия и пофигизма.

Мне было грустно от того, что сиё произведение закончилось так быстро и так печально. Как и большинство, я ждала, что настанет такой момент, когда все изменятся и главные герои будут жить в любви. Но чуда, увы, не произошло. Ужасно жалко мальчика и то, с какой нелюбовью и ненавистью к нему относилась собственная мать.

Непосредственно саму книгу А.Камю я прочитала еще в школе, и смутно помнила сюжет. По мере чтения и рассматривания картинок, воспоминания освежились, но не восполнились до конца, поскольку как оказалось, книгу я восприняла кардинально по-другому, нежели графический роман.

Коротко о содержании: ГГ предстает перед нами равнодушным, несколько аморфным существом, который постоянно "плывет по течению". На протяжении всего романа он не выказывает своих желаний и чувств: Умерла мать? Ок. Появилась девушка? Ок. Случайный знакомец хочет стать лучшим другом? Ок. Автор очень живо контрастирует ГГ с остальными героями, и мы до конца теряемся, кому сочувствовать, кому симпатизировать.

Визуальная составляющая очень хорошо продумана: внешний вид героев зачастую отражает их характер, а построение кадра…

Это произведение, над которым можно размышлять долго. Действительно книга не так однозначна, как может показаться на первый взгляд, идея книги сложнее и глубже. Она написана экзистенциальным философом А. Камю и в ней также, как и в других его трудах прослеживается теория абсурда и абсурдного человека. С учетом этого развивать мысль можно долго, поэтому постараюсь сосредоточиться только на сути. Почему посторонний? Так ощущает себя герой, Мерсо, в мире, состоящем из общепринятых взглядов и установленных правил, так воспринимает его общество, помещающее человека в созданные им рамки. Герой чужой. Он не такой как все, его не волнуют приличия и условности, у него отсутствуют социальные привычки, он безразличен ко всем и всему, что происходит. Общество, которое привыкло жить планами, идеями…

Оригинальную повесть Альбера Камю "Посторонний", по которому был создан этот графический роман, я прочитала в 2011 году. Я помню лишь свое положительное отношение к этой книге и вижу оценку на Лайвлибе 5 баллов, которую я поставила через полгода после прочтения. В памяти осталось лишь только ощущение какой-то трагедии и в противовес ему спокойные умиротворяющие морские пейзажи и домик на берегу. Одним словом, о книге я не помнила практически ничего - ни сюжета ни смысла. Поэтому сравнивать не могу, могу лишь сказать что графический роман написан очень конкретно, без метафорических изображений и скрытых смыслов, я думаю, он довольно четко отражает сюжетную часть произведения Камю, но трудно сказать справился ли он с его философией и преследовал ли в принципе такую цель. Помню, что при…

Верить - не верить во всевышнего, скорбеть или нет после смерти близкого, как относиться к смерти - сама идея повести довольно серьезная, заставляет задуматься о серьезных вещах, требует размышлений, наверное, оригинал книги так и читается - долго, вдумчиво, внимательно, но не здесь. ⠀ Эта книга - комикс. Первый комикс, который я прочитала и решила, что не мое это - картинки с максимально упрощенным текстом и резкими скачками сюжета, пусть даже картинки эти неплохие. Чуть позже я обязательно прочту оригинал повести Камю и сравню эти две книги. ⠀ П.С. А возрастное ограничение я все же сделала бы 18+.

Довольно сложная задача - изобразить в виде графического романа литературно-философское произведение, да к тому же классику экзистенциализма. Справились ли авторы этого комикса? На мой взгляд, сложно дать этому однозначную оценку.

Когда я в достаточно юном возрасте прочитала оригинал - повесть Альбера Камю «Посторонний» - она произвела на меня очень гнетущее впечатление. И главный герой представлялся уж точно не таким спортивным красавчиком, каким его изобразили художники. Мне кажется, гораздо логичнее было бы изобразить его совсем непримечательным или даже некрасивым. Потому что красавчики так или иначе вызывают у людей симпатию, несмотря на их нравственные и моральные уродства. Главный же герой не был симпатичен никому, напротив - вызывал неприязнь общества, которое решило вычеркнуть…