Заповедник

Моя первая книга Доволатова. Ожидала чего-то другого, но книга оказалась намного интереснее. Прекрасно было увидеть нотки русского юмора, не такого, как у других.

Герои книги вызывали эмоции, которые помогали лучше их понять. В целом повествование очень простое и увлекающее, как-будто так и надо было всегда.

О чём идёт речь не хочу рассказывать, это нужно понять самому.

Планирую и дальше знакомиться с произведениями Довлатова, а также, желаю и вам открыть для себя слог этого автора

Прочитала вчера в новостях, что 03 сентября 1941 года в Уфе в семье эвакуированных из Ленинграда театрального режиссёра Доната Мечика и актрисы (впоследствии корректора) Норы Довлатовой родился мальчик, которого назвали Сергеем. В 1944 году семья вернулась в Ленинград.

В 1959 году Сергей поступил на филологический факультет ЛГУ на кафедру финского языка. После двух с половиной лет был отчислен за неуспеваемость (об этом упоминает герой "Заповедника"). С 1962 по 1965 год Довлатов проходил службу в системе охраны исправительных колоний в Республике Коми. Это нашло отражение в повести "Зона". После демобилизации поступил на факультет журналистики в тот же ЛГУ. Стал работать в студенческой газете, писать рассказы.

"Я не уверен, что считаю себя писателем. Я хотел бы считать себя рассказчиком.…

Произведение, в котором сложно отличить правду от вымысла. Ведь сам Довлатов, как и его герой работал в Михайловском, и сам Довлатов провожал жену с дочкой в эмиграцию, оставшись в СССР. Потом все равно уехал, а вот его герой Борис, мне кажется, остался и спился. Может быть, автор представил нам фантазию на тему: а что бы было, если бы? А может, я сама придумываю себе эти смыслы. В любом случае для меня главный вопрос был: стоит ли держаться за страну, которая тебя бесконечно отвергает? 

В «Заповеднике» смешное перемешано с грустным. Жалкие люди одновременно бытовые мудрецы.  И если захотеть - всему найдется оправдание.  

И какой приятный язык.  Недавно спорила с одной знакомой о художественных приемах на примере Марины Степновой с ее вечно текущими, влажными, круглыми, медовыми текстами.…

"Нельзя уйти от жизненных проблем... Слабые люди преодолевают жизнь, мужественные - осваивают... Если живешь неправильно, рано или поздно что-то случится...".

От Сергея Довлатова и его произведений я ожидала большего. Только захотела познакомиться с автором, взяла первую книгу "Заповедник", а тут - ну такое разочарование меня постигло! Я думала, что автор как порадует, как войдет в число моих любимых, но нет, или не с этим произведением. "Заповедник", откровенно говоря, разочаровал. Автор пишет о себе, о том, что в России все плохо, что единственное спасение для творческого человека это алкоголь. Да, есть хорошие и умные мысли о людях, об обществе в целом, о природе России и ее величии. Есть и фирменный довлатовский юмор. Но вот эта русская тоска, беспросветность, спившаяся интеллигенция,…

Совсем неожиданно для себя прочитала "Заповедник" Сергея Довлатова. Не то чтобы совсем не собиралась продолжать знакомство с автором, но его нет ни в одном из моих списков, которые я старательно пытаюсь сократить до конца года.

Довлатова читать грустно. Даже несмотря на то, что местами бывает очень забавно. Но, когда отвлекаешься от частных фраз и смотришь на цельный образ книги, становится не до смеха. И "Заповедник" не исключение. Ведь по сути эта книга - его прощение со страной, то ли исповедь, то ли отповедь, а может, попытка оправдать себя в глазах будущих поколений.

Действие разворачивается на фоне Пушкинского заповедника, куда герой приезжает в поисках работы экскурсовода, в то время как в личной его жизни полный раздрай - любимая женщина не только подаёт на развод, но и собирает…

Для меня это самая тонкая и пронзительная вещь Довлатова. Написана с такой болью и любовью к миру и людям, такая тоска иногда прорывается... Но при этом все тот же Довлатовский слог, едкий, насмешливый, наблюдательный и удивительно точный.

Как-то дождливым вечером мы с ним разговорились:

— Миша, ты любил свою жену?

— Кому?! Жену-то? Бабу, в смысле? Лизку, значит? — всполошился Михал Иваныч.

— Лизу. Елизавету Прохоровну.

— А чего ее любить? Хвать за это дело и поехал…

— Что же тебя в ней привлекало?

Михал Иваныч надолго задумался.

— Спала аккуратно, — выговорил он, — тихо, как гусеница…

Можно наслаждаться каждой строкой. По сути, этой повестью он прощался, со страной, с друзьями, с таким знакомым миром, но в котором уже себя не ощущал, не видел. И это чувствуется и от этого еще горше, что СССР…

Рассказ по сути комедийный, многие моменты вызывают смех. Но в том числе как то грустно под конец. За такой маленький рассказ Довлатов смог прописать героя и как то не все равно на него. Рассказ читается за один вечер. Есть над чем и подумать и посмеяться и погрустить. Какого то прям ультра сюжета тут нет, скорее зарисовки. Но они короткие и не напрягают лишнего тут ни чего нет. Советую

Первая моя встреча с Довлатовым. Отношение к книге двойственное. С одной стороны - изящно-легкий стиль повествования, автор, как будто получает удовольствие, облекая в слово, воспоминания о событиях, если не трагических, то критически напряженных. Герой стоит перед выбором: идти по дороге, которая может быть однообразно долгой и никуда не ведущей или ... А что - "или"? Далеко не так, как у Гамлета

Достойно ль Смиряться под ударами судьбы, Иль надо оказать сопротивленье И в смертной схватке с целым морем бед Покончить с ними?

Нет, здесь другой путь - это не схватка, это, скорее, отступление с переходом на более комфортную. но чужую дорогу. В финале герой этого перехода еще не сделал. Шаг автора известен. Литературное мастерство Довлатова поражает. Лаконичные, образные, точные, иногда…

Середина 1970-х. Пьющий писатель-неудачник из Ленинграда, приезжает на лето в Пушкинские Горы подработать экскурсоводом. Повесть, основанная на личном опыте Довлатова, выглядит как серия анекдотических историй, но в центре её — мучительный кризис человека, увязшего в проблемах с семьёй, алкоголем и самооценкой. Для самого автора эта книга стала прощанием с Советским Союзом.

Проза Довлатова меня всегда потрясает своей простатой, никаких сложных текстов, все очень доступно для широкого круга читателей, с большой долей юмора. Лаконичность - одна из отличительных его черт. У него нет долгих и лишних прелюдий, в своих диалогах он сразу погружает читателя в происходящие события и выражает свое отношение к ним. Остается только наслаждаться авторским слогом и переворачивать страницы.

Я не могу…

Чем больше читаю, тем меньше понимаю творчество Довлатова. Как-то приедается читать в тексте, как автор через своих персонажей жалуется что его не издают. Но слог и правда приятный, он легкий, яркий. Картины рисуются перед зрением удивительно живо. Однако мне не очень приятно то, что нарисовано. А нарисована трудная жизнь. Где героя не издают, он подрабатывает экскурсоводом, который делает ошибки, пьет, и, в конечном итоге,

. Тоскливая безнадежность на страницах перемешивается с каким то неуместным комизмом людских выходок.

Текст создает ощущение биографичности. Словно взято не из фантазии, а из жизни. Но куда отнести это - к плюсам или минусам, я не знаю. Но чем больше я знакомлюсь с творчеством Довлатова, тем меньше мне хочется продолжать.