Ангелочек (сборник)

Впервые на лайвлиб не знаю, что поставить произведению. Нет, Леонид Андреев чудесен, конечно - стиль, сюжетные повороты, всё на месте. Но вот подумалось моему угнетенному гриппом мозгу, что не будь такой литературы, может, не только русская культура была бы иной, но и жизнь вообще? Что не гнались бы мы подхватывая объедки за всяким там разным Западом вплоть до Востока, а шагали б рядом... Бедная собака Кусака. Сначала ее вроде хотел приласкать, но пнул под ребра трудяга-алкаш (ну быдло, что с него взять, он и жену так же бьет). Потом на самом деле приласкали некие господа на летней даче. Кусака расцвела, но лето прошло и господа укатили. А Кусака? Ну, что Кусака... Нафиг она господам сдалась. И это предательство было гораздо больней, чем сапогом. Понятно, что Андреев писал о любви к…

По трупам, по головам, по боли других стремимся к собственному счастью...

Об этом произведении у меня остались тяжелые ощущения/воспоминания: все серое, почти черное, без единого света, мокрое, грязное, шумное и безнадежное. Крики, стоны, боль...

Стоит ли наш успех всего этого? Ведь мы способны быть счастливыми и успешными существуя вместе с другими, сопереживая ближнему.

Человечность есть в нашем мире, я знаю! Или в каком-то другом...

И я, прокаженный, плакал и дрожал от страха, и потихоньку, тайно от всех целовал гнусные ноги стены и просил ее меня, только меня одного пропустить в тот мир, где нет безумных, убивающих друг друга.

Моя низкая оценка не автору, я считаю, что все эмоции, которые я испытала, и были задачей автора. Он блестяще справился. Но эти эмоции тяжкие, их не хочется…

Смешать "Преступление и наказание" Достоевского с его же "Записками из подполья", сократить содержание - получится нечто очень похожее на андреевскую "Мысль".

Главный герой - доктор Керженцев, оторвавшийся от реальности тип, лютый мизантроп, противопоставляющий себя всему миру людей и упивающийся своими размышлениями в одиночестве. Однажды он решает испытать себя убийством. Вернее, сначала ему кажется, что он убивает из ревности, но позже, поплутав в своих философских рассуждениях, он приходит к выводу, что любви и ревности никакой нет, а это скорее убийство-эксперимент. Господину Керженцеву вообще свойственно было с юных лет ставить жестокие эксперименты над людьми: дай-ка я сделаю ближнему своему подлянку, попадётся или нет? что получится? Он напрочь лишен каких-либо светлых чувств к…

Хм… Воспринимать любого человека, как сосуд мрази, подозревать наличие у каждого гнилой душонки где-то там, в глубине (в «бездне») – такая постановка вопроса для меня даже не просто спорна и провокационна, такая постановка вопроса для меня несостоятельна и огульна.

Взятая для объяснения ситуация совсем неподходяща. Зыбко все. Бездоказательно. И претенциозно.

Какой же Андреев великий психолог! Как он тонко описывает все грани человеческой души! Он завораживает своей речью, формулировкой состояний, переживаний, ощущений. Трудно поверить, что такую повесть как «Мысль» мог написать человек, лично не знакомый с сумасшествием. Чем-то схожий с Кафкой, он открывает новый мир для читателей, позволяет покопаться не только в душе доктора Креженцева, но и в своей собственной. Как оказалось, самым страшным для человека являются не житейские неурядицы и несчастья, а разрушение замка души. Вообразите, что то, во что ты так верил, чем жил, что было для тебя опорой – растворяется в тумане, исчезает как роса на траве летним утром, а еще хуже – ты понимаешь, что этой крепости и не было, что это было всего лишь мираж. Наверное, не зря Креженцев так хотел, чтоб…

Одна из самых пронзительных и проникновенных книг, которую я читала. Наверное, мою душу всегда будут больше трогать произведения про животных. Про этих беззащитных существ, которые оказываются на улице не по воле своей, которые кусают людей только из-за того, что они перестали доверять людям после предательства. А ещё - только собаки умеют преданно любить. Больше никто. Верность и преданность. Собаки знают oб этом намного больше, чем люди. По мнению Андреева, одна из черт, которой должен обладать каждый человек, - это любовь к животным. Сейчас чаще можно услышать словосочетание "сострадание к животным", однако не нужно было бы сострадать, если бы люди вели себя иным образом. История Кусаки - это как раз история распространенного отношения людей и животных. К СОЖАЛЕНИЮ! Собаку выбросили…

Общество лицемерно. Это вполне подтверждает рассказ автора. Общество отворачивается от тебя. Предает. Хотя и само же страдает. Мы говорим, что идти по головам это не наше. Но каждый задумывался об этом по меньшей мере один раз. И это сейчас. А что будет когда мы падем? Общество лицемерно. Оно отворачивается от людей, хотя само далеко от идеала.

в несколько страниц об истории одного жестокого случая. в этом весь Андреев - тоске, безнадёге и недоверии к людям.

Честно, даже не знаю, что написать. Сказать что произведение плохое, нельзя. Что не поняла, тоже нельзя. Возможно, оно просто не мое. После его прочтения мне захотелось принять душ. А может просто этот рассказ сильно перекликается с окружающей действительностью, а в книгах ищешь уход от реальности, и еще одно соприкосновение с ней вызвало такие эмоции.

В силу природного эгоизма я не поклонница идеи "мы пойдем по трупам, пусть хотя-бы последний получит ништяки". В данном случае стена - это препоны политические и социальные, и каждая категория людей у стены означает свою группу народа.

На самом деле, все довольно-таки ясно. Особенно когда добираешься до последней странички. Совсем ясно все становится, когда читаешь комментарии самого Андреева) Коротенький рассказ, в котором много боли и смысла.