Продавец счастья (сборник)

Очень интересное произведение.

Образ Лизы - образ рядовой, "среднестатистической" дуры. Обычная, рядовая дура.

Рылеев - слабый мужчина. Мало на что пригодный.

А вот Тушин... Вот образ, настоящего мужчины! Я даже подпрыгнул, сидя на стуле, когда читал произведение. Ай да автор, молодчина.

Образ Тушина, это образ целостного самодостаточного человека. Человека, знающего себе цену, цену своему труду. Был в момент, когда по сюжету, его слегка надломили. Казалось, еще не много и он начнет бегать вокруг Лизы. Просить, пытаться "быть полезным", добиваться доступа "к телу". Ан, нет! Внутренний стержень выпрямился и мужчина ушел не побежденным.

Замечательный рассказ о силе духа и о надежде, главные герои которого — участники экспедиции, четыре человека, заблудившиеся в лесу и оставшиеся один на один с беспощадной природой. Страшно было читать. Страшно представить себя в такой ситуации, когда ты не знаешь, куда идти, пытаешься ориентироваться на местности, но каждый неверный шаг может ещё больше запутать, когда силы на исходе, а сумерки сгущаются, вокруг ничего невозможно разглядеть... И именно в таком жутком положении оказались участники экспедиции.

Финал просто невероятный, я уже утратила всякую надежду, но автор удивил меня и заставил облегчённо вздохнуть и улыбнуться. Спасибо ему за это. Хорошо, что я прочла этот рассказ, теперь Александр Грин для меня не только автор полюбившейся ещё в детстве сказки "Алые паруса", но…

Я обдумывал рассказ Диаса. Он ушел, оставив мне тихое волнение радости. Люди, подобные этому человеку, не одиноки. Их семья, цыганское племя, великодушное и строптивое, рассеяно всюду. Я вспомнил тысячи безыменных людей, "плавающих и путешествующих", когорты авантюристов, проникающих в неисследованные места, безумцев, возлюбивших пустыню, детей труда, кладущих основание городам в чаще лесов. Их кости рассеяны за полярным кругом, и в знойных песках черного материка, и в дикой глубине океана. Вторая, настоящая родина торжественной силой любви влечет одинаково искателя приключений и начальника экспедиции, командующего целым отрядом; ничто не останавливает их, только смерть. Своей смертью они умножают везде жизнь и трепет борьбы

Что ж, в каждом из нас в глубине души дремлет частичка…

Анна еще не знала, что ее муж Рен ослеп. Он ослеп полгода назад во время геологической экскурсии. От удара молнии. Он не запомнил и не мог запомнить тот удар молнии в дерево, после которого и он, и дерево свалились на небольшом расстоянии друг от друга. И все надежды, которые внушали ему доктора, в спешном порядке покидали его уже истерзанное бесполезными надеждами сердце. Он ждал жену, но не мог сказать ей главное, что их совместная жизнь закончилась так нелепо. Он не мог показаться ей бессильным, безвольным, ей, молодой и красивой женщине, которую он очень любил. И он решился. Он знал, что ему придется на это решиться. Вот только одним бы хоть глазом увидеть ее… И он решился… Очень трудно сохранить в маленьких новеллах их ритм. И я ставлю точку. Мне так повезло. Три уникальные…

Малюсенькая новелла. Очень маленькая, по теме чуть соприкасающаяся с романом Набокова «Приглашение на казнь», всего семь страничек в моей книге, но каков взрыв эмоций и «чудовищная впечатлительность», которая вместе с главным героем новеллы Эбергайлем подбрасывает на ту высоту, «с какой смотрит разум, стоящий на грани безумия».

Эбергайль награжден высочайшим даром воображения. Он мог ясно и отчетливо вообразить себя в себе. Он мог вообразить себя в любом состоянии – мысленному удару топора, например. Он ожидал казни и был к ней готов. Он даже уже смог прочувствовать ее всю от начала и до конца. Физическая галлюцинация своей казни, инсценированная им много раз, как на сцене перед зрителями (а ведь зрители все же будут) приручала его к тому ужасу, что поселился внутри него, но ведь…

В предыдущем отзыве очень точно подмечено

Александр Грин очень хорошо показывает, что нельзя придумать мотив герою, не прожив то, что проживает герой, иначе произведение будет ощущаться картонкой.

И так удивительно совпало, что в один момент я прочитал рассказ Гаршина "Ночь", и эти слова можно в полной мере отнести и к этому рассказу. Бывают же такие совпадения

Он пытался разобраться с чувствами героини своей новой повести, идущей добровольно на поступок, который можно оценить двояко, полюсообразно. Первый вариант – героический поступок. Второй – несусветная глупость. И первый, и второй вариант на бумаге не клеился. И Писатель, которого любила читающая публика и верила ему, вдруг понял, что он лжет и самому себе, и своим читателя. Он пытался реабилитировать свое творческое бессилие усталостью, но творческая психология громила и художественную логику. Логики в поступках его героиня не наблюдалось. И это его слишком вымотало. Тема стремительного перерождения женской души не поддавалась автору, героиня «сопротивлялась» разным вариантам, навязанным автором. Он даже слышал ее хихикающий смешок, переходящий в гомерический смех. Женская душа…

Очень занимательный рассказ: писатель придумывает героиню, сюжет, финал, но не может понять, что может заставить героиню поступить в конце именно так. Будучи добропорядочным автором, он размышляет над мотивами героини...безрезультатно. Удивительно, но только оказавшись на грани смерти, он, анализируя свою жизнь, сравнивая ее с жизнью героини, понимает что двигало ей. Александр Грин очень хорошо показывает, что нельзя придумать мотив герою, не прожив то, что проживает герой, иначе произведение будет ощущаться картонкой. Рекомендую ознакомиться, там есть помимо этого и размышление о жизни и смерти, очень занятные, надо сказать.

Не могу сказать, что полностью согласен с мыслями, выдвинутыми автором и их итогом, что нужно отгородиться от мира, потому что злу нельзя противопоставлять. Но в произведении прозвучали две важны мысли.

Во-первых, люди растворяют свою индивидуальность в толпе, утрачивают свою "я". В итоге огромное количество людей попросту не имею своего мнения, живут по законам "съешь или будешь съеден", черствы друг к другу, да и попросту не видят перед собой людей, а лишь набор стереотипов. Да, это и есть мировое зло, толпа сама разжигает распри, ненависть, войны.

Во-вторых, жалость к себе, зависть к заслугам других и попросту зависимость от мнения толпы. Все это приводит к тому что люди подменяют свое счастье на счастье других. Боятся показаться глупыми, чудаками. Они хотят казаться, а не быть.…

Все так и есть . Мы растем и вырастаем в деревне среди лесов и полей и город нас постоянно, чем дальше, тем больше манит к себе и притягивает. Своим величием, шумностью, обилием людей, развитой ифраструктурой, культурной, и не очень культурной жизнью. Наша мечта сбывается, мы приезжаем туда учиться, потом работаем, создаем семью. Город принимает нас и становится нашей частью , а мы его. Так и живем свою жизнь.. Только вот во второй ее половине все часто и часто вспоминаешь свою родину, лесные тропинки, деревянные избушки, заснеженные поля и земляничные поляны. И понимаешь, что все относительно в подлунном мире. Что не так уж хороши эти каменные джунгли и в человеческой толпе люди не замечают друг друга. Все чаще щемит сердце ностальгия об утраченном времени. И очень хочется туда…