Хроника одной смерти, объявленной заранее

Весь город знал, что готовится убийство Сантьяго Насара. Никто не хотел его смерти. Даже убийцы не хотели его смерти. Тем не менее, Сантьяго Насар убит.

Вот и весь сюжет. А дальше нас ждет любительское журналистское расследование, что-то вроде тру-крайм, но совсем не тру, конечно.

Расследование это запаковано в абсурдистскую, прямо-таки кафкианскую обертку. Но там, где у Кафки получается кафка, у Маркеса получается живо (живенькая повесть о смерти, ага), иронично и даже празднично (праздничная повесть о смерти затмевает живенькую по всем фронтам).

Никакого магического реализма в «Хронике объявленной смерти не обнаружено», если не относить к таковому вещие сны и предупредительные знаки. Я не отношу. Вот когда девушки возносятся при всем честном народе или дождь льет, не переставая, годами,…

С первых строчек захватывает, так как начинается ну очень необычно. Действительно, история смерти, которая уже совершилась, все занимательна. К тому же здесь много интересных отклонений от сюжета, кто откуда приехал и кто кому приходится, что в принципе помогает сделать всю картину полнее. Но на мой взгляд довольно затянут сюжет, некоторые места даже повторяются и уже прямо хочется заглянуть на последние страницы, но понимаешь, что смысла нет, так как в принципе сама концовка заложена уже в начале книги. Только последних кусочков пазла не хватает, и собирать и придётся по всей книге.
Интересный подход, и книга точно долго не забудется

Два предварительных субъективных вывода: 1) жанр хроники для меня невыносимо скучен; 2) латиноамериканская литература – это не моё. Умом я понимаю плюсы повести и мастерство автора, но книга не затронула абсолютно никаких чувств, поэтому тройку выставила авансом за статус "зарубежной классики". Впрочем, принимаю тот факт, что для кого-то это шедевр – на вкус и цвет все фломастеры разные.

По сюжету повесть довольно проста. Произошло убийство. Личности убийц и жертвы известны с самого начала, мотив в целом тоже легко угадывается по предварительным данным. Никаких внезапных сюжетных поворотов в тексте не встречается, повествование движется ретроспективно, рассказчик воссоздаёт хронику преступления, описывая всё, что ему предшествовало. В плане сюжета мне однозначно не хватило интриги, уж…

Повесть о тайной любви, которая привела к смерти непричастного, к смерти, которую никто не желал (даже сами убийцы), к смерти, о которой знали все и которую никто не сумел предотвратить. В повести огромное количество загадок и знаков, которые так интересно расшифровывать, мне кажется, что каждый найдет там что-то свое. Тем интереснее. Маркеса читаю, когда устаю от всего на свете и мне хочется чего-то магического, но в тоже время настоящего. И он никогда не подводит)

«В день, когда его убили, Сантьяго Насар, встал в 5.30 утра…» ― так начинается повесть Габриэля Гарсия Маркеса, в которой главный герой заочно мертв уже в первом предложении. О том, что на мужчину планируется нападение, знал почти весь город, но только не сама жертва. Будущие убийцы ― братья Пабло и Педро Викарио ― не скрывали своих намерений, но почему-то никто их не остановил.

История рассказывается от лица близкого друга Насара, который спустя много лет после случившегося вспоминает о происшествии и решает опросить всех участников и очевидцев. Из этого вытекает два последствия: его репортаж получается субъективным и неточным. Время стерло многие детали, «показания» не сходятся даже по поводу погоды в тот день: то ли шел дождь и было пасмурно, то ли ярко светило солнце.

Интрига здесь ―…

С трудом прочитав первые страницы, я не заметила как погрузилась в быт маленького городка, где событием года становится чья-то свадьба или проплывающий мимо епископ. В этом пыльном и жарком городе все знают всё друг о друге и новости разлетаются со скоростью света. Но так случилось, что Сантьяго Насар один из последних, кто узнает, что его хотят убить. Главный покойник представлен нам как человек, способный на мерзкие поступки и его смерть не вызывает никаких эмоций. Но тут важно не само убийство, а как оно произошло. И, вот, на первый план выходит город, все его жители, которые по тем или иным мотивам не сообщили Сантьяго Насар о намерениях братьев Викарио, но при этом очень не вовремя рассказав об этом его матери. Сюжет закручен как пружина. С каждым витком мы узнаем новые подробности…

История интересная, в стиле автора, но "на любителя")

Это было моё первое знакомство с творчеством Маркеса и я не могу сказать, что оно было удачным. "Хроника объявленной смерти" - маленькая повесть, в которой рассказывается об убийстве. А если точнее, то о том, что все знали о планируемом убийстве, но ничего не сделали, чтобы остановить убийц. При том, что сами убийцы делали всё, чтобы им помешали. Умом я понимаю, что история неплохая, но в эмоциональном плане книга абсолютно меня не зацепила. Не уверена, что буду читать что-то ещё у автора.

В городе одно праздничное событие сменяется другим: только вчера отгремела свадьба, на которой были многие жители, а сегодня на пароходе мимо проезжает епископ (есть вероятность, что он сойдёт на берег), но также в этот день произошло страшное событие - убийство двумя братьями мясниками-скотобойщиками Сантьяго Насара. Начало повествования зацепило наличием сновидческого предсказания, которого, увы, было маловато. Странно выглядело утверждение, что почти все знали о готовящемся покушении, потом всё точнее раскрывается во время повествования. Жутко получилось к финалу с матерью и дверью. К Байярдо Сан Роману было скорее отрицательное отношение из-за вдовца Ксиуса, к тому же пугали его властность и страстность. Своеобразны их взаимоотношения с Анхелой Викарио. Умилил факт про следователя,…

Читал и вспоминал "Улисса". Тоже длинный-предлинный день. Тоже куча прямо и косвенно связанных друг с другом персонажей. Тоже общая скука происходящего. Тоже ощущение полотна живущего своей жизнью мира. Тоже бессюжетность (и пусть не обманет вас Событие - оно лишь повод, убери его и почти ничего не поменяется). Похоже на Джойса? - Да нет, не похоже, но вот такая ассоциация. Здесь вполне гуманная продолжительность и никаких экспериментов со словесностью, так что книга не пытается насиловать читателя. Но какой-нибудь хоть изюминки, хоть безуминки ей не хватает, чтобы стать хотя бы хорошей.