Петр и Алексей

Книгу мне посоветовали в новогоднем флешмобе. И я обрадовалась - исторический роман - это то, что я люблю. Даже объем не испугал. Добралась я до неё только вот сейчас. И как же тяжело идёт книга. Слог для меня просто не читаемый, я продираюсь сквозь страницы. Я вязну в тексте. Перечитываю строки по несколько раз, чтобы понять о чем там говорится. Просто за 4 дня 100 страниц осилила. К сожалению, дальше читать не буду - просто не могу себя так мучить.

ею место лестью и хамством наполнилось; из старого ума выжили, нового не нажили – дураками умрем!»

– Царь, – возразил барон Левенвольд, – вовсе не такой смиренный ученик Европы, как о нем думают. Однажды, когда восхищались при нем французскими нравами и обычаями, он сказал: «Добро перенимать у французов художества и науки; а в прочем Париж воняет». И прибавил с пророческим видом: «Жалею, что город сей от смрада вымрет». Я сам не слышал, но мне передавали и другие слова его, которые не мешало бы помнить всем друзьям русских в Европе: «L'Europe nous est nécessaire pour quelques dizaines d'annéeś; apreś sela nous lui tournerons le dos. Европа нам еще нужна на несколько десятков лет; после того мы повернемся к ней спиною».

Граф Пиппер привел выдержки из недавно вышедшей книжки La crise du Nord…

Итак, рецензия на книгу Мережковского "Петр и Алексей". Со всеми из этого вытекающими. Имеем — литературных персонажей и события, происходящие в книге. А то любят тут порассуждать о роли личности в истории и "какой козел автор, как все перепутал"...

Я не знакома со всей трилогией. Меня не интересуют ни Юлиан Отступник, ни Леонардо да Винчи (а автор неоднократно здесь дает ссылки на них хихихи), Иисус Христос меня также мало волнует, а антихрист — и того меньше. То есть, предыдущее я не читала, да и читать не буду. Я что-то потеряла? Пожалуй, да, — главную идею автора. Я что-то потеряю от этого? Как знать... По поводу книги. Ну, во-первых, она очень красивая. Автор хорошо пишет, автор хорошо описывает (природу (это просто картины Нестерова какие-то!), обстановку, состояние). А во-вторых...…

Если говорить о всей трилогии, то для меня самым ярким был всё-таки роман второй, о Леонардо да Винчи. Однако поскольку автор соединяет какие-то свои произведения в цикл, то значит и воспринимать их следует именно как цикл, ибо раскрытие всех задумок и идей автора происходит именно в процессе чтения книг всего цикла, а не какого-то одного романа.

И книга не очень простая, и сами описываемые автором времена непростые, и события тоже не всегда однозначные… вернее, всегда неоднозначные. И роман так и построен — автор то обращает читателя к фигуре императора Петра, то переносит наше внимание на царевича Алексея. И наше внимание, а вместе с вниманием — наше понимание и даже сочувствие так и колеблется между этими двумя трагическими фигурами российской истории. Причём в том контексте, в каком…

Завершающая и самая гнетущая часть цикла. Если в предыдущих частях есть ощущение какого-то выбора или альтернативы, то здесь её нет. Правление Петра I в целом весьма неоднозначно и полно противоречий (как и он сам). Сейчас мы вспоминаем Петра-реформатора и Петра – жесткого подавителя бунтов и любого мнения отличного от своего. Но так ли легко вносить что-то новое в умы людей, которые не хотят что-то менять, даже если это в дальнейшем и принесёт пользу. Тем более, что и приход к власти самого Петра был не так прост и легок. Повествование ведется в большей степени с позиции Алексея – старшего сына царя, наследника престола. Будущий наследник показан нам не глупым молодым человеком, но весьма безвольный и склонный к злоупотреблению алкоголя. Автор заглядывает вглубь его детства, которое во…

Книга мне очень понравилась. Про царевича Алексея я до этой книги ничего толком и не знала. Понятно, что это художественная литература, а не нон-фикшн, и в то же время, автору вполне удалось показать на сколько темная в то время была Россия. Не имея знаний в новых науках держались за старое и отказывались идти вперед. И только Петр силой своей не сгибаемой воли пытался что-то изменить. Отправлял дворянских детей на обучение за границу, привозил от туда специалистов в Россию. Строил флот и радовался первым победам над шведами. Темный народ видел в нем Антихриста, а спасение в его сыне Алексее и мечтал о том, что после смерти Петра Алексей все вернет на прежнее место. Этого же и опасался Петр. Не наблюдая в своем сыне тяги к военному делу и переменам, на осуществлении которых Петр положил…

Развитие темы Христа и Антихриста. Роль народа и правителей в формировании этих фигур. Книга в первую очередь о христианской вере. Сюжет плотно наполнен историческим материалом, поэтому произведение будет интересно тем, кто интересуется российской историей.

Автор в очередной раз пытается соединить небесное и земное. Возможен ли между ними синтез? Фигура Петра I противоречива, сумасбродное в нем сочетается с заботой о будущем России, влекущая за собой самоотверженность. В Петре ярко очерчен Ветхозаветный Бог, он устанавливает законы и безжалостен к неповиновениям. Автор делает акцент в том, что Петр всегда обращается к Отцу Небесному, минуя Сына. Он не понимает роли Сына, милосердие и смирение Христа, ему чуждо, у него другая роль. Если основной чертой героя прошлой книги, Леонардо да…

Безвольный и болезненный царевич Алексей Романов мечется между пьяным забытьём и диковатыми чернецами, между Шарлоттой Вольфенбюттельской и дворовой девкой Ефросиньей, между любовью и ненавистью к собственному отцу - царю Петру I. А Россию-матушку разрывают тем временем дворцовые интриги и церковный раскол.

Без сомнений, Мережковский - самый сложный по слогу русскоязычный писатель. А его "Антихрист. Пётр и Алексей" (финальная часть оригинальной трилогии "Христос и Антихрист") - самое мудрёное произведение во всём его творческом наследии. Энциклопедист, путешественник и антимонархист Мережковский лично проехал по всем местам своего будущего историософского опуса, оттого его проза так и пышет документальным натурализмом. Пётр в книге предстаёт бесовским психопатом, кровавым маньяком,…

Не жалею о том, что прочитала данную книгу, но общее впечатление портит огромное количество страниц про самосожжения фанатиков тех времён и тех, кто следовал за ними. Огромный упор на духовную жизнь в той России тоже не был каким-то украшением данного произведения, но был ожидаем от книги, выходящей в трилогию об антихристе. Очень хорошо показана психологическая составляющая взаимоотношений отца и сына, а некоторые события кажутся бредом и дикостью, но учитывая, что автор творил ещё во времена Империи не думаю, что цензура тех времён пропустила бы всешутейшие соборы, если бы это не было правдой, тем более, что и другими источниками данная информация подтверждалась. Атмосфера Петербурга Петра Великого, его Парадиза ощущается на каждом шагу. Прогресс граничит с невежеством, учёность с…