Словарь Ламприера

В смятении и ужасе он брел между потускневшими знаками и выцветшими от времени подписями на старых бумагах…

Моё знакомство с Норфолком началось с последнего (на данный момент) произведения — "Пир Джона Сатурналла". Дабы не вдаваться в подробности о другой книге, позволю себе отметить лишь то, что, по сравнению с первым его романом, "Пир..." довольно оказуаленный и эмоциональный. В одной из рецензий его даже назвали уютной книгой о доброй старой Англии. Сложно применить подобный отзыв к "Словарю Ламприера". У меня сложилось впечатление, что немалая часть читателей сбежала от этого романа, называя его подобным зыбучему песку или же головокружительной серпантинной лестнице, по которой спускаешься вниз и вниз и вниз... Я питаю сложновыразимую и сложнообъяснимую любовь к лабиринтам, так что…

Я впервые познакомилась с творчеством Норфолка, начав с его дебютного романа. Ощущения от него у меня остались двоякие. Вроде бы интересно и сложно было оторваться, не смотря на огромный размер. С другой стороны, в романе столько всего накручено и перекручено, что сквозь эту мешанину пробираться было тяжело. Можно, конечно, было представить, что читаешь приключенческий роман и на все расставленные в книге намёки плевать с высокой колокольни, но у меня не получилось.

Основная линия книги повествует о молодом Джоне Ламприере, уроженце острова Джерси, который отправился в Лондон, дабы уладить дела после смерти отца. Кстати о смерти. Все его предки не доживали до старости, а погибали самыми загадочными образами. Например, его отца загрызла свора собак. И как-то всё это связано с Франсуа…

"...в этом самом изысканном и компанейском из всех клубов мы провели множество счастливых часов, которые мы если бы только могли вспомнить, то ни за что бы никогда не позабыли."

Лоуренс Норфолк

Почтенная публика, вашему вниманию представляется изысканное полотно работы непревзойденного мастера Лоуренса Норфолка. Здесь самым причудливым образом переплелось огромное количество причудливых и невероятных образов. Вот хитроумный и коварный финансовый план естественно перетекает в мистический тайный заговор протянувшийся сквозь века. Вот, в правом углу, родовое проклятие семьи главного героя, все мужчины в которой умирают насильственной смертью.…

В описании книги указано "Любовный роман", что меня и подкупило......так ли это....нет, не думаю и даже историчностью не пахнет. Невообразимая смесь Фаулза+Кода Да Винчи+очередная теория сговора против мира=попытка увлечь читателя. Получилось?! Конечно каждому своё, но меня не впечатлило. 1/4 книги и нить истончилась, персонажи поблекли. И даже Джульетта уже не та :) Ожидания и предвкушения не оправдались, а так жаль. Не рекомендую.

Предисловие автора. Первый словарь, которым я стала пользоваться был как раз "Мифологический словарь" Увы, его составитель, отнюдь, не Ламприер, а некая группа авторов: Марк Ботвинник, Моисей Рабинович, М.Коган Но все было не хуже: и Диана, и Даная... Начало Проностальгировав, я взялась за роман Норфолка предвкушая обещанную интеллектуальную прозу "вознесшую молодого автора на вершину британского литературного Олимпа". Хорошо, что я знаю, что Олимп не такая уж высокая гора (менее 3000 м над уровнем моря). Видно, что автор готовился. Ламприер действительно писал свой словарь. И слепой сыщик расследовал преступления. И осада Ла Рошели была (ну, мы все читали Дюма), и Ла Рошель пала. И даже Ост-Индская компания существовала, и вывезла из Индии несметные сокровища. Когда начиналась…

Совершенно не помню, откуда эта книга вязалась в моей электронной библиотеке. Вернее не помню, на основании чего я ее пометила как "must read'. С удивлением обнаружила, что повествует она, в том числе, о злополучной Ост-Индийской компании, о которой я знала лишь отрывочно из "Пиратов Карибского моря" И недавно прочитанного "Сегуна". В начале, была несколько разочарована... но потом закрутилось и завертелось, и я не могла оторваться. Обычно, я не люблю исторические романы, но это... Вроде как моментами - приключенческий роман - интриги, убийства, скандалы, расследования ))) Но как написано! Сразу чувствуется почерк современного автора! И это так интересно. Вроде как повествование описывает приключения молодого человека, волею судьбы оказавшегося в центре невероятных событий, замешанных…

. Первое, что впечатлило, — что такую конспирологическую книгу написал молодой автор в 21 веке. Причём как-то неумело свалив в кучу мифы Древнего мира, ОИК, ограбление Индии англичанами, мистические истории в виде Духа Рошели, подземного Зверя Лондона, который, истлев, превратился в катакомбы, создание зомбированных людей и т. п.

Иногда, читая, думаешь, что автор просто забавляется. Объём романа 960 страниц, и некоторые сюжеты до конца не доведены, т.к. автор о них забыл.

Меня ещё замучили аллегории с греческими мифами. Иногда не поймёшь, где аллегория начинается, а где она заканчивается.

Ничему хорошему вас эта книжка не научит – но не все ж книжки непременно должны чему-нибудь научать. Хотя...

На память приходит другая конспирологическая книга, которая тоже связана с завещанием и…

Эта книга - одна из самых противоречивых из тех, которые мне приходилось читать. Сначала она кажется скучной, затем - интересной, потом - снова скучной, еще позже - снова интересной. И в завершении чтения трудно сформулировать какое-то определенное впечатление.

Основная тематика книги чрезвычайно интересна. Не зря говорят о том, что Лоуренсу Норфолке не дает покоя слава Умберто Эко. Ведь «Словарь Ламприера» гармонично вписался бы в идеи выдающегося итальянского писателя. Здесь тоже есть исторический фон с многочисленными описаниями и углублением в эпоху, тоже описано тайные общества, которые «невидимой рукой» управляют миром, тоже заплетена сложная интрига, которую самостоятельно читателю очень трудно разгадать. Но при этом книга Норфолка не дотягивает до лучших романов Эко.

Главная…

Я не о книге. Не читал ещё. Я об рецензентах-резидентах. Двойное ощущение. Умные до самолюбования. Умнее себя и те авторов, о ком пишут, но в жизни скорее всего ничего выдающегося не сделали. Поэтому отыгрываются на таких вот рецензиях. После их прочтения вообще читать ничего не хочется. Хоть бы писали кратко. Но, вероятно, тогда самим будет не интересно. Своё мнение пытаются выдать за аксиому, но получается оксюморон. Настроение, тембр и прононсик почти у всех одинаковый. Звуки только разные. Цените чужой труд. Умейте входить в него с уважением. Ошибки в стиле и неудачи были даже у Толстого. Если бы " Война и Мир" вдруг появилась сейчас, представляю, что бы пришлось выслушать! Как говорил один мой знакомый с тремя командировками: " Кончай п...! Давай читать!"