Концы в воду

Основоположник русского уголовного романа и русского триллера – неплохая заявка, чтение обещало быть интересным. Но читать я начал потому, конечно, что упоминается данный роман в списках антинигилистической прозы. Это не так, т.е. – совсем не так, даже с очень сильной натяжкой – не так. Ни один из персонажей романа не является нигилистом, поступками главных героев так же руководил не нигилизм, отнюдь. Но. Во-первых, роман Валуева «Лорин», не оказавшийся антинигилистическим, доставил немало радости. Во-вторых…, я был опять не готов - это почти как у Стивена Кинга, Патриции Хайсмит и Альфреда Хичкока: атмосфера панической атаки у персонажей, угнетённое состояние психики, давление рока. Как раз то, что в литературе производит на меня сильное впечатление. Не всегда нравится, но впечатление…

Школьная программа приучила нас видеть приметы времени в художественном произведении. Этот детектив не дал такой возможности. Одна из героинь ведет себя словно наша современница. Ее "матушка"- вообще загадка: почему именно эту девицу "пригрела"? Почему не бдила ни за ней, ни за прислугой, ни за учителями? Зачем нам сведения о национальности родителей героини? Говорится о "стальных нервах", через пару предложений: "Но я очень вспыльчива, ( ...) не помню уж, что со мною сделалось". Другая героиня- полная противоположность. Эдакая покорная глупыха. Всем верит, всех пускает в дом, надеется на порядочность окружающих. Мужчины- наблюдатели, стоящие за спинами женщин. Детективная линия наивная, но не плохая. Удивительно, что свидетель долго мозолит глаза преступникам. Это в большей…

Универсальное произведение - именно это словосочетание крутилось у меня в голове, когда я дочитывал данную книгу. Мне кажется она подойдет всем, ну или почти всем, правда мне сложно представить человека, который бы после прочтения сказал бы, что произведение фуфлыжное. Думаю каждый найдет в этом тексте за что зацепиться, ведь и повествование ведется то со стороны холостяка за тридцать, то со стороны молодой женщины; довольно остросюжетно все несется, с любопытными психологическими нюансами, криминалом и описанием межполовых отношений, за которыми даже мне, парню, было интересно следить; несмотря на то, что это объективно развлекательное чтиво, написано оно хорошим языком, проскакивают умные интересные мысли, то есть это и вполне себе классика как-бы, и детектив-триллер для ненапряжного…

Первым классическим детективом считается рассказ Эдгара По "Убйство в улице Морг". Написан в 1841 году. Не так уж и давно, если вспомнить сколько лет мировой литературе. Пишущая братия очень быстро поняла что за Клондайк открылся. И понеслось... Ясно дело, без мусора и шлака не обойтись. И не обходимся по сю пору. А уж в начале - тем более.

А какую дань открывшемуся жанру отдал Достоевский - закачаешься! Про Раскольникова и Карамазовых можно читать не заморачиваясь психологизмами. Т.е. чисто как детективы. Сам слышал: "Клёвый детектив, не сразу на Смердякова подумал". Кстати, кто убил Федора Павловича так и не ясно до сих пор. Супер! Конан Дойль и Агата Кристи отдыхают.

"Преступление и наказание" Достоевский написал в 1866, "Братьев Карамазовых" - в 1878. Роман Ахшарумова как раз…

Роман "Концы в воду" - это психологический триллер-детектив , впервые напечатан в 1872 году. Больше всего меня поразили в нём два момента. Первое - это современный язык повествования, написано очень просто и красиво . Второй момент - это необычайность сюжета, преступление показано изнутри, с позиции человека, его совершившего. Интрига сохраняется до самой последней точки.

Роман, опубликованный в 1872 году стал настоящим откровением. Неожиданно отличная книга, особенно когда от подобного рода детективов не ждешь ничего особенного. Детективного жанра как такового еще не сложилось, а сама эпоха написания больше ассоциируется с тяжеловесными остросоциальными романами. А тут на тебе - детективный сюжет. Роман не о расследовании, роман о состоянии преступника, о мотивах и жизненных коллизиях. Очаровательны обороты речи, любовь к языку и возможность прекрасно изъясняться используя очень обширный словарный запас. Конечно специфика времени написания сказалась на трагичности сюжета, на впечатлительности описываемых героев и постигшей их судьбе. Автор доступно показал что и как бывает при таких неблаговидных поступках. Сюжет не давал скучать, но многовато этих…

Я наткнулась на эту книгу случайно и была уверена, что автор наш современник, т.к. его имени я никогда не слышала. Начала читать и поняла, что что-то не стыкуется. Уж очень стиль повествования отличается от современного. Обратилась к гуглу, он большой и все знает. Оказалось, что автор действительно современник, только не наш, а Льва Толстого. Я была просто поражена! Как же так! В золотой век русской словесности кто-то сидел и писал детективы! Вот оно! Вот недостающее звено эволюции между Достоевским и Донцовой! Справедливости ради стоит сказать, что это не детектив в классическом понимании этого слова. Здесь нет загадки, мы практически сразу знаем кто убийца и каков мотив. Но от этого повествование не становится скучным. Мы видим внутренний мир человека решившегося на преступление. Весь…

Произведение было опубликовано в 1872 году, ох как давно. А еще в аннотации меня заинтриговало, что оно в неком роде близко книге "Преступление и наказание" Достоевского (к слову сказать "Преступление и наказание" было опубликовано в 1866 году, всего лишь за 6 лет до вот этого произведения). Я ожидало стандартного развития сюжета для детектива - убийство, расследование, поимка убийцы. И казалось бы при чем тут книга Достоевского. Но сравнение действительно верное, потому что кто убийца мы знаем с самого начала так что суть книги раскрыть психологию преступника. Что достаточно обычного человека (не психа, шизофреника) постепенно довело до мыслей об убийстве? Что этот человек чувствовал во время преступления и как жил с таким грузом на душе после? Повествование идет от двух лиц…