Приключения Оливера Твиста

Старая добрая матушка-Англия. Можно ли обрести здесь счастье, родившись в работном доме? Можно ли наесться маленькому мальчику, если распределением пищи распоряжаются толстяки-джентельмены? Можно ли завести дружбу с приличными людьми, если оказался в шайке с ворами?

Оливер, бедный мальчик! Тебе предстоит многое пережить, но ты даже представить не можешь, что ждёт тебя впереди.

И я тоже не могла представить, потому что финалы книг у сэра Чарльза не всегда счастливы и вполне способны разбить сердце на мелкие кусочки. Поэтому я очень переживала за Оливера.

Атмосфера Англии того времени настолько хорошо передается, что мне порой казалось, что я слышу гул бедняцких районов, вижу измождённый взгляды и ощущаю запахи совсем не ароматных обедов. Ещё пугал рев Темзы, кровожадной и жестокой.

Ох,…

Посмотрела на объём книги и удивилась: неужели в третьем классе я читала не адаптированную версию или всё же сокращённую, если такая есть? Потом постепенно вспоминала некоторые сцены (Нэнси в гостинице, Монкс с Бамблами в комнате над рекой), а с детства запомнились отдельные детали (истерика Нэнси и утаскивание Оливера на улице, семь с половиной пенсов на ферме по "воспитанию" малышей, табакерка в форме гробика, спарывание меток с платков). По-моему, роман затянут. Понятно, что публиковался он в газетных номерах, и автору надо было удерживать внимание сытого и образованного читателя-бездельника. Этакий сериал 19 века, и сюжет в середине провис, как во многих сериалах. Слушала роман в полной аудиоверсии в начитке Евгения Терновского и в сокращённой версии любительского аудиоспектакля с…

Интересная книга, интересный сюжет, прекрасно описанные персонажи все это позволяет насладиться полным погружением в то непростое время. Что очень понравилось в книге это умение ловко и красиво высмеять пороки человека, не романтизированные образы воров и убийц (в наше время романтизация пороков считается в порядке вещей). Образ Оливера столь тонок, душа так ранима, что удивляешься откуда у него столько сил вытерпеть несправедливость мира. Думаю что это произведение надо читать в подростковом возрасте и потом перечитывать уже взрослым, чтобы напомнить себе о чувствах и эмоциях.

Прочитав это произведение хочу отметить несколько моментов.
1. Именно с этого произведения лучше начинать знакомство с автором.  Привыкаешь к стилю изложения, слогу и местами витиеватым выражениям.
2. Книга подойдёт для чтения и взрослым и детям.

Оливер Твист мальчик судьба которого и сложна и интересна. С момента его рождения начинаются его особые приключения.

Вообще читая произведения Диккенса погружаешься в историю страны, ведь он писал на основе исторических событий. Тема работных домов была известна автору не понаслышке. Автор работал репортёром и собирал материал. И с уверенностью могу сказать что он так описал всю обстановку, что становится все действительно понятно: как жили бедняки (а точнее выживали), их образ жизни, гражданских правах (точнее их отсутствии) .
Знакомясь с жизнью…

Оливер Твист несколько раз перепадал из одних рук в другие, и ни в одном человеке не проснулась жалость к этому беспомощному мальчику. Для всех он был "жерновом на шее", все видели в худом маленьком сироте только многочисленные расходы. Несмотря на то, что многим эта книга в творчестве Диккенса нравится не так сильно, как остальные его огромные романы, мне было намного интереснее читать именно её.
Тот факт, что Оливер круглый сирота не заставлял многих людей относится с ним мягче - наоборот, нашим английским "джентльменам" это давало повод смотреть на него с презрением и ещё больше развязывало руки, и Оливера вновь избивали самым бесчеловечным образом.
Я думаю, всякий читатель раздражительно вздрогнет, когда нашего маленького героя не раз назовут "неблагодарной тварью", - ведь он обязан…

Я влюблена в слог Диккенса, о чём бы он ни писал
"Над рекой навис туман, сгущая красные отблески огней, которые горели на маленьких судах, пришвартованных к различным пристаням, и в тумане мрачные строения на берегу казались ещё более хмурыми и расплывчатыми. Старые, закопченные склады по обоим берегам реки поднимались тяжёлые и сумрачные, над тесным скопищем крыш и карнизов и мрачно взирали на воду, слишком черную, чтобы отражать даже их громоздкую массу. Во мраке виделись башни старой церкви Спасителя и шпиль церкви Сент-Магнуса - древние стражи-гиганты старинного моста, но лес мачт внизу и густо рассыпанные шпили церквей вверху были почти скрыты от глаз "

Начну с небольшого отрывка статьи Игоря Клеха к этому произведению. "Рыбак рыбака видит издалека. Гоголь сразу почувствовал в Диккенсе родственную душу-ощутил слезную подстилку его комизма и восхитился неподражаемой карикатурностью описанного им бытия. Достоевский, в отличие от Гоголя, комизма диккенсовского не принял, а вот слезами его умылся всерьез и надолго." Да, персонажи у Диккенса получились очень карикатурными, так что всё произведение больше похоже на поучительную сказку для взрослых. Сарказм, в силу карикатурности персонажей, оказался очень ярким. Единственным "живым" персонажем для себя выделяю Нэнси, хоть она и второстепенный персонаж, но сюжетная линия с ней получилась очень сильной, яркой, мощной у Диккенса. Отмечу прекрасный слог автора: высокопарный, прекрасный,…

Как-то так получилось, что про эту книгу я ничего не знала (даже ни одной экранизации не смотрела), кроме того, что она про мальчика-сироту и написал ее Диккенс…ну, у него-то как раз что ни книга - то обязательно сирота, поэтому все эти «Диккенсовские мальчики» были для меня одним собирательным Дэвидом Копперфильдом. И вот наконец-то Оливер Твист «отделился» от этого общего образа и обрел своё собственное лицо.

Но…вот тут-то как раз произошла непредвиденная заминка: на протяжении всей книги он упорно не желал это лицо обретать, все время скатываясь в шаблонного «всеми обижаемого и притесняемого мальчика-сиротки, которого не сломила тяжелая жизнь». Да, когда я читала о его злоключениях, мне было его безмерно жаль и я очень за него переживала (уж что-что, а мрачности и трагичности Диккенс…

Несмотря на название, книга больше не о самом Оливере Твисте, сколько о людях окружающих его, а это почти все сплошь идиоты и дикари, чего только стоит момент почти в самом начале, когда Оливер ударил мальчик Ноэ, и его обвинили чуть ли не в попытке убийства всех вокруг, заперли в чулане, и даже хотели звать солдат, чтобы те смогли его усмирить.

Особенно злобные персонажи в книге это набожные тетки, которые свято верят в святые писания и делают все возможное, чтобы им следовали другие люди, но сами при этом их игнорируют. Оскорбляли мать Оливера, хотя были знакомы с ней от силы пару дней, однако уже решили, что она совсем не добропорядочная и вообще проститутка.

Люди постоянно врут и преувеличивают, выдавая желаемое за действительное. Они хотят видеть в Оливере малолетнего преступника и…

Я не знаю как передать словами то, что я испытываю в процессе прочтения этой книги. Я бы не назвала эти эмоции яркими или въедающимися в память, но на протяжении прочтения всей книги меня буквально угнетает и душит ощущение несправедливости к таким милосердным и нежным существам, униженным здесь. В момент, когда я пишу это, для моего прочтения осталось чуть меньшим  сорока страниц, но позже я дополню эту рецензию, высказав свои окончательные ощущения и чувства от прочитанного.

Наконец я дочитала эту книгу и вот, что могу сказать.. изначально мне было достаточно тяжело ее читать, так как переключиться со слога Достоевского на Диккенса оказалось непростой задачей, но чуть отойдя и вдохнув атмосферу преступного мира и всех вообразимых грязных и омерзительных притонов, я наконец начала…