Убийства на Чарлз-стрит. Кому помешал Сэмпсон Уорренби? (сборник)

Рецензируемое произведение, увидевшее свет в 1953 году, стало едва ли не последним детективом, вышедшим из-под пера Джорджетт Хейер, после него писательница полностью переключилась на любовные романы. На русском языке эта вещь выходила под тремя названиями: «Кому помешал Сэмпсон Уорренби?», «Неоконченное расследование» (?!) и «Всеобъемлющее расследование». Действие книги происходит в небольшой английской деревушке, где однажды вечером случилось чрезвычайное происшествие: один из местных жителей – адвокат Сэмпсон Уорренби был найден застреленным возле собственного дома. И не то, чтобы для окружающих это стало большой трагедией (кроме племянницы, покойного никто даже не пожалел – до такой степени он всех достал), но, конечно, на действия представителей правоохранительных органов данное…

Джорджетт Хейер, известная английская писательница первой половины XX века знаменита двумя направлениями в своем творчестве. Это ее исторические любовные романы, где действие происходит в эпоху Регентства, которые не примитивны, как многие произведения ее сестер по перу, а очень даже интересны и читабельны, и классические английские детективы, где действие происходит в начале-середине века.

Обладая весьма бойким пером и, как ей свойственно, обращая главное внимание на психологическую подоплеку событий, в этом романе писательница дает настоящий мастер-класс по написанию традиционного детектива, шаг за шагом последовательно обыгрывая все приемы детективного жанра.

Сначала автор собирает всех действующих лиц в одном месте, в данном случае это поместье местного сквайра, и дает им подробнейшие…

Старая добрая провинциальная Англия))), уютные маленькие деревушки в глуши, впрочем легко доступные для приезжих. Идиллические картинки тесного мирка, в котором все всех знают на семь поколений вглубь веков безвозвратно канули в Лету. Наехали новые, никому неизвестные люди, или дальние родственники из неведомых краев и навезли с собой ворох проблем и передвижных скелетов. Один из таких понаехавших выскочек - Сэмпсон Уорренби, пронырливый зубастый адвокат. Его специализация - раскапывать все гнусные секретики и потом использовать их для своих целей. Оказывается он накопал много чего практически обо всех, и когда его убили очень многие вздохнули с облегчением, но заодно попали под подозрение. Уорренби был найден застреленным в своем доме, но кто мог это совершить? На момент убийства…

Джорджетт Хейер «Кому помешал Сэмпсон Уорренби?» Детективы, действие в которых происходит где-нибудь в английской провинции, с такими на первый взгляд милыми и законопослушными жителями, имеющими при этом свои ревностно хранимые тайны, а то и тщательно скрываемые „скелеты в шкафах“ являются моими фаворитами. Поэтому этот детектив не стал исключением, в благопристойной деревушке Торнден после игры в теннис, происходившей ясным субботним днем у миссис Хасуэлл, на теннисном корте которой собрался весь местный бомонд, был найден убитым адвокат Сэмпсон Уорренби. Кто-бы мог подумать, но служитель Фемиды оказался мерзким, напористым типом, на которого имелся «зуб» почти у всего населения прелестного местечка. Но кто же все-таки мог совершить непоправимое? В конечном итоге миссис Хейер даст…

Типичный классический английский детектив – убийство в небольшой деревушке, где все друг друга знают, где традиции сохраняются веками и строго соблюдается иерархия в обществе. Так, например, здесь не любят иностранцев, доверяют только своим, а недавно (время в этой книге послевоенное) здесь поселился поляк с невыговариваемой фамилией и потому все его зовут просто Ладислас, и дерзко гоняет на мотоцикле, к тому же он осмелился подбивать клинья к Мэвис, девушке скромной и уважаемой, пусть и не блещущей умом и красотой, но заслуживающей сострадания, так как бедняжка живёт в бесплатных прислугах у своего дяди, который её тиранит.

Не любят здесь и чужаков и выскочек, каковым является этот самый дядя Мэвис, мистер Уорренби, пройдошистый адвокат, отвлекающий клиентуру у старого почтенного, но…

Один из легко читающихся детективов Джорджетт Хейер и, надо сказать, не из лучших. Вообще в произведениях Хейер меня обычно привлекает галерея превосходно выписанных типов и мягкий юмор, а не лихо закрученная интрига или сложные головоломки. Тут и с характерами, и с юмором, казалось бы, все в порядке, однако было ощущение, что на середине книги автор устал и заторопился, стремясь закончить повествование. Внезапно появившаяся романтическая линия кажется ни к селу, ни к городу, а развязка какой-то скомканной и, увы, совсем не эффектной, в отличие от традиционно драматических финалов Агаты Кристи или Рекса Стаута. Впрочем, несмотря на это, книга остаётся вполне читабельной и поможет скоротать какой-нибудь скучный вечерок.

Прочитала. Никакого особого удовольствия не получила. Не знаю, чем восхищалась Агата Кристи у этого автора, но скорее всего не детективами. Потому что Джорджет Хейер в основном известна как автор любовных романов. А детектив, в принципе, может написать любой. Ну, или почти любой. Главное, как говаривал Ричард Касл в сериале "Касл", найти сюжет, а сюжет есть всегда. Но сюда следует добавить - сюжет должен не только захватить и увлечь, но и прийти к логическому финалу. Такому, чтобы читателю стало ясно: кто убийца, зачем он убил, почему он убил. А когда остаются множественные вопросы, мол, догадайтесь сами... Ну, не знаю. Но мне эта книга не зашла, хотя и дочитала, не бросил на половине. Но честно, хотелось.

Что то не везет мне в последнее время с детективами. Очень скучно. Нудятина просто. Сюжет - в шикарном особняке среди богачей во время партии в бридж происходит убийство близкого друга хозяйки дома. Его задушили проволокой. Расследуют дело 2 человека в основном как Шерлок Холмс и доктор Ватсон. Под подозрением находится определённый круг людей, каждый мог зайти и убить. Вообще в книге потом еще один раз убивают уже саму хозяйку и в конце все убийства никак не связаны. И опять мимоходом назван убийца и в голове остаётся много вопросов а зачем и почему? Не указан мотив, не объяснено как это было сделано, не хватило деталей именно самого убийства,зато куча ненужных описаний домов, любви секретаря и богача, характеров левых персонажей,бесят такие концовки!!! Я ставила кстати на гомика, но…

Первое на что я обратил внимание - количество персонажей. Только в первых двух главах я насчитал два десятка героев (считая малое дитя). И почти все из них окажутся под подозрением - если не полиции, то друг друга. За исключением малого дитя, конечно, да еще пары персонажей, которые и действовать почти не будут. Правда в последующих главах появится еще несколько героев, так что бумажка, которую я использовал как памятку "кто есть кто", оказалась полностью исписана. Правда я ею почти не пользовался, так как большинство героев запомнились. Сам по себе прием когда все выстраивают различные версии преступления напомнил книги Кристианны Брэнд, но в сравнении с ней Хейер проигрывает - если читая Брэнд я периодически хлопал себя по лбу ("ну как же я не догадался"), или довольно улыбался ("ага,…