Москва и москвичи

Теперь проходя мимо района бывшей Хитровки я оглядываюсь по сторонам: не появятся ли зловонные трактиры, не пробежит ли мимо босоногий оборванец на ходу выхватывая у меня сумку, не оскалится ли выпивоха, оголяя единственный уцелевший в драках зуб. Гиляровский пишет очень живо. Москва в его страницах дышит. Дышит зданиями, людьми. Каждый квадратный метр города становится родным не потому, что ты здесь живешь, а потому что знаешь историю старого кирпича и брусчатки. Спасибо Гиляровскому за оставленное нам наследие, это воистину бесценное вложение в историю и литературу.

Целую неделю посвятил Гиляровскому и его «Москве и москвичам». Давно хотел её прочесть. Разумеется, ожидание было одно, а ощущения иные. Да, ставят эту книгу в ряд с Бабелевскими «Одесскими рассказами», но все же это разные книги. Да, передают дух своих городов авторы весьма колоритно, но вот инструментарий у них разный. Гиляровский все же журналист и его слог более тяжел. Да и что может сравниться с духом Одессы? Но, если у вас есть желание получить информацию о Москве 19 века, то Гиляровский – это самое то. Читать Гиляровского без Интернета я не осмелился. Мне досталось издание без комментариев, поэтому мне пригодился словарь Фени, чтобы узнать, кто такие «коты» и «марухи», что такое «26» (и это не день рождения Гиляровского, и не мой, хотя так соблазнительно они совпадают). Мне…

У нас в школе было москвоведение, но учительнице не удалось заинтересовать меня им, хотя подозрение, что у московских улиц может быть интересная история, осталось. Гиляровский описывает все достаточно увлекательно, я узнала много нового. Некоторые в рецензиях пишут, что Гиляровский собирает гаденькие подробности - я с этим не согласна, тут и положительные и отрицательные детали есть.

Я долго думала над оценкой. 3 или 4. Поставила все-таки последнюю. Книга объективно хороша, бесспорно, но мне она далась с некоторыми усилиями, и сейчас я расскажу почему.

Во-первых, немного не по возрасту. Уверена, что через лет 10 книга бы мне понравилась куда больше. Я уже могла бы сравнить свое видение Москвы с видением Гиляровского. Я люблю Москву, но это чувство скорее интуитивное. Нету сформировавшегося чувства к городу, хоть и живу тут почти 20 лет. Во-вторых, я все еще плохо знаю Москву. К сожалению, половина названий переулков ни о чем мне не говорят. И читается совершенно по-другому. В-третьих, отсутствие иллюстраций. Очень тяжело было представить на месте знакомых мест - описанные. Очень не хватало мне иллюстраций( В-четвертых, Гиляровский порой углубляется в описание…

Сразу видно, что написано журнализдом и лимитой. Безапелляционно, грубо, море сплетен и сомнительных фактов. Тем не менее очень органично передан московский дух и ощущение того, что автор видит вокруг себя по определению одно дерьмо, постепенно проходит. Масса интересного, многие ныне присутственные места узнаваемы. Почерпнул для себя много нового и интересного. Молодец Гиляровский

Москва! – географическое положение, Вызывающее у одних гордость, а у других раздражение. (с) Не могу сказать, что осталась в полном восторге от этой книги, но совершенно не жалею о том,что прочитала ее. Временами повествование захватывало и я не замечала, что прочитала уже страниц 50, хотя казалось, что прошло всего пара минут, но было и такое, что я чуть не засыпала над книгой, потому что читать становилось скучно и неинтересно. Во время чтения я отмечала интересные места, а когда было время, то читала в инете исторических местах, описанных в книге, смотрела на карте и так хотелось "вотпрямщаз" пойти и побродить по улочкам, представляя как они выглядели раньше) Когда станет совсем тепло и будет немного свободного времени, то обязательно прогуляюсь по старым районам Москвы. Очень люблю…

Заинтересовал личностью Владимира Гиляровского и заставил прочесть эту книгу очерк К.Г.Паустовского «Дядя Гиляй». «Каждому времени, - пишет Паустовский, - нужен свой летописец на только в области иcторических событий, но и летописец быта и уклада». Таким стал дядя Гиляй, «человек неукротимой энергии и неудержимой доброты». Но больше всего он прославился как знаток и бытописатель Москвы.

Меня всегда интересовала историческая география родного города. Обычно этого требует разум, но случаются периоды, когда просит сердце.

Книга временами захватывала, а иногда я скучала. Но в целом — понравилось.

Эта книга — описание Москвы конца XIX – начала XX веков, представляющая панораму жизни города. Дядя Гиляй знал Москву, любил и дышал ею, и притом не только Москву блистательную, но и неприглядную,…

До 1917 года в Москве были только воры, жулики, попрошайки и буржуи, но началась революция "и смела их всех". О, конечно! Невероятное чувство отвращения к такой гибкости во взглядах; дочитывать главу о встречах не захотелось.

По крупицам выбирала поистине бесценные описания старой Москвы, свободные от политического подхалимажа.

Довольно неоднозначная книга, но для того и существуют рецензии, чтобы высказать все свои мысли. Пожалуй начну с того, что книга мной была выбрана по принципу "ликвидируем бeзграмотность". Как-никак наслышана о ней я была, но не являясь поклонницей литературы, созданной вплоть до начала 20 века, не спешила за нее браться. И не думаю, что это было ошибкой. Книга насквозь пропитана негативом, но как раз таким, который и привлекает читатела. Ведь люди, так не похожие на среднестатичтических представителей эпохи, вызывают неподдельный интерес. Видимо, уловив такое читательское настроение, Гиляровский и сосредоточился на двух крайностях: трущебно-воровской и картежно-кутежной жизни гораздо более богатых людей. Впрочем винить автора не за что, ведь он всего лишь создал довольно неплохие…

Эту книгу посоветовал мне мой папа. Читала ее урывками, от одного описания к другому, так как стиль книги тяжелый для современного человека, но тем не менее это не мешает получать от нее удовольствие. Не смотря на то что Москва мне запомнилась по этой книге грязной, проблемной, юмор различных ситуаций, в которых побывал автор, сглаживает это.