Чистый понедельник. Опыт пристального чтения. Пояснения для читателей

Владимир Набоков назвал прозу И.А.Бунина"парчовой" т е двухслойной. Сюжет рассказа- это только первый слой Необходимо заглянуть глубже, внимательнее отнестись к каждому слову. Что я и сделала, прочитав эту книгу. Авторы проанализировали рассказ очень подробно( буквально по предложениям). Много исторических фактов про старую архитектуру Москвы( храмы), про театр, про литературу того времени. Показана тесная связь бунинского рассказа с толстовской прозой ( " Крейцерова соната", "Семейное счастье"). Много отсылок к стихам Блока, Есенина. И конечно воспоминаний самого Бунина. Очень понравилось, что в книге много ч/б фотографий. Я знакома (читала) с анализом произведений Бунина, но с подробным , пофрагментальным- первый раз. Рассказ "разжевали" буквально по предложениям. Местами был даже…

Книга делится ровно на 2 части - рассказ Ивана Бунина и «опыт пристального чтения» к нему. Авторам книги хочется сказать огромное «спасибо» - благодаря их идее я еще раз перечитала замечательное произведение Ивана Алексеевича. Небольшой и даже скромный рассказ оставляет бездну терпкого послевкусия - словно дорогой аромат, раскрываясь с каждой секундой по-новому… Однако, авторы комментариев к этому рассказу этого, кажется, не заметили… Пояснения для читателя представляют собой краткие тезисы, записанные налету. Это больше похоже на черновик первичного наброска, из которого должно потом получиться что-то существенное. Возможно нужно было не торопиться, обдумать все и подать эту работу не в столь сыром виде. Тогда и слова «компаративный» и «контаминируются» не пригодились бы. Помещая свои…