Крепость

Читать «Крепость» Алешковского – это как читать вылизанные сочинения отличника, который выбился в отличники не живым умом, а взял преподавателей измором, шмыгая сопливым носом и механически повторяя заданные параграфы, складывая слова в ровную башенку – ровную, но без души, без огонька, без искры. Стоит такой умничка с пробором и красными ушами на просвет и гнусаво переливает из пустого в порожнее. И сочинения он пишет такие же – гнусавые, пустые, выверенно-правильные, будто не придуманные, а собранные из фрагментов, причём если детали не подходят, то они просто подрезаются, подпиливаются, обтачиваются и вгоняются на место. Усиленно ищешь хотя бы грамматические ошибки, потому что рука отнимается лепить пятёрку, но тщетно, а для формулировки «написано слишком по правилам, а потому…

Но Иисус сказал ему: иди за Мною, и предоставь мертвым погребать своих мертвецов. Мф.8:22

Давно выступаю за реформу в литературоведении — ввести категорию «премиальный роман», т.е. роман, написанный для участия в какой-либо премии или конкурсе, как самостоятельную. Это как с собаками — есть просто собаки, а есть выставочные. Понятно, «выставочная собака» плохо гармонирует даже с теми целями, для которых данную породу выводили, — так и роман, написанный для участия в какой-либо премии — может вообще не гармонировать с литературой. И если замах Утонувших был прям высокий, на нобелевку, в данном случае автор метил куда ниже — на Русский букер, который книга все-таки получила. Заставляет вспомнить о синице в руках против журавля в Швеции. Начало, кстати, никоим образом не настораживало — да,…

Всю свою жизнь человек целенаправленно строит свою крепость, заточает себя в ней, усиленно защищая свой внутренний мир от посягательств извне. А для чего все? Чтобы в итоге стать заложником своей же крепости, не суметь из нее выбраться, и так и погибнуть под гнетом своих крепостных стен. Одна книга, три главы. Тема крепости через всю книгу. Крепость, как трофей, который жаждут заполучить все, кому не лень, как крепость напитков, которые пьют герои книги, как попытка огородиться от окружающего мира, как некий символ. Подозреваю, что у каждого читателя крепость будет своя. Эта книга хоть и называется «Крепость», рушит все, что я выстраивала своим «долгим» жизненным опытом, она прошлась по мне катком, укатав все мои попытки выжить в этом суровом мире, все иллюзии о том, что мир чудесен и…

Читая книгу с историческим наполнением, совмещаешь приятное с полезным. В последнее время притягивает ко мне историю, и я, чувствую себя попаданкой, то я в СССР, то на Украине, то в Древнем Риме, а то и с Мамаем за одним столом сижу. Главный герой романа - археолог Мальцов. Взрослый мужчина, не признающий гаджетов, но до конца отстаивающий свое дело. Любит жить по совести, по справедливости. Все должно быть у такого человека хорошо, вот только время совсем другое настало. Ваша совесть уже ни кому не нужна и каждый ищет выгоду. Мальцов отказывается от теплого местечка, понимая, что коррупция коснется его в первую очередь. Гордый, довольный своим выбором, он натыкается на стену непонимания со стороны жены и коллег. Он остается без жены, без работы. Отправившись в деревню, он целыми…

Иногда нападает на меня приступ терзаний душевных, когда совесть грызет и шепчет, что не читаю совсем современную русскую литературу. Тогда в судороге бросаюсь на первый попавшийся том, но что за мистика - какую книгу не возьму, все одно и то же. Все пьяны, а главный герой - романтизированный олух.

ГГ, Мальцев Иван Сергеевич, - аморфное нечто, чем-то навевающий ассоциации на нетленную фразу про то, что хотел как лучше, а вышло как всегда. Он напоминает других героев-интеллектуалов, только этот поражает уровнем своей наивности, простоты и бесхарактерности. У героя, конечно же, легкая зависимость от сильных алкогольных напитков, сводящий челюсть идеализм и удивительная способность жить на картошке, грибах и капусте. Не забывая пропускать по рюмочке с надоедающей периодичностью.

Половину…

Эпиграф с мучениями датского принца, как поступить в трудной ситуации, создаёт трагичный настрой, и первые страницы печальной повести не обещают ничего веселого, но трудную борьбу героя с ударами судьбы. Но нет, борьбы не оказалось, зато были страдания русского учёного, который больше всего на свете боится продаться: время такое, не мы такие, надо как можно лучше уберечься от продажи самого себя. И может быть это обоснованный страх, но превращённый в паранойю он заводит Мальцова Ивана Сергеевича прямо в гроб каменный. Зато Мальцов - неприступная крепость! Мне такой страх не понятен, я гораздо сильнее боюсь оказаться не нужной, из-за страхов и сомнений не сделать главного дела, прожить зря. "Крепость" - русский роман с большой претензией, но скучный, с опорой на классиков, но излишне…

«Жить стало так душно, что порой хочется выть…» (из интервью Петра Алешковского «Новой газете»)

Периодически натыкаясь на что-то новенькое в направлении «новая русская классика» скептический мозг испытывает разряд упрямых импульсов – новая действительность, кто краше опишет грязь современности, чтоб собрать россыпь громкоговорящих премий. Уж извините, создается полное впечатление, что планка Русского букера, например, похожа на кривую без точных координат. Meduza сравнивает «Крепость» с «Лавром» Водолазкина. По мне, это сравнение, определенно, не в пользу Алешковского, но у нас любят различные мерила, надеясь на развитые извилины читателя, ищущего смысл во всем. Скажу так – насколько сильно мне понравился «Лавр» и абсолютно никак не запомнилась «Крепость» - уж лучше русское…

Хорошая книга. Добротная. Качественная. Но не шедевр, по крайней мере, для меня. Из разряда тех, которые почитать приятно и интересно, что-то отложится в голове, но все остальное исчезнет без следа из памяти уже через пару недель.

Главный герой Иван Мальцов описывается как очень положительный человек с устоявшимися моральными принципами. Возможно это и так, но не могу я с этим полностью согласиться. Мне кажется, в этом отношении мы видим как бы двух Мальцовых: один из них широко известный в узких кругах археолог, который за науку грудью ляжет, непререкаемый авторитет в пределах своего Деревска; второй же - стареющий неудачник и, как следствие, алкоголик, которого уволили с работы и бросила жена. Кстати говоря, жену я прекрасно понимаю. Один из самых больших моих страхов - это выйти замуж…

Моя крепость со временем станет прочной как камень, Моя крепость - тело под моей одеждой. Моя крепость - вера, любовь и надежда. Моя крепость обрушится, если треснет фундамент.... гр. 25-17, Моя крепость

Премия как эталон признания литературного таланта? Давно с опаской отношусь в излишне усердной рекламе тех или иных книг, обычно подкрепляемой премиальными значками или цитатами "великих" читателей. Эта книга стала еще одним черным камнем на весы моих читательских предпочтений. Депрессивные описание быта в каждой строке создаёт атмосферу неприкаянности, несправедливости бытия, параллельно оправдывая повсеместное пьянство: это ли необходимая пища для читающих? Бессмысленно, но все равно задаюсь вопросом-за что таким книгам дают премии? За многобукв? За скрытую рекламу или может за форму…

Судя по аннотации книги, это должно было быть вот прямо моё. Смесь современности и истории, еще и монгольский период, который в последнее время меня заинтересовал больше обычного (во многом благодаря перечитыванию Гумилёва-младшего , прочтению «Ордынского периода» Акунина и группы The Hu).

Начала читать я ее в полусонном состоянии, поэтому (и, еще, наверное, благодаря обложке) сначала мне показалось, что Мальцов, главный герой, - относительно молодой, горящий ученый, и потому уход жены - такое ужасное предательство, действительно нож в спину, и потому за излишнюю активность его не любят и уволили. Жена-дура не поняла, как можно жить на копейки и клевала мозги, рассказывая про хорошо устроившегося на откатах знакомого, типичная потреб...представительница общества потребления. Начальство…