Ртуть. Книга 1. Ртуть

Если взять за углы скатерть с уставленного кушаниями праздничного стола и сложить тряпошку в оригами, то оказавшийся внутри мятый жирный ком начинки очень напомнит по фактуре, текстуре и вкусу данное произведение Нила Стивенсона. Если ещё и начать копаться в содержимом, сюрпризы гарантированы: то кусочек торта с вишенкой, то ножка индейки, то горчичка, то острозубая вилка... а, у нас же книга, — тогда философия и натурфилософия, шпионские и политические интриги, алхимия и придворные страсти, почти детектив и религиозные разборки, чума и сражения с пиратами. Всё смешано в отличную кучу, и нелинейное повествование только добавляет книге пикантности. Самое смешное, что «Ртуть» была очень вкусной.

Наспойлерить в рецензии невозможно, потому что в принципе невозможно пересказать сюжет.…

Книга одновременно нравится и не нравится, тяжело, когда вы с автором на разной волне. У меня в последнее время подъем любви к биографиям и историческим романам, а «Ртуть» представляет собой очень вольный исторический роман. Это напомнило мне «Карту времени» (которая написана на 5 лет позже, но прочитана мною раньше), вот только подача материала в этих книгах различна, не смотря на схожие идеи. В «карте» много внимания уделяется описаниям и размышлениям, а главное, делается акцент на одном герое, и только после полного его раскрытия происходит переход на другого. «Ртуть» более диалоговая книга, в которой все скинуто в одну кучу. Помимо "привычного повествования" в тексте есть пьеса и письма, что вообще превращает все в один сплошной диалог. Нас лихорадит во временных промежутках, кидает…

Часть первая. Думается мне, господин Стивенсон проявил крайнюю небрежность, продемонстрировав нам список действующих лиц в конце третьей книги, ибо значимых персонажей в его труде несравненно больше. Недостаток сей мы, вдохновившись "Криптономиконом" господина Д. Уилкинса, постарались исправить, приведя Список второстепенных действующих лиц*.

*Список второстепенных действующих лиц приведён в конце рецензии**. **Конец рецензии находится в конце третьей части***. ***Вторую часть можно прочитать здесь.

Нельзя мне такое читать. Школьные годы остались позади, уже почти не помнится, кто и что сделал из тех ученых, что упоминаются в книге, кроме, разве что, Ньютона, но про него грех забыть. Я в принципе не люблю книги, где вначале написан год, для меня самое оптимальное - иногда упоминать в повествовании, сколько времени прошло после значимых событий и сколько лет герою. А здесь все события свалены в кучу, автор прыгает с 1640 на 1714, потом на 1665 и снова в восемнадцатый век. Если вначале я пыталась как-то ориентироваться, но потом просто махнула рукой и стала воспринимать книгу просто как книгу, полную слов. Диалоги, конечно, интересны, но только на них далеко не уедешь.