Внутренняя сторона ветра. Роман о Геро и Леандре

Постмодернизм здесь в том, что книга двустороняя и написана длинными, туманными, малозначительными фразами, под абсурдом которых должен таиться некий скрытый смысл, уходящий корнями в мифологию. Но мне этот роман Павича дико напомнил Пауло Коэльо, сторона о Геро - "Вероника решает умереть", сторона о Леандре - какого-нибудь "Алхимика" или "Пятую гору", но если у Коэльо есть претензии на философский смысл, хоть и для домохозяек, то у Павича есть претензии на абсурдность и намеренно напыщенную, до предела вздутую бессмысленность. Видимо, тонкие и изощренные метафоры, моча с запахом сандала, потеря невинности с помощью свечи, отрезанные безымянные пальцы, невидимые дети и т.д. каким-то невероятным, сложным образом должны действовать на подсознание читателя, отсылать его разум в мир древних…

Второй раз я беру в руки Павича, и второй раз — в очень странный период моей жизни. В январе 2011 был «Хазарский словарь», который в целом не оказал на меня какого-то космического воздействия (я не стала воспринимать жизнь по Павичу), но дал мне ответы на некоторые серьезные личные вопросы. Нынешний «Роман о Геро и Леандре» упорно молчит, хотя с той зимы вопросов у меня не стало меньше (может быть, в этот раз они не так четко сформулированы? может быть, я не смогла сосредоточиться и увидеть ответы, читая урывками, в автобусе, в метро, в ожидании кого-то?). Но при этом «Внутренняя сторона ветра» что-то ненадолго переключила во мне, я стала немножко по-другому анализировать реальность. То, что Павич пишет (что?), то, как пишет (КАК?!), зачем пишет, — всё это давит на мое сознание.…

Флэшмоб 2012. Всех мыслимых и немыслимых благ lillyt , отворившей для меня дверь в мир Милорада Павича!

Это - книга-омут. Погружаешься в нее с головой, впрочем, выходить совсем не хочется. Цвета этой книги - охра, мед и серебро, а пространство - настолько трехмерное, что плоская серая реальность становится кислотно-отвратительной. Это - книга-колокол. "Бомм!" - звенит колокол, я читаю историю Леандра. "Бомм!" - погружаюсь в видения Геро. Звенит, звенит колокол одной из церквей, построенных Леандром. Серебром луны омыт, огнем выплавлен, звучание его заставляет резонировать камни старой церкви. Песня этого колокола сохранилась на внутренней стороне ветра, на той, которую прочитал однажды Милорад Павич. А он оказался

даже не Орфеем, заставлявшим слушать его музыку зверей, камни, руды,…

Геро и Леандр – персонажи древнегреческого мифа о влюбленных, разделенных по воле судеб, случая, богов проливом Геллеспонт. Каждую ночь Леандр переплывал пролив, чтобы соединиться со своей возлюбленной, а Геро зажигала огонь на башне, чтобы указать ему направление. И однажды огонь погас.

Тезки античных любовников в романе Павича связаны узами намного более крепкими, а разделяет их нечто гораздо фатальнее, чем несколько километров водного пространства. Их истории – отдельные, не пересекающиеся, заканчиваются там, где встречаются – в середине книги, чтобы перетечь одна в другую как лента Мебиуса.

Если бы у меня была необходимость описать впечатления от этого романа, который выпал мне на флэшмоб благодаря Galaturia лишь одной фразой, я бы использовала три слова – не для меня. Не для меня…

"Внутренняя сторона ветра" была первым моим знакомством с постмодернизмом в литературе. Впереди меня ждали другие романы Павича: роман-кроссворд, роман-словарь, роман, в котором финал зависит от пола читателя; впереди были и "Игра в классики" Кортасара и многое другое, но то впечатление было, пожалуй, самым сильным.

Эта книга перевернула моё мнение о литературе. До "Внутренней стороны ветра" я понимала книгу только как линейное произведение, с сюжетом, с завязкой и развязкой, с главами по порядку. Ни сам термин "метатекстовость", ни сам метатекст мне никогда не встречались. Книга в моём сознании жила в рамках истории, рассказанной внутренним голосом по ходу чтения. Сама бумага, книга, физическое воплощение были лишь средством для донесения этой истории до сознания. Физическое воплощение…

Летним августовским вечером совершенно волшебной теплотой обволакивает Павич: магическим волшебством завораживающих фраз, закатным солнцем, просвечивающим сквозь страницы и строчки. В этой книге - каждое слово - сокровище, которое хочется беречь и любить, читать с нежностью, проникаясь ностальгией по тому, что не случилось и тоской по тому, что не сбылось.

Она поражает и сводит с ума пугающей яркостью бросающихся в глаза деталей, западающих в душу - так что я ещё долго буду думать о том суеверны ли черные кошки, вспоминать о своем страхе четных чисел, спотыкаться о собственную тень, размышляю о не вполне взрослом боге, который только учится говорить, ждать вечно опаздывающую среду, наблюдая как месяцы крадут дни друг и друга, задаваясь вопросом - что же делать и со своей ненавистью и со…

Эта книга потрясает, поражает, заставляет понять, что ты ничего не понимаешь. Этот язык, стиль, люди, события, отступления, мистика - все начинает кружиться в голове в бешеном танце. Вроде бы ты читаешь, все понимаешь, сюжет тихонько идет вперед. А потом какое-то предложение, а то и слово, или даже всего лишь намек - мысли путаются, ты начинаешь не понимать, от тебя ускользает нить. Эту книгу надо читать внимательно, вдумчиво, неторопясь. Может быть тогда она предстанет во всей красе. Я же, признаюсь, почему-то спешила, и порой отвлекалась. И мне кажется, что из-за этого от меня ускользнуло очень много важного. Много того, что я могла бы понять, но не поняла. Сначала я читала историю о Леандре. Она о юноше, который был красив, умел играть на цимбале, а позже стал прекрасным строителем.…

Немного авторов, которые после прочтения впечатлившего рассказа, могут поразить снова. Я без малейшей толики колебания отнесу Павича именно к таким авторам. Теперь мне хочется прочитать всё, что от сотворил, именно сотворил, его слова они въедаются в душу, даже те, где не улавливаешь весь смысл до конца, они проходят сквозь тебя, оставляя в сознании свой яркий след. Почему то именно Павича я ассоциирую в своей реальности, хотя его книги от неё далеки.

да, тема реинкарнации, тема запутанности и псевдо-мудрости, хоть книга и не оставила плохим ассоциаций и даже некоторые моменты запомнились как однозначно хорошие, но все же считаю, что он не до конца раскрыл то, что хотел.Хотя не мне судить о замысле. Первую книгу, которую читала Павича, была звездная мантия, и я искренне считала, что то, как она написана,это просто свойство книги, прочтя внутреннюю сторону ветра я поняла, что :"а нет , это оказывается стиль автора"..

а вот эта красивая, как стихи. или танец, например. замысловатй, когда партнёры приближаются друг к другу с разных концов зала.

извините, я не могу про эту книгу по-другому написать, потому что она сам так написана, что про неё хочется только без определённостей.