Blacknott

Эксперт

Взгляд из Улья

3 апреля 2021 г. 07:43

1K

4 Скандинавские боги шутят по-английски...

Очень не просто давать оценки произведениям Дугласа Адамса. Разве что делать это в его абсурдно-замысловатом стиле, где вроде бы все понятно, но лишь до определенного времени, когда вроде понимаешь, что ранее понятое перешло в разряд недопонятого, а непонятное до этого момента стало понятнее того, что как раз до этого было самым понятным. Понимаете?)) И ведь не скажешь, что автор написал откровенный бред или тупой абстрактный детектив. Мысль есть, где-то она тут гуляет. Идея, как неуловимая рыба (лосось?)) виляет хвостом перед вашим носом, не давая себя поймать. А самое главное, - отличный, саркастический, оригинальный стиль изложения произведения. Наверное, скажу сейчас глупость, но так иногда и есть: читать приятно даже когда не понимаешь о чем идет речь)) Как мне кажется, не стоит и…

Развернуть
Orisa

Эксперт

Эксперт Лайвлиба

30 июня 2018 г. 20:58

2K

4

Эта часть поддерживает атмосферу, заданную первой книгой (и подозреваю, что характерную в целом для автора). Все так же безумно-весело и абсурдно. И даже больше. Казалось бы, могут ли в одном мире сосуществовать инопланетяне и путешествия во времени из предыдущей книги с древними богами из этой? Могут. Выглядят все так же абсурдно, но отлично вписываются в происходящее. И все же, эта часть понравилась мне чуть меньше первой. И даже не могу сказать, чего именно мне не хватило - видимо по общему настроению книга все же несколько не дотягивает до уровня предыдущей.

Lacrim_Verloren

Эксперт

Далеко не Эксперт Лайвлиба

13 апреля 2017 г. 22:18

1K

3

Какое же все-таки разочарование после первой части! Дирк Джентли зацепил абсурдностью, которую в этой части я не обнаружил, увы, и, пожалуй, очень даже хорошо, что прочел книгу не сразу после первой части, а спустя долгое время, так что ощущение от первой части не подпорчено. Возможно, абсурдом должны были быть боги, пытающиеся выжить в современной Великобритании, но как-то после знакомства с "Американскими богами" Геймана выглядит не абсурдно, а бредово. Да, конечно, "Американские боги" появились позже, и может, когда писал Адамс "Долгое чаепитие" эта тема не была еще так распространена, хотя мне тут подсказали, что Марвеловский Тор появился и того раньше. Его вспомнил не случайно: увы, Тор напоминал как раз Тора из Марвела, что крайне грустно, поскольку марвеловская версия…

Развернуть

27 марта 2016 г. 13:10

786

5

Это произведение - мое знакомство с автором. Наслышана, но не читала ранее. А тут такое. Читается быстро легко, с улыбкой и вечным вопросом: что вообще происходит-то? Юмор хорош, хотя и простоват, герои колоритны, но прописаны вскользь. Намешано столько всего, что не умещается в памяти, многие моменты приходится додумывать. И все равно прелестно! Редко когда ставлю книге 10 баллов, но это как раз тот случай.

Kitty

Эксперт

Местный единорожка

29 апреля 2015 г. 08:35

589

5

Это гениально. Гениально до безумия или безумно до гениальности - это уже мелочи, но Адамс - мой герой: накидать в кучу такое количество абсурдных вещей и сделать из них интересную, а главное смешную историю - такое ведь не каждому удастся. Ну судите сами: как могут быть связаны между собой автомат кока-колы, старый пустой холодильник, странный орел с узором из кругов на крыльях, загадочный взрыв кассы в аэропорту, в котором ко всеобщему удивлению никто не пострадал, картошка, странное зеленоглазое существо, которое предлагает подписать контракт, скандинавские боги... Но оно все таки обретает смысл под конец книги, когда Дирк наконец-то заканчивает свое расследование.

Но самое забавное в книге то, что она нравится, несмотря на крайне несимпатичного и откровенно странного главного героя:…

Развернуть

28 июля 2012 г. 23:47

625

3

Знаете, если бы прочитать эту книгу, скажем, за день - может и проскочило бы, но так как у меня в силу обстоятельств эти несчастные 200 страниц растянулись на неделю, вынуждена заключить, что это какая-то полная ерунда. Накручено, наверчено, и вроде как в конце всё объяснили, но как-то косо, и вроде всё понятно, но как-то плохо. И всё по верхам да по верхам. И в целом какой-то тухляк, юмора мало, а тот что есть всё какой-то нарочитый. "Долгое чаепитие" проигрывает первой части по всем пунктам. Короче, не понравилось ничего кроме Тора. Тор был хорош. Грозный, но печальный милый тугодум.

Напишите рецензию!

Текст вашей рецензии...

Похожие книги

Вы можете посоветовать похожие книги по сюжету, жанру, стилю или настроению. Предложенные вами книги другие пользователи увидят здесь, в блоке «Похожие книги». Посоветовать книгу

Популярные книги

Всего 697

Новинки книг

Всего 241