Король Зимы

Отличный псевдоисторический боевичок в стиле игры престолов, с кучей экшена, неоднозначных персонажей и подробностей быта того времени. Реальная оценка 4,5 (как поставить ползвезды с телефона????).

Я помнила только некоторые легенды об Артуре, и поэтому, встречая новые лица и имена, я как будто знакомилась историей заново. Повествование ведется от первого лица одного из близких людей Артура, поэтому мы видим его чужими глазами, человека который полностью предан и практически возводящий Артура до небес. В начале Великий Артур представляется идеальнейшим человеком, но вскоре мы понимаем, что совершенно не так. Он допустил огромную ошибку, которая повлекла за собой войну. Отдельная любовь это естественно Мерлин, его не так много в книге, но он самый харизматический герой. Вообщем книга ужасно захватывающая и читатель невольно переживает за героев.

Первая книга за последние месяцы, которая произвела на меня такое впечатление. Не смотря на то, что магии в мирах Корнуэлла нет, сохранялась стойкая ассоциация с произведениями Робин Хобб и Толкиена, наверное из за стиля автора. Его описания, характеры, некоторые сюжетные повороты смогли увлечь и заставить искренне сочувствовать главному герою романа - Дерфелю. До сих пор, к слову, не понимаю как он смог стать христианином, учитывая его жизнь и окружение. Роман носит звание исторического, но не пугайтесь, столкнувшись с расхождениями от традиционных сказаний о короле Арутре. С первых глав вас поразит то, что Моргана здесь не обладает блистательной красотой, а наоборот - подобно богине Хель обезображена на половину лица и тела. Мордред так же не является их сыном - он ребенок недавно…

Одна из самых "исторических" книг об Артуре - полководце, короле и противоречивом человеке. Я не случайно взял слово "исторический" в кавычки. Что и как происходило в те далекие времена в стране, которую позднее назовут Англией, мы почти ничего не знаем, да и вряд ли когда-нибудь узнаем: письменных источников крайне мало, они противоречивы, материальных свидетельств той эпохи практически не осталось. Корнуэлл написал роман об Артуре-человеке, а не полу-легендарном герое мифов. На мой взгляд, ему это удалось. Мы видим все происходящее глазами друга и сподвижника Артура - Дерфля Кадарна, сакса, спасенного Мерлином и ставшего сначала королевским дружинником, а позже - одним из военачальников и близким другом Артура. Лично меня роман "зацепил" отлично переданной атмосферой британских…

Мне очень понравилась эта книга!!! Когда я начинала читать, я представляла себе со всем другую историю,более добрую. Но эта книга со всем не добрая, автор преподносит нам другую историю об Артуре. Здесь нет совершенно хороших персонажей,здесь все совершают ошибки поступают жестоко,придают. Например Ланселот,которого мы все представляем великим воином,в этой книге,трус и глупец. Который думает лишь о себе. И так далее. Сам главный герой Дерфель,мне очень понравился. Он наверное был самым хорошим в этой книге,хотя ему тоже приходилось совершать ужасные вещи,но мне он всё равно очень понравился. И в целом книга очень интересная,советую всем кто любит легенды о короле Артуре. И вообще всем кто любит исторические романы не много с фэнтези. Буду читать вторую часть обязательно))))))

"Король Зимы" - история о Тёмных веках, в которой легенда и воображение возмещают недостаток подлинных исторических сведений. Только в одном мы можем быть совершенно уверены - в широком историческом фоне: Британия, в которой всё ещё остаются римские города, римские дороги, римские виллы и некоторые римские обычаи, но в то же время Британия, разваливающаяся от внешних вторжений и внутренних гражданских усобиц.

Мы привыкли к совершенно иному Артуру - вычищенному, причёсанному мифу, с моралью Возрождения и в декорациях псевдосредневековья. Конечно, такой миф ближе и приятнее читать, и такой Артур никогда не утратит своей притягательности. Но это не значит, что нет места другим интерпретациям этой истории. Все, кто хоть немного знаком с историей, понимают, что Британия того времени была…

Меня всегда занимал вопрос: зачем пересказывать мифы в реалистическом духе? Может, с целью сделать их понятнее. Но миф в этом не нуждается. Его очарование в простоте и яркости. А ставить его на реалистические рельсы- всё равно что ловить в кулак бабочку. Вместо чуда будет жалкий и грязный комок. Я понимаю желание рассказать миф со своими, особыми интонациями, переиначить и по- своему сплести его в новый узор. Но вот отнимать у мифа волшебство и красоту -зачем? Читая "Короля зимы" я от души радовалась, что давно переболела артурианой, и авторские конструкции почти не задевают меня. Я терзалась сложной смесью восхищения и омерзения. К концу чтения последнее победило. Корнуэлл - блестящий рассказчик, он очень интересно переиначил и раскрыл образы персонажей. Если меня спросят про самую…

Уже давно хотел прочитать Б. Корнуэла, так как наслышан о нем, как об авторе хороших исторических приключений. Решил начать знакомство именно с этой серии. В приятном смысле поразили созданные в книге мир и атмосфера. Возможно, я давно не читал книги с таким погружением в сюжет, но мне казалось, что нахожусь рядом с главным героем Дерфелем в его странствиях. Очень интересны характеры персонажей. Мои знания о короле Артуре и его рыцарях круглого стола базируются на голливудских фильмах и, немного, на устных пересказах легенд учителями и друзьями. Получились образы благородных, честных, мудрых и т.д. людей. В книге Корнуэл показывает их более реальными, с наличием достоинств и недостатков. Его персонажи вызывают ряд противоречивых эмоций, от восхищения до недоумения. Даже Артур, который…

Я покинул его и сумел ухватить несколько часов сна, успев поудивляться тому, что Мерлин выбрал Артура. Теперь мне казалось, что они были такими разными, Мерлин считал, что победить хаос можно лишь с помощью тайных и темных сил, а Артур просто верил в силу людей.

Действительно очень необычная для артурианы книга! Кажется, что эта тема уже досконально описана и изучена (хотя споры о существовании Артура, Камелота и т.д. не утихают и сегодня), снято огромное количество фильмов и сериалов так или иначе интерпретирующих жизнь и подвиги Артура, но это - вещь определённо для тех, кто пресытился стандартной историей о Великом Короле и его верных рыцарях. Корнуэлл выбрал другой путь, в своей книге он ориентируется не на описанные Мэлори мифы, а на запутанную и очень неточную историю Англии V-VI…

Легенда о короле Артуре много раз пересказана в современной литературе. Те версии, что мне попадались, схожи описанием политической ситуации на британских островах – это всегда смута, междоусобицы, кровопролитие и тёмные времена. А вот ключевых персонажей легенды - Артура, Мерлина, Гвиневеру, Ланселота и т.д. - авторы интерпретируют по-разному и наделяют разными чертами характера.

В первом томе трилогии Корнуэлла Артур пока не король, а бастард и великий воин, вокруг которого собираются люди, восхищённые его делами и благородными устремлениями. А ещё он местами рефлексирующая истеричка. Мерлин здесь – могучий друид совершенно отстранённый от дел суетного мира, преследует свои загадочные цели и очень редко оглядывается, чтобы помочь простым смертным. Гвиневера – себе на уме, Ланселот –…