В пьянящей тишине

Пожалуй, одна из самых неожиданных понравившихся книг. Автор попал в цель почти со всем, о чем здесь шла речь: мечта пожить на маяке, размышления о цене одиночества, метафоричность борьбы. Благодаря отрывкам с философскими размышлениями - автор акцентирует внимание на том, что текст не стоит воспринимать буквально. Мне безумно понравились инструменты, с помощью которых поднимаются темы одиночества, борьбы с врагами, обстоятельствами, с собой; закольцованность сюжета и намек на то, что главный герой и не жив остается вообще, попадая в чистилище и обрекая себя на вечную войну. И самое главное - просто шикарно проиллюстрирована возможность выбора, и оттого и сложность внутренних скитаний. После прочтения происходит такой важный эффект: хочется насладиться послевкусием, покрутить в памяти и…

Мне не всё было понятно в книге. Иногда казалось, что не хватает буквально пары предложений в каждой главе для полноты картины. И резкий конец меня удивил.

На остров приезжает новый метеоролог. Предыдущий бесследно исчез. Камрад был рад получить эту работу, ведь даже собеседования нормального не было, берут всех подряд. Из людей на острове есть ещё один человек. Батис Кафф - смотритель маяка, который редко покидает это место, так как считает его самым безопасным на острове. Батис не ожидал, что прибудет человек. Он так давно жил один, что встретил голым новичка. Весь остров кишит непонятными существами. Батис прозвал их лягушанами за холодную кожу. Он борется с ними, считая их опасными. А вот к одному существу женского пола он неравнодушен. У неё нет волос, зато тело, как у молодой и…

Может, когда я был помоложе, когда мне было 17, может тогда бы и понравилось. А так это из разряда "литературный фаст фуд"-не приходится ходить какое-то время под впечатлениями, в раздумьях....прочел и забыл. Тему можно было бы и более раскрутить, не хватает чего-то, после прочтение должно остаться грустное чувство, что книга закончилась и с ней приходится расстаться, а тут такого чувства не возникает-кончилась и хорошо.

По сравнению с Пандорой в Конго, мне зашло,
Понятно, фантастика, но в эту не верю

Сразу отмечу, что я выбрала книгу практически на рандоме и без каких-либо спойлеров приступила к прочтению. Это должен был быть очередной беллетристический провал, однако меня немного подбадривала биография автора. И что ж - по итогу это теперь одна из неожиданно полюбившихся книг в этом году! После прочтения осталась определённая невидимая чувственная атмосфера, некоторые сцены запечатлелись навсегда в фантазиях, остров и персонажи стали некими оплотами другой реальности, так похожей на нашу. Хоть мне больше импонирует "максимально буквальный" разбор книг, однако эту книгу стоит рассмотреть с практической и аллегорической точки восприятия. Part 1, буквальность повествования Тут идеально подойдёт песня группы…

Бухту, в форме чётко очерченного полумесяца, справа и слева окружали камни вулканического происхождения. У них были острые грани и верхушки, тут и там виднелись дыры, как в зрелом сыре, они казались значительно тяжелее и массивнее, чем были на самом деле. Песок напоминал золу, которая остаётся после курения благовоний, – он был серый и плотный. Маленькие круглые дырочки в нём указывали, где спрятались рачки. Ударяясь о камни, волны бессильно выплёскивались на берег; тонкая плёнка белой пены отмечала границу между морем и землёй. Отливы оставили в песке несколько дюжин отполированных кусков дерева. Были среди них и корни давно умерших деревьев. Морские волны обработали древесину с тщательностью скульптора, сотворив произведения, поражавшие странной красотой. Небо тут и там было окрашено…

Мне реально непонятно, зачем в конце двадцатого века писать так, словно живешь в его начале. И ладно бы автор в качестве объекта подражания выбрал бы талантливого писателя - так ведь нет, идет явный закос под Лавкрафта, а при всей его культовости Говард Филипс был паршивым сочинителем. Но если вы думаете, что Лавкрафт писал коряво, то поверьте - Альберт Санчес Пиньоль даст ему сто очков форы, как будто говоря "Подержите мое пиво". Он даже написать нормальную стилизацию не может, и итоговый продукт получается хуже, чем у мечтателя из Провиденса - у того хоть идеи какие-то оригинальные были, а Пиньоль даже этим похвастаться не может.

В принципе, нет смысла упоминать логические или сюжетные дыры (вроде нескончаемого запаса топлива для маяка, к которому корабль подходит раз в год, или…

Так же хороша как и Пандора в Конго. Читается легко, интересно и жалко, что так быстро закончилась. Пиньоль и Феликс Пальма - форева! Чтобы получить удовольствие от книги, вовсе не нужно выискивать тайные смыслы, подводить философскую базу, подсчитывать количество лягушанов, задавать вопросы к "сеттингу" ( :-))) ) и т.п. Нужно просто наслаждаться чтением.

Человечность... Мы так часто употребляем это слово, но какое значение ему придаём? В моём понимании человечность – обширное понятие, которое можно уместить в поговорку – не поступай с другими так, как не хочешь, чтобы поступали с тобой. Оставайся человеком в любой ситуации. Вот, например, толкнули тебя в электричке, а ты, разозлившись, не наорал на коллегу на работе, а оставил эту злобу там, в электричке, дал себе волю прочувствовать, разрешил себе быть недовольным тем, что тебе причинили неприятность, но не стал распространять ее дальше, как в популярном комиксе.

Википедия, кстати, в чём-то со мной согласна, утверждая, что поступать гуманно – это стремиться не причинять вред, соблюдая справедливость.

Являясь частью подборки «Человечность выше обстоятельств», книга рождает соответствующие…