Ложная слепота (сборник)

Занятная книга. Оставим в стороне научность, лингвистику. Я хоть и знаю, кто такой Ноам Хомский, все-таки исключительно любитель.

Общество пофигистов, которым ничего не надо, можно чуть перестроить себя и погрузиться в любой мир, любую галактику, и пофиг, что творится в изначальной реальности, в которой они вроде как живут (как живут - прописывается в самом начале, когда главный герой рассуждает о том, а не будет ли там только мозг в банке плавать). Возможно? Возможно.

Кто-то делит сознание, кто-то избавляется от части мозга. Кто-то проводит "летучку" и думает, а не проще ли сожрать инструктируемых и разбудить новых. Сколько людей (или не людей), столько заморочек. И все как-то умудряются сосуществовать. А для остальных есть Сири, наблюдатель и местами переводчик с гиковского на…

После прочтения романа прошло время, память медленно подтачивает слова и образы, но только не ощущение "Что это было?!". Автор не слишком торопится рассказывать, как мир пришел к текущему состоянию, но подбрасывает нити и обрезки, из которых читатель в меру своего умения собирает предысторию. Впрочем, "текущее" тоже не пытается быть кристально ясным - не слишком понятная группа летит в далекий космос вместе с вампиром, чтобы спасти мир от ... От чего-то (кого-то?), что, вероятно, угрожает человечеству, но даже это не точно. И в нужной точке обнаруживается то, что тоже не слишком поддается знакомым паттернам и способам осмысления.

Наверное, вся эта недосказанность и домысливание должны были бы взорвать мне мозг (вообще-то, пытались), но по итогу очаровали. И тем, что герои, привыкшие к…

После прочтения, в голове просто вихорь мыслей, но самая громкая это "Какой же Питер Уоттс крутой, и в каком я неописуемом восторге от книги"

Это мое второе прочтение е спустя чуть больше двух лет, но эмоции ни чуть не меньше чем в первый. И наверное даже больше, т.к уже не надо так пристально следить за основным сюжетом и проще замечать мелкие детали. Больше обращаешь внимания на отношения между героями, на устройство мира, на отсылки к прошлому.

На первый взгляд это история, что-то среднее между космооперой и стимпанком. Но все же довольно не мало в этой книге делено внимание философским взглядам и рассуждениям на тему сознания и его существования. Все повествование мы узнаем от лица героя Сири, он синтет. Еще в детстве ему удалили половину мозга по показаниям, и благодаря этому он стал…

книга читается долго и сложно. много. очень много научной терминологии, очень много сложных и углублённых научных описаний человеческой (и не только) биологии, физики, астрономии. это и книга про контакт с совершенно самобытно описанными пришельцами и про вопросы сознания, "ложной слепоты" нашего мозга и много чего другого.

объективно книга интересная, заставляет пошевелить мозгами.

однако мне не сильно зашла. я пришла за сюжетом, а его куда меньше, чем сложной матчасти. скорее всего, буду перечитывать через какое-то время, чтобы насладиться именной научной частью.

пока 7/10

Бог ты мой, как я боялась и как я хотела эту книгу! Меня пугали, что я сломаю мозг и что так ничего и не пойму, что это ужасная, непонятная, самая скучная книга на свете, прочитать ее - все равно что погрузиться в пучины Джойса или Пруста и так никогда и не вынырнуть самостоятельно. Так что подходила я к ней бочком-бочком и в страшном замешательстве и страхе, что таки окажусь тупенькой. Но наравне с подобными отзывами друзей радовали и диаметрально противоположные и тоже друзей, которые книгу полюбили и мозг сохранили в целости. В общем, открыла я "Ложную слепоту" и пропала на несколько ночей. Не знаю, почему это кому-то скучно и непонятно - вероятно, играет роль читательский багаж. Тем более почти все разжевывается на страницах, да как правило, не один раз. Присутствуют сноски, которые…

Энциклопедизм Уоттса поражает. Биолог по профессии, он умудряется запросто жонглировать - ладно бы только техническими терминами. В конце концов, человеческая механика очень многое взяла из живой природы. Но писателя интересуют куда более масштабные вопросы. Интеллект, разум и инстинкт - в каком соотношении они находятся у человека? И что это означает для человечества в плане развития - или, может быть, выживания? Какую роль в формировании личности играет биология, а какую - среда, воспитание, собственные усилия человека? Правильные ли предпосылки мы сформировали для потенциальных переговоров с внеземными цивилизациями? Способны ли вампиры (это уже частный вопрос, их в книге миллион) распознавать цифровые визуальные образы? Способен ли ИИ к эмпатии? Повествование Уоттса, на мой вкус,…

Начав читать эту книгу я уже не раз услышала термин "Твёрдая фантастика", не совсем до конца понимая, что это означает, хотя до этой книги мною было прочитано не прям уж много, но и не мало фантастики. Стругацкие, Лем, Хайлайн, Уэлс - это те, кого я могу вспомнить быстро навскидку.

И вот эта книга мне дала по морде своей "твёрдостью", начав выплёвывать термин за термином, из-за чего приходилось постоянно читать описание в гугле или немногочисленных сносках, не всегда понимая смысл самих сносок.

Глубина рекурсии по Хомскому, анкат, колокол Фарадея, форма Клювера и множество других научных терминов ждут вас на протяжении всей книги. Многих оттолкнула сложность языка. Это не то чтиво, которое можно почитать не особо задумываясь, или взять на лёгкое чтение.

Что же до своего мнения, книга меня…

"Ложная слепота" заслуженно пренадлежит к жанру научной фантастики: было очень интересно читать разнообразные отсылки к научным теориям разного рода (например, я узнала больше об устройстве человеческого зрения, так называемых саккадах, а также той пресловутой ложной слепоте), читать про устройство корабля, про людей, чьи тела и разумы были изменены в соответствии с требованиями времени. Несмотря на краткость зарисовок из прошлого персонажей, автор успевает раскрыть их основные черты характера. Больше всего мы узнаем, конечно, о гг -- Сири, миссия которого наблюдать, сохранять знания о произошедшем и доносить их до Земли в понятной большинству форме. А, учитывая цель миссии корабля и команды, это ой как непросто.

Повествование невероятно интересное; любопытно наблюдать, как шаг за шагом…

Очень долго подходила к этой книге, потому что наслаждалась Лемом, Диком, Лю Цысинем, Азимовым, тем же Булычёвым и много блогеров говорили, что классная фантастика и очень интересно читается.

Честно, мучала 350+- страниц 2 недели. Потому что мне было так нудно, что прям я страдала. Оказалось, что это не мой автор фантастики, я с ним не сошлась от слова совсем. Идея описаний  первого контакта меня зацепила с произведений Лема, тут идея тоже интересная, довольно интересный философский концепт и осмысление нашего восприятия мира. В том, что существа с других планет не обязаны быть, существовать и мыслить как мы. Но либо слог не то, либо перевод подкачал, что я не смогла оценить эту книгу.

Мне не понравился ни один из героев, ни поведением, ни внешне, никак вообще.

Но думаю читать все равно…

Я достаточно редко... да ладно, кого я обманываю - я крайне редко читаю твёрдую научную фантастику. Потому что мой насквозь гуманитарный мозг куда охотнее поглощает образную речь, чем наукообразную. Но раз уж взялась выполнять челлендж #12_вызовов_2023, где один из пунктов - "адово сложная НФ", я таки вышла из своей читательской зоны комфорта. Отступать было нельзя, позади моя гордость фи-lol-ога и литературоеда. Первые пятьдесят страниц "Ложной слепоты" испытывали меня не столько содержанием (оно сразу показалось интригующим), сколько особенностями повествования - нелинейного, рваного... нет, точнее будет - стробящего. Мне казалось, что меня водят одновременно кругами - и за нос. Но потом все стало более упорядоченным и линейным - и я сумела-таки провалиться в эту историю, где группа…